| { |
| "lastUpdate": "2026-07-22", |
| "institutes": [ |
| { |
| "name": "Datafolha", |
| "reliability": 5, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Mais tradicional do Brasil. Grupo Folha." |
| }, |
| { |
| "name": "CNT/MDA", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "MDA encomendada pela CNT. Um dos que mais acertou historicamente." |
| }, |
| { |
| "name": "Futura/Apex", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Futura Inteligência encomendada pela Apex. Rodadas nacionais frequentes em 2026." |
| }, |
| { |
| "name": "BTG/Nexus", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Pesquisa nacional", |
| "note": "Série encomendada pelo Banco BTG Pactual. Rodadas frequentes em 2026." |
| }, |
| { |
| "name": "Quaest/Genial", |
| "reliability": 5, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Encomendada por bancos/investidores. Alta precisão." |
| }, |
| { |
| "name": "AtlasIntel", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Online/Big Data", |
| "note": "Metodologia digital. Parceria Bloomberg." |
| }, |
| { |
| "name": "Paraná Pesquisas", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Forte em estaduais e nacionais." |
| }, |
| { |
| "name": "MDA", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Um dos que mais acertou historicamente." |
| }, |
| { |
| "name": "Ipec (ex-Ibope)", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Herdeiro do Ibope. Menos dominante atualmente." |
| }, |
| { |
| "name": "Real Time Big Data", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Telefônica", |
| "note": "Séries frequentes, amostra menor." |
| }, |
| { |
| "name": "Ideia/Canal Meio", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Parceria editorial Canal Meio." |
| }, |
| { |
| "name": "Futura Inteligência", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Pesquisas nacionais e regionais." |
| }, |
| { |
| "name": "Gerp", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Frequente em rodadas semanais 2026." |
| }, |
| { |
| "name": "PoderData", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Telefônica/Online", |
| "note": "Foco em tendências políticas." |
| }, |
| { |
| "name": "Methodus", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Atuação regional forte." |
| }, |
| { |
| "name": "Ipespe", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Menos frequente atualmente." |
| }, |
| { |
| "name": "Veritá", |
| "reliability": 2, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Erros metodológicos documentados. Usar com cautela." |
| }, |
| { |
| "name": "Ranking Brasil", |
| "reliability": 2, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Menos histórico disponível." |
| }, |
| { |
| "name": "Alfa Inteligência", |
| "reliability": 2, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Instituto mais recente." |
| }, |
| { |
| "name": "Colectta", |
| "reliability": 2, |
| "type": "Online", |
| "note": "Metodologia digital." |
| } |
| ], |
| "polls": [ |
| { |
| "institute": "Gerp", |
| "date": "2026-07-22", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2.19, |
| "register": "BR-05026/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Telefônica (CATI)", |
| "fieldDates": "2026-07-15 a 2026-07-17", |
| "note": "Gerp/AESP nacional publicada 22/Jul (Exame, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Poder360, CartaCapital, Jovem Pan, Revista Oeste). Empate no 1T: Lula 38% x Flávio 38%; Zema, Renan Santos e Caiado com 3% cada; Augusto Cury, Joaquim Barbosa, Cabo Daciolo e Samara Martins 1%; nenhum deles 5%, não sabe 7%. No 2T, Flávio 46% x Lula 45% (Flávio numericamente à frente, empate técnico dentro da margem de 2,19pp). Lula vence os demais cenários: 44% x Caiado 41%, 44% x Zema 38%, 45% x Renan 35%. Rejeição: Lula 47%, Flávio 46%. Campo 15-17/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2,19pp, 95% de confiança, contratada pela AESP, protocolo BR-05026/2026. CONTEXTO: a Gerp mantém o padrão de OUTLIER pró-Flávio já registrado em 24/Jun e 08/Jul, consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (a Quaest 15/Jul deu Lula +12pp no 1T e +8pp no 2T; a Datafolha vem em 24/Jul). Instituto de menor porte, reliability 3. DECIDE O CASO RENAN: com Renan a 3%, a Gerp fica do lado da Indexa (3%) contra a Real Time (9%), ou seja, duas das três nacionais mais recentes o medem em 3%. O Polymarket, que no MESMO dia subiu o preço de Renan para 10,70%, ficou ainda mais isolado, e o 9% da Real Time é que passa a parecer o ponto fora da curva entre as pesquisas, não o mercado ter razão. O segundo sinal da Real Time também não se confirmou: a Gerp dá Lula à frente de Caiado no 2T (44x41), não o empate que a Real Time apontara.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 38 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 38 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Augusto Cury (Avante)", |
| "percent": 1 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)", |
| "percent": 1 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Cabo Daciolo (Mobiliza)", |
| "percent": 1 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Samara Martins (UP)", |
| "percent": 1 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 46 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Caiado", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 44, |
| "candidate2": "Ronaldo Caiado", |
| "percent2": 41 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Zema", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 44, |
| "candidate2": "Romeu Zema", |
| "percent2": 38 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Renan Santos", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Renan Santos", |
| "percent2": 35 |
| } |
| ], |
| "source": "Gerp/AESP via Exame, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Poder360, CartaCapital, Jovem Pan, Revista Oeste 22/Jul. Registro TSE BR-05026/2026." |
| }, |
| { |
| "institute": "Indexa Pesquisas", |
| "date": "2026-07-21", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2.2, |
| "register": "BR-02904/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Telefônica", |
| "fieldDates": "2026-07-16 a 2026-07-19", |
| "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 21/Jul (JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Diário do Grande ABC, UOL, Money Times, Poder360), uma das DUAS nacionais que saíram no mesmo dia, quebrando cinco dias sem intenção de voto nova. 1T Lula 41% x Flávio 30% (gap +11pp), com Caiado 6%, Zema 3%, Renan Santos 3%, Augusto Cury e Joaquim Barbosa 1%. 2T Lula 46% x Flávio 39% (gap +7pp), e Lula vence também Zema, Caiado e Renan no returno. Aprovação 49% x desaprovação 48%, empate dentro da margem, a leitura menos negativa do recorte. Rejeição: Flávio 50%, Lula 49%, empate técnico. 51% dizem que Lula não merece mais quatro anos. Sobre a crise tarifária com os EUA, 30% responsabilizam Flávio e 28% Lula. Campo 16-19/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2,2pp, 95% de confiança, registro BR-02904/2026. LEITURA: é a mesma casa que em 23/Jun deu 1T 42x31 e 2T 47x40, agora com leve estreitamento dentro da própria régua (1T +11pp, 2T +7pp). Diverge da Real Time do mesmo dia justamente no 2º turno: Indexa dá Lula +7, Real Time dá empate técnico +3. As duas concordam no 1º turno (Lula 40-41, Flávio 30-33).", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 41 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 30 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 6 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Augusto Cury (Avante)", |
| "percent": 1 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)", |
| "percent": 1 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 46, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 39 |
| } |
| ], |
| "source": "Indexa Pesquisas via JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Diário do Grande ABC, UOL, Money Times, Poder360 21/Jul. Registro TSE BR-02904/2026." |
| }, |
| { |
| "institute": "Real Time Big Data", |
| "date": "2026-07-21", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2, |
| "register": "BR-09247/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Telefônica", |
| "fieldDates": "2026-07-18 a 2026-07-20", |
| "note": "Real Time Big Data nacional publicada 21/Jul (Exame, CNN Brasil, Brasil 247, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360, InfoMoney, VEJA, GZH), a segunda das duas nacionais do dia. 1T Lula 40% x Flávio 33% (gap +7pp), com Renan Santos a 9% e Caiado a 7%. 2T Lula 45% x Flávio 42% (gap +3pp, empate técnico); Lula 43% x Caiado 44% (Caiado numericamente à frente, empate técnico dentro da margem); Lula 44% x Renan 35%. Aprovação 46% x desaprovação 50%. Rejeição: Flávio 50%, Lula 48%. Campo 18-20/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-09247/2026. DOIS ACHADOS: (1) Renan Santos sobe para 9% no 1º turno, a maior marca dele numa nacional do recorte de 30 dias (o teto anterior era 6% na PoderData 16/Jul) e praticamente o nível que o Polymarket já lhe dava (8,85%). A distorção mercado x urna que vinha sendo o caso mais gritante do painel foi validada por ESTA casa, mas a Indexa do MESMO dia o dá com 3%, seis pontos de distância, então é dispersão entre institutos, não convergência. (2) Caiado aparece numericamente à frente de Lula num 2º turno direto (44% x 43%), e a VEJA registra que o adversário mais competitivo de Lula no returno não é Flávio. As duas leituras de hoje concordam no 1º turno (Lula 40-41, Flávio 30-33) e divergem no 2º (Indexa Lula +7, Real Time empate).", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 33 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 9 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 7 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 42 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Caiado", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 43, |
| "candidate2": "Ronaldo Caiado", |
| "percent2": 44 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Renan Santos", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 44, |
| "candidate2": "Renan Santos", |
| "percent2": 35 |
| } |
| ], |
| "source": "Real Time Big Data via Exame, CNN Brasil, Brasil 247, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360, InfoMoney, VEJA, GZH 21/Jul. Registro TSE BR-09247/2026." |
| }, |
| { |
| "institute": "PoderData/Aya", |
| "date": "2026-07-16", |
| "sample": 2400, |
| "margin": 2, |
| "register": "BR-00059/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Telefônico (RDD)", |
| "fieldDates": "2026-07-12 a 2026-07-15", |
| "note": "PoderData/Aya nacional publicada 16/Jul (Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais). 1T Lula 40% x Flávio 34% (gap +6pp), com Renan Santos 6%, Caiado 4%, Zema 4%, Augusto Cury 3%. 2T Lula 45% x Flávio 43% (gap +2pp), empate técnico pela margem de 2pp. Campo 12-15/Jul, n=2.400, telefônico (celular e fixo), 685 municípios nos 27 estados, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-00059/2026. CONTRADIZ A QUAEST DE ONTEM: 24 horas depois da Genial/Quaest dar 1T +12pp e 2T +8pp, a PoderData devolve o returno ao empate técnico. Lula é IDÊNTICO nas duas (40% no 1T, 45% no 2T). A discordância inteira está no Flávio: 28% contra 34% no 1T, 37% contra 43% no 2T, seis pontos de distância entre as duas melhores leituras da semana. EFEITO DE CASA, não viragem: na série da própria PoderData, Flávio sai de 36% (25/Jun) para 34%, ou seja, também CAI, só que de um patamar mais alto. As duas casas concordam na direção (Flávio recuando) e discordam no nível. Comparar Quaest de ontem com PoderData de hoje e chamar a diferença de movimento é trocar de régua no meio da medição. RENAN SANTOS a 6%, a maior marca dele entre as nacionais do recorte de 30 dias (antes o teto era 4%), e alta dentro da própria casa (4% em 25/Jun). APROVAÇÃO diverge forte: 42% aprova x 51% desaprova, contra 48% x 47% da Quaest de ontem, nove pontos de diferença na desaprovação. REJEIÇÃO: Lula e Flávio empatados em 48%, contra os 57% de Flávio na Quaest.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 34 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 6 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Augusto Cury (Avante)", |
| "percent": 3 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 43 |
| } |
| ], |
| "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais 16/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "Quaest/Genial", |
| "date": "2026-07-15", |
| "sample": 2004, |
| "margin": 2, |
| "register": "BR-07181/2026", |
| "reliability": 5, |
| "method": "Presencial, todas as regiões", |
| "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-13", |
| "note": "Genial/Quaest nacional publicada 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste), a de MAIOR confiabilidade da semana. QUEBRA a sequência de estreitamento das três anteriores: 1T Lula 40% x Flávio 28% (gap +12pp), com Caiado 4%, Renan Santos 3%, Zema 2%. 2T Lula 45% x Flávio 37% (gap +8pp), a maior vantagem de Lula no returno entre as nacionais de julho. Lula oscila para cima e Flávio para baixo nos dois turnos, e a Quaest aponta pela primeira vez uma chance de Lula vencer no 1º turno (VEJA, SRzd). Campo 10-13/Jul, n=2.004, presencial, margem 2pp, 95% de confiança, registrada no TSE. LEITURA CRÍTICA: vem depois de Gerp 08/Jul (Flávio à frente no 2T), BTG/Nexus 13/Jul (47x44, empate técnico) e Futura/Apex 14/Jul (46,3x46,1, empate), que juntas sugeriam estreitamento. A Quaest, o instituto de maior reliability do recorte, vai na direção OPOSTA e reabre a folga. O leque do 2º turno da semana agora vai de empate (Futura/Apex) a Lula +8 (Quaest). DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 61,50% x Flávio 25,30% (gap +36,20pp). A distância de nível segue alta, ainda que abaixo do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul), mas a direção do mercado (Lula à frente) ganhou o respaldo da melhor pesquisa, e o mercado corrigiu Renan Santos para baixo (8,50%, queda 1,65pp) na direção do que a urna declara.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 28 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 2 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 37 |
| } |
| ], |
| "source": "Genial/Quaest via G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste 15/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "Futura/Apex", |
| "date": "2026-07-14", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2.2, |
| "register": "BR-07294/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Telefônica, todas as regiões", |
| "fieldDates": "2026-07-07 a 2026-07-11", |
| "note": "Futura/Apex (Futura Inteligência) nacional publicada 14/Jul (Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247). SEGUNDA das nacionais da semana e a TERCEIRA seguida a apontar estreitamento. 1T estimulado: Lula 40,1% x Flávio 36,8%, diferença de 3,3pp contra margem de 2,2pp, ou seja, os intervalos se sobrepõem. Caiado 5,0%, Zema 3,7%, Renan Santos 2,6%. 2T: Lula 46,3% x Flávio 46,1%, diferença de 0,2 ponto, o EMPATE MAIS APERTADO já registrado neste ciclo. Campo 07-11/Jul, n=2.000, telefônica, universo do eleitorado brasileiro de 16 anos ou mais, protocolo TSE BR-07294/2026, margem de 2,2pp, confiança de 95%. LEITURA CRÍTICA: a Gerp de 08/Jul (outlier de instituto pequeno) sinalizou o estreitamento, a BTG/Nexus de 13/Jul confirmou vindo do primeiro escalão, e a Futura/Apex de 14/Jul leva o 2º turno ao empate quase perfeito. Não é mais um instituto isolado. O leque do 2º turno hoje: Gerp 42x45 (Flávio à frente), Futura/Apex 46,3x46,1 (empate), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48,8x42,3. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 24,85%, gap de +35,65pp, e NÃO SE MOVEU com nenhuma das três pesquisas. É a divergência de nível mais aguda do ciclo.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40.1 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 36.8 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 5 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 3.7 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 2.6 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)", |
| "percent": 1.4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Augusto Cury (Avante)", |
| "percent": 1.1 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 46.3, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 46.1 |
| } |
| ], |
| "source": "Futura/Apex (Futura Inteligência) via Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247, 14/Jul. Registro TSE BR-07294/2026." |
| }, |
| { |
| "institute": "BTG/Nexus", |
| "date": "2026-07-13", |
| "sample": 2003, |
| "margin": 2, |
| "register": "BR-07981/2026", |
| "reliability": 4, |
| "method": "Telefônica (CATI), todas as regiões", |
| "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-12", |
| "note": "BTG/Nexus nacional publicada 13/Jul (site do instituto, Folha, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo). PRIMEIRA das quatro nacionais da semana. 1T: Lula 40% (queda de 2pp ante os 42% de 29/Jun), Flávio 34% (estável), Caiado 5%, Renan Santos 4%, Zema 4%. 2T: Lula 47% x Flávio 44%, diferença de 3pp, EMPATE TÉCNICO dentro da margem de 2pp, exatamente igual à rodada anterior de 29/Jun. Campo 10-12/Jul, n=2.003, telefônica em todas as regiões, protocolo TSE BR-07981/2026. LEITURA CRÍTICA: confirma o estreitamento que a Gerp de 08/Jul sinalizou, e agora vindo de instituto do primeiro escalão, não de outlier. O quadro do 2º turno passa a ser disperso: Gerp 42x45 (Flávio à frente), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48.8x42.3. Dado pouco citado e relevante: o voto decidido caiu de 74% para 70%, ou seja, mais eleitor disposto a mudar a menos de 90 dias do 1º turno. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 23,85% (gap +36,65pp) enquanto esta pesquisa tem o 2º turno em +3pp e dentro da margem.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 34 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 5 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 4 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 47, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 44 |
| } |
| ], |
| "source": "BTG/Nexus via site do instituto (nexus.fsb.com.br), Folha de S.Paulo, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 13/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "Ideia/Canal Meio", |
| "date": "2026-07-08", |
| "sample": 1500, |
| "margin": 2.5, |
| "register": "BR-05628/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Misto", |
| "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-06", |
| "note": "Meio/Ideia (Instituto Ideia com o Canal Meio) nacional publicada 08/Jul (JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum), a 1ª nacional com números novos desde a AtlasIntel 01/Jul. Lula lidera todos os cenários: 1T Lula 40.4% x Flávio 32% (gap +8.4pp), com Caiado 4%, Zema 2.5%, Aécio Neves e Renan Santos 2%, Augusto Cury 1.5%, Joaquim Barbosa e Cabo Daciolo 0.5%. 2T Lula 45% x Flávio 40% (gap +5pp, brancos/nulos 10.5%, indecisos 4.5%); 2T Lula 45% x Michelle 36%. O fundador do instituto ponderou que a reeleição de Lula segue em posição frágil apesar da liderança (UOL). Campo 3-6/Jul, n=1.500, margem 2.5pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-05628/2026. Andou na mesma direção do mercado (Lula à frente), mas com 2º turno mais apertado (+5pp) que a folga do dinheiro real (+39pp).", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40.4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 32 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 2.5 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Aécio Neves (PSDB)", |
| "percent": 2 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 2 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 40 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Michelle", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Michelle Bolsonaro", |
| "percent2": 36 |
| } |
| ], |
| "source": "Meio/Ideia via JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum 08/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "Gerp", |
| "date": "2026-07-08", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2.2, |
| "register": "BR-03067/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Misto", |
| "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-07", |
| "note": "Gerp/AESP nacional publicada 08/Jul (Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital). Empate no 1T: Lula 36% x Flávio 36%; Caiado 4%, Renan Santos e Zema 2%, Cury e Joaquim Barbosa 1%; não sabe 11%, nenhum deles 6%. No 2T, Flávio 45% x Lula 42% (Flávio à frente, mas dentro da margem de 2,2pp). Lula vence os demais cenários de 2T (Michelle 45x41, Caiado 40x36, Zema 41x36, Damares 41x34, Pontes 42x34, Marinho 41x32, Renan 41x30). Campo 3-7/Jul, n=2.000, margem 2,2pp, 95% de confiança, contratada pela AESP (Associação das Empresas de Rádio e Televisão de SP), custo R$ 34.899. Protocolo TSE BR-03067/2026. CONTEXTO CRÍTICO: publicada no MESMO DIA que a Meio/Ideia (BR-05628/2026), com vencedor OPOSTO no 2º turno (Ideia dá Lula 45x40; Gerp dá Flávio 45x42). A Gerp mantém o padrão de OUTLIER já registrado na rodada de 24/Jun: é consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (Datafolha, Indexa, BTG/Nexus, CNT/MDA), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, reliability 3. DIVERGÊNCIA MÁXIMA COM O MERCADO: enquanto a Gerp tem empate no 1T e Flávio ganhando o 2T, o Polymarket precifica Lula 60,5% x Flávio 23,25% (gap 37,25pp em 12/Jul). É um dos maiores descolamentos mercado x pesquisa do ciclo até aqui. Entrada adicionada em 12/Jul após auditoria de escopo: o registro veio do TSE sem texto de metodologia (scope_source=none), foi classificado como unknown e ficou fora do corte nacional; escopo NACIONAL confirmado em 2 primárias independentes (Poder360 + Gazeta do Povo).", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 36 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 36 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 2 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 2 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Augusto Cury (Avante)", |
| "percent": 1 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)", |
| "percent": 1 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 42, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 45 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Michelle", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Michelle Bolsonaro", |
| "percent2": 41 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Caiado", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 40, |
| "candidate2": "Ronaldo Caiado", |
| "percent2": 36 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Zema", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 41, |
| "candidate2": "Romeu Zema", |
| "percent2": 36 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Damares", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 41, |
| "candidate2": "Damares Alves", |
| "percent2": 34 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Marcos Pontes", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 42, |
| "candidate2": "Marcos Pontes", |
| "percent2": 34 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Rogério Marinho", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 41, |
| "candidate2": "Rogério Marinho", |
| "percent2": 32 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Renan Santos", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 41, |
| "candidate2": "Renan Santos", |
| "percent2": 30 |
| } |
| ], |
| "source": "Gerp/AESP via Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital 08/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "AtlasIntel", |
| "date": "2026-07-01", |
| "sample": 5000, |
| "margin": 1, |
| "register": "BR-04582/2026", |
| "reliability": 4, |
| "method": "Online/Big Data", |
| "fieldDates": "2026-06-25 a 2026-06-30", |
| "note": "AtlasIntel (Atlas/Bloomberg) nacional publicada 01/Jul (CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21), a mesma rodada antes suspensa/adiada, agora com Michelle no cenário e questões sobre o vídeo. Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 46.3% x Flávio 36.6% (gap +9.7pp); 2T Lula 48.8% x Flávio 42.3% (gap +6.5pp). Flávio cai 5.7pp no 2º turno frente à rodada anterior da Atlas, no meio da crise com Michelle (Brasil de Fato, VEJA). Aprovação/desaprovação do governo: desaprova 52.3% x aprova 45.9% (CNN Brasil), leitura mais negativa que a das presenciais recentes (BTG/Nexus 29/Jun 48% x 48%), padrão histórico do método online da Atlas. Campo 25-30/Jun, n=5.000, margem ~1pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04582/2026. É a maior amostra nacional do recorte e a 1ª a medir o impacto da crise Michelle x Flávio, andando na mesma direção do mercado, que no mesmo dia voltou a alargar o gap a favor de Lula.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 46.3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 36.6 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 48.8, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 42.3 |
| } |
| ], |
| "source": "AtlasIntel/Bloomberg via CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21 01/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "BTG/Nexus", |
| "date": "2026-06-29", |
| "sample": 2009, |
| "margin": 2, |
| "register": "BR-08521/2026", |
| "reliability": 4, |
| "method": "Pesquisa nacional", |
| "fieldDates": "2026-06-26 a 2026-06-28", |
| "note": "BTG/Nexus nacional publicada 29/Jun (CNN Brasil, Folha, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360), patrocinada pelo Banco BTG Pactual. Flávio reduz a diferença e o 2º turno volta ao empate técnico: 1T Lula 42% x Flávio 34% (gap +8pp), com Caiado 5%, Renan Santos 4% e Zema 3%. 2T Lula 47% x Flávio 44% (gap +3pp, empate técnico dentro da margem). Frente à própria rodada de 15/Jun (1T 42x33, 2T 49x43), Lula manteve o 1T mas perdeu 2pp no 2º turno e Flávio ganhou 1pp, estreitando a disputa, na mesma direção em que o mercado recuou do recorde no dia. Aprovação do governo 48% x desaprovação 48% (empate, ante 48x47 em 15/Jun). Rejeição: Flávio 51% (a maior do páreo), Lula 49%. Campo 26-28/Jun, n=2.009, cobertura nos 27 estados, margem +/-2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-08521/2026, contratante Banco BTG Pactual.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 42 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 34 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 5 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 3 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 47, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 44 |
| } |
| ], |
| "source": "BTG/Nexus via CNN Brasil, Folha de S.Paulo, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 29/Jun" |
| }, |
| { |
| "institute": "Vox Brasil", |
| "date": "2026-06-27", |
| "sample": 2100, |
| "margin": 2.15, |
| "register": null, |
| "reliability": 3, |
| "method": "Pesquisa nacional", |
| "fieldDates": "2026-06-23 a 2026-06-25", |
| "note": "Vox Brasil (Vox Populi) nacional publicada sábado 27/Jun (Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM). 2º turno em empate técnico: Lula 45.3% x Flávio 42.8% (gap +2.5pp, dentro da margem), o mais apertado do recorte. 1T Lula 38.3% x Flávio 32.2% (gap +6.1pp). Frente à rodada do próprio instituto de 05/Jun (2T 47.8% x 41.3%), Lula recuou 2.5pp e Flávio subiu 1.5pp, estreitando o 2º turno. Campo 23-25/Jun, n=2.100, margem ~2.15pp, 95% de confiança, registrada no TSE. Contraste com o mercado, que no mesmo dia alarga o gap a favor de Lula a um recorde de +34.35pp: a pesquisa vê 2º turno de moeda ao ar, o mercado crava Lula muito à frente.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 38.3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 32.2 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45.3, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 42.8 |
| } |
| ], |
| "source": "Vox Brasil/Vox Populi via Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM 27/Jun" |
| }, |
| { |
| "institute": "PoderData/Aya", |
| "date": "2026-06-25", |
| "sample": 2400, |
| "margin": 2, |
| "register": null, |
| "reliability": 3, |
| "method": "Telefônico (RDD)", |
| "fieldDates": "junho de 2026 (divulgada 25/Jun)", |
| "note": "PoderData/Aya nacional divulgada 25/Jun (Poder360, CNN Brasil, CartaCapital). 1T Lula 40% x Flávio 36% (gap +4pp), Renan 4%, Caiado 4%. 2T empate técnico: Lula 46% x Flávio 43% (gap +3pp); Lula também empata tecnicamente com Zema e Caiado no 2º turno. É a 2ª pesquisa seguida (após a Gerp 24/Jun) a mostrar 2º turno apertado, mas Lula segue numericamente à frente. O consenso Tier 1 dá folga maior (Indexa 23/Jun 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 2T 47x43). n=2.400, margem ~2pp.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 36 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 4 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 46, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 43 |
| } |
| ], |
| "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, CartaCapital 25/Jun" |
| }, |
| { |
| "institute": "Gerp", |
| "date": "2026-06-24", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2, |
| "register": null, |
| "reliability": 3, |
| "method": "Misto", |
| "fieldDates": "junho de 2026 (publicada 24/Jun)", |
| "note": "Gerp nacional publicada 24/Jun (CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo, O Brasilianista, CartaCapital). Empate técnico: 1T Lula 37% x Flávio 34% (gap +3pp); 2T Flávio 42% x Lula 40% (Flávio numericamente à frente, dentro da margem). Aprovação de Lula 44%, rejeição 47% (Pleno.News). É OUTLIER frente ao consenso Tier 1 recente (Indexa 23/Jun 42x31 e 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 41x31 e 2T 47x43; CNT/MDA; BTG/Nexus), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, registrado no TSE, reliability 3; margem ~2pp para n=2.000 (empate técnico).", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 37 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 34 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 40, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 42 |
| } |
| ], |
| "source": "Gerp via CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo 24/Jun" |
| }, |
| { |
| "institute": "Indexa Pesquisas", |
| "date": "2026-06-23", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2.2, |
| "register": null, |
| "reliability": 3, |
| "method": "Telefônica", |
| "fieldDates": "2026-06-18 a 2026-06-20", |
| "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 23/Jun (JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL/Carla Araújo, Blog do Esmael). Lula amplia a vantagem e venceria todos os rivais no 2º turno: 1T Lula 42% x Flávio 31% (gap +11pp), com Lula a 48.8% dos votos válidos e perto de discutir vitória no 1º turno. 2T Lula 47% x Flávio 40% (gap +7pp). Rejeição alta para os dois: Lula e Flávio são rejeitados por 49% cada. A leitura central do instituto é que 'Lula melhora, mas rejeição cresce' (JOTA), com a polarização se consolidando por voto fiel entre Lula e Flávio (UOL/Carla Araújo). Campo 18-20/Jun, n=2.000, telefônica, margem 2.2pp, 95% de confiança. Instituto registrado no TSE, não Tier 1.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 42 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 31 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 47, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 40 |
| } |
| ], |
| "source": "Indexa via JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL, Blog do Esmael 23/Jun" |
| } |
| ], |
| "approvalData": { |
| "note": "Aprovação de Lula presa numa faixa estreita perto do empate, com quatro leituras em uma semana, todas entre 42% e 49% de aprovação. As duas nacionais de 21/Jul: Indexa deu aprova 49% x desaprova 48% (empate dentro da margem, a menos negativa do recorte, com 51% dizendo que Lula não merece mais quatro anos), e a Real Time Big Data deu aprova 46% x desaprova 50%. Antes delas, a Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, presencial, reliability 5) marcou aprova 48% x desaprova 47%, o melhor patamar do ano (VEJA), e a PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, telefônica, BR-00059/2026) deu aprova 42% x desaprova 51%. O painel exibe a Quaest por ser a de maior confiabilidade do recorte e por sustentar a série histórica; as demais ficam registradas como divergência de método, não como correção. A faixa das quatro é aprova 42-49% x desaprova 47-51%: o eleitor não deu a Lula folga de aprovação, mas também não abriu rejeição em disparada. REJEIÇÃO dos candidatos: Indexa 21/Jul dá Flávio 50% e Lula 49% (empate técnico); Real Time 21/Jul dá Flávio 50% e Lula 48%; Quaest 15/Jul dá Flávio 57% (a maior do páreo) e Lula 50%; Gerp 22/Jul dá Lula 47% e Flávio 46% (empate técnico, sem divulgar aprovação).", |
| "source": "Genial/Quaest (15/Jul/2026, n=2.004, aprova 48% x desaprova 47%, exibida no painel) + Indexa (21/Jul, n=2.000, BR-02904/2026, aprova 49% x desaprova 48%) + Real Time Big Data (21/Jul, n=2.000, BR-09247/2026, aprova 46% x desaprova 50%) + PoderData/Aya (16/Jul, n=2.400, BR-00059/2026, aprova 42% x desaprova 51%) + AtlasIntel/Bloomberg (01/Jul, n=5.000, BR-04582/2026, aprova 45,9% x desaprova 52,3%)", |
| "date": "2026-07-15", |
| "results": { |
| "aprovacao": 48, |
| "desaprovacao": 47, |
| "naoSabe": 5, |
| "otimoBom": 38, |
| "ruimPessimo": 41, |
| "regular": 21 |
| }, |
| "historicalComparison": [ |
| { |
| "president": "FHC (2002)", |
| "approval6m": 38, |
| "disapproval6m": 21 |
| }, |
| { |
| "president": "Lula (2006)", |
| "approval6m": 44, |
| "disapproval6m": 17 |
| }, |
| { |
| "president": "Dilma (2014)", |
| "approval6m": 51, |
| "disapproval6m": 43 |
| }, |
| { |
| "president": "Bolsonaro (2022)", |
| "approval6m": 29, |
| "disapproval6m": 50 |
| }, |
| { |
| "president": "Lula (2026)", |
| "approval6m": 48, |
| "disapproval6m": 47 |
| } |
| ], |
| "lastUpdate": "2026-07-22" |
| }, |
| "polymarketComparison": { |
| "note": "Cruzamento Polymarket (live 22/Jul 17:07 UTC, degraded false, failedCount 0), a 74 dias do 1º turno, no dia em que a Gerp publicou a 3ª nacional da semana. Gerp/AESP (n=2.000, campo 15-17/Jul, BR-05026/2026), o instituto outlier pró-Flávio: 1T Lula 38% x Flávio 38% (empate), 2T Flávio 46% x Lula 45% (empate técnico). O mercado andou na direção OPOSTA à urna no caso mais gritante do painel: Renan Santos SUBIU para 10,70% (alta 1,85pp) enquanto a Gerp o mede em 3%, o mesmo que a Indexa 21/Jul. Duas das três nacionais mais recentes dão Renan a 3% (Indexa e Gerp), só a Real Time deu 9%. A distorção mercado x urna não convergiu, ela se ALARGOU: o preço subiu e a urna não acompanhou, e o 9% da Real Time é que passa a parecer o ponto fora da curva. Flávio recuou 1,20pp para 24,95% e o gap de Lula abriu para +35,55pp por queda do adversário, ainda abaixo do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul). Lula ficou estável em 60,50%. Nos sub-mercados, o PL no Senado por cadeiras caiu de 86,00% para 75,00%. A Datafolha (Tier 1) vem em 24/Jul e é o próximo teste de peso. Volume acumulado no presidencial em USD 114,55M.", |
| "sources": "Polymarket via proxy AFOS (live 22/Jul 17:07 UTC, degraded false, failedCount 0) + Gerp/AESP 22/Jul (Exame, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Poder360, CartaCapital, Jovem Pan, Revista Oeste, BR-05026/2026) + Indexa 21/Jul (JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, UOL, Poder360, BR-02904/2026) + Real Time Big Data 21/Jul (Exame, CNN Brasil, CartaCapital, Poder360, VEJA, GZH, BR-09247/2026) + Genial/Quaest 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, VEJA) + convenções partidárias (CNN Brasil)", |
| "candidates": [ |
| { |
| "name": "Lula", |
| "pesquisaRange": "38-46%", |
| "polymarket": "60.50%", |
| "tendenciaPesquisa": "A Gerp 22/Jul, casa outlier pró-Flávio, o dá empatado no 1º turno (38% x 38%) e perdendo o returno direto por 45% x 46%, mas vencendo Caiado (44x41), Zema (44x38) e Renan (45x35). Antes, as duas de 21/Jul o davam liderando o 1º turno com 40-41%: Indexa 1T 41x30 (2T +7pp), Real Time 1T 40x33 (2T empate técnico). O consenso Tier 1 mais forte segue sendo a Quaest 15/Jul (Lula +12pp no 1T). A Datafolha vem em 24/Jul.", |
| "tendenciaPolymarket": "ESTÁVEL a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,5M), sem reagir à Gerp. O gap sobre Flávio abriu para +35,55pp por queda do adversário, não por passo próprio, e segue abaixo do pico do ciclo de +39,5pp (03/Jul). O preço de Lula não se mexe há dias.", |
| "odds": 60.5, |
| "percentage": 45, |
| "lastUpdate": "2026-07-22", |
| "value": 60.5 |
| }, |
| { |
| "name": "Flávio Bolsonaro", |
| "pesquisaRange": "33-46%", |
| "polymarket": "24.95%", |
| "tendenciaPesquisa": "A Gerp 22/Jul é a leitura mais favorável a ele do recorte: empata Lula no 1º turno (38x38) e fica à frente no returno direto (46x45), mas é o instituto outlier pró-Flávio, reliability 3, sistematicamente mais generoso com ele que o Tier 1. As duas de 21/Jul o mantêm em 30-33% no 1º turno e perdendo o 2º contra Lula. Rejeição alta e estável: Gerp 46%, Indexa e Real Time 50%.", |
| "tendenciaPolymarket": "RECUOU 1,20pp para 24,95% (vol USD 7,5M), o maior movimento do book presidencial no dia, mesmo com a Gerp favorável. Segue no 2º lugar do 1º turno a 78,00%. É o único nome com liquidez para mover o gap, e hoje moveu para baixo.", |
| "odds": 24.95, |
| "percentage": 46, |
| "lastUpdate": "2026-07-22", |
| "value": 24.95 |
| }, |
| { |
| "name": "Renan Santos", |
| "pesquisaRange": "3-9%", |
| "polymarket": "10.70%", |
| "tendenciaPesquisa": "A GERP DECIDE O CASO. Ela o mede em 3% no 1º turno, o mesmo que a Indexa 21/Jul, contra os 9% da Real Time. Duas das três nacionais mais recentes o dão em 3%, e só uma deu 9%. A leitura que validava o preço do mercado ficou isolada, e o 9% da Real Time passa a parecer o ponto fora da curva entre as pesquisas.", |
| "tendenciaPolymarket": "SUBIU 1,85pp para 10,70% (vol USD 8,3M), o segundo maior preço do book presidencial, no MESMO dia em que a Gerp o mede em 3%. A distorção mercado x urna não convergiu, ela se ALARGOU: o preço subiu e a urna não acompanhou. É de novo o caso mais gritante do painel, agora com o mercado ainda mais isolado.", |
| "odds": 10.7, |
| "percentage": 9, |
| "lastUpdate": "2026-07-22", |
| "value": 10.7 |
| }, |
| { |
| "name": "Ronaldo Caiado", |
| "pesquisaRange": "3-7%", |
| "polymarket": "1.50%", |
| "tendenciaPesquisa": "A Gerp 22/Jul o dá com 3% no 1º turno e Lula à frente no 2º turno direto (44x41), NÃO confirmando o empate que a Real Time 21/Jul apontara (44x43, Caiado à frente). O sinal mais competitivo do pelotão segue sendo de uma casa só. A faixa dele nas três recentes é 3-7% (Gerp 3, Indexa 6, Real Time 7).", |
| "tendenciaPolymarket": "RECUOU 0,35pp para 1,50% (vol USD 5,0M), devolvendo parte da alta da véspera depois que a Gerp não confirmou o 2º turno competitivo. Mede 3-7% de voto e vale 1,5% no book de vencedor.", |
| "odds": 1.5, |
| "percentage": 7, |
| "lastUpdate": "2026-07-22", |
| "value": 1.5 |
| }, |
| { |
| "name": "Tarcísio", |
| "pesquisaRange": "sem dados nacionais (foco SP)", |
| "polymarket": "0.15%", |
| "tendenciaPesquisa": "Não aparece nos cenários presidenciais das nacionais. Foco na reeleição em SP, onde a Datafolha 05/Jul o dá com 46% x Haddad 30% e aprovação de 45%.", |
| "tendenciaPolymarket": "Estável a 0,15% no presidencial (anomalia de legado, vol USD 13,5M lifetime, o maior volume individual do book presidencial). No Senado por cadeiras, o PL CAIU de 86,00% para 75,00%, o maior recuo dos sub-mercados no dia, embora siga folgado na liderança de mais cadeiras.", |
| "odds": 0.15, |
| "percentage": 0, |
| "lastUpdate": "2026-07-22", |
| "value": 0.15 |
| }, |
| { |
| "name": "Romeu Zema", |
| "pesquisaRange": "3%", |
| "polymarket": "0.50%", |
| "tendenciaPesquisa": "A Gerp 22/Jul o dá com 3% no 1º turno e perdendo o returno para Lula por 38x44, mesmo patamar da Indexa 21/Jul (3%). Segue no pelotão de baixo da 3ª via, sem vice anunciado depois de Michelle ter descartado a vaga.", |
| "tendenciaPolymarket": "RECUOU 0,35pp para 0,50% (vol USD 4,5M). Marca 3% na urna e vale meio ponto no mercado de vencedor. A chapa entra nas convenções sem vice definido.", |
| "odds": 0.5, |
| "percentage": 3, |
| "lastUpdate": "2026-07-22", |
| "value": 0.5 |
| }, |
| { |
| "name": "Fernando Haddad", |
| "pesquisaRange": "sem dados nacionais", |
| "polymarket": "0.40%", |
| "tendenciaPesquisa": "As nacionais não testam Haddad no presidencial (foco no governo de SP). Na Datafolha SP 05/Jul, Tarcísio lidera com 46% x Haddad 30%.", |
| "tendenciaPolymarket": "SUBIU 0,05pp para 0,40% (vol USD 6,3M). O preço aqui é resíduo de nome conhecido num book fino, não sinal de candidatura, e o foco segue estadual.", |
| "odds": 0.4, |
| "percentage": 0, |
| "lastUpdate": "2026-07-22", |
| "value": 0.4 |
| } |
| ], |
| "updatedAt": "2026-07-22" |
| } |
| } |
