daily mirror — 22/07/2026

data/divergence-2026-07-22.csv

@@ -0,0 +1,8 @@
+date,candidate,polymarket_pct,poll_pct,divergence_pp
+2026-07-22,Lula,60.5,45,15.5
+2026-07-22,Flávio Bolsonaro,24.95,46,-21.05
+2026-07-22,Renan Santos,10.7,9,1.7
+2026-07-22,Ronaldo Caiado,1.5,7,-5.5
+2026-07-22,Tarcísio,0.15,0,0.15
+2026-07-22,Romeu Zema,0.5,3,-2.5
+2026-07-22,Fernando Haddad,0.4,0,0.4

data/divergence-timeseries.csv

@@ -115,3 +115,8 @@ poll_date,institute,register_tse,candidate,poll_pct,polymarket_pct,polymarket_da
 2026-07-21,Real Time Big Data,BR-09247/2026,Flávio,33,26.15,2026-07-21,-6.85
 2026-07-21,Real Time Big Data,BR-09247/2026,Renan,9,8.85,2026-07-21,-0.15
 2026-07-21,Real Time Big Data,BR-09247/2026,Caiado,7,1.85,2026-07-21,-5.15
+2026-07-22,Gerp,BR-05026/2026,Lula,38,60.5,2026-07-22,22.5
+2026-07-22,Gerp,BR-05026/2026,Flávio,38,24.95,2026-07-22,-13.05
+2026-07-22,Gerp,BR-05026/2026,Zema,3,0.95,2026-07-11,-2.05
+2026-07-22,Gerp,BR-05026/2026,Renan,3,10.7,2026-07-22,7.7
+2026-07-22,Gerp,BR-05026/2026,Caiado,3,1.5,2026-07-22,-1.5

data/market-odds-timeseries.csv

@@ -497,3 +497,9 @@ date,candidate,party,polymarket_pct,volume_usd_m
 2026-07-21,STF impeachment,,2.95,83
 2026-07-21,Caiado,PSD,1.85,5
 2026-07-21,Michelle Bolsonaro,PL,1.45,9.1
+2026-07-22,Lula,PT,60.5,7.5
+2026-07-22,Flávio Bolsonaro,PL,24.95,7.5
+2026-07-22,Renan Santos,Missão,10.7,8.3
+2026-07-22,STF impeachment,,2.95,83
+2026-07-22,Caiado,PSD,1.5,5
+2026-07-22,Michelle Bolsonaro,PL,1.25,9.1

data/poll-divergence.csv

@@ -115,3 +115,8 @@ BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,77,Cenário P
 BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,77,Cenário Principal (1º turno),Flávio,33,25.65,2026-07-19,-7.35,naive_winprob_minus_voteshare
 BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,77,Cenário Principal (1º turno),Renan,9,8.15,2026-07-19,-0.85,naive_winprob_minus_voteshare
 BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,77,Cenário Principal (1º turno),Caiado,7,1.35,2026-07-19,-5.65,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-05026/2026,BR050262026,Gerp,2026-07-22,2026-07-17,79,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Lula,38,60.5,2026-07-17,22.5,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-05026/2026,BR050262026,Gerp,2026-07-22,2026-07-17,79,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Flávio,38,27.05,2026-07-17,-10.95,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-05026/2026,BR050262026,Gerp,2026-07-22,2026-07-17,79,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Zema,3,0.95,2026-07-11,-2.05,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-05026/2026,BR050262026,Gerp,2026-07-22,2026-07-17,79,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Renan,3,7.85,2026-07-17,4.85,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-05026/2026,BR050262026,Gerp,2026-07-22,2026-07-17,79,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Caiado,3,1.25,2026-07-17,-1.75,naive_winprob_minus_voteshare

polls/national-poll-results-firstround.csv

@@ -249,3 +249,12 @@ BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-18 a 2026-07-2
 BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-18 a 2026-07-20,2000,2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Flávio Bolsonaro,PL,33
 BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-18 a 2026-07-20,2000,2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Renan Santos,Missão,9
 BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-18 a 2026-07-20,2000,2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Ronaldo Caiado,PSD,7
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,2026-07-15 a 2026-07-17,2000,2.19,Telefônica (CATI),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Lula,PT,38
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,2026-07-15 a 2026-07-17,2000,2.19,Telefônica (CATI),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Flávio Bolsonaro,PL,38
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,2026-07-15 a 2026-07-17,2000,2.19,Telefônica (CATI),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Romeu Zema,Novo,3
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,2026-07-15 a 2026-07-17,2000,2.19,Telefônica (CATI),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Renan Santos,Missão,3
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,2026-07-15 a 2026-07-17,2000,2.19,Telefônica (CATI),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Ronaldo Caiado,PSD,3
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,2026-07-15 a 2026-07-17,2000,2.19,Telefônica (CATI),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Augusto Cury,Avante,1
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,2026-07-15 a 2026-07-17,2000,2.19,Telefônica (CATI),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Joaquim Barbosa,DC,1
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,2026-07-15 a 2026-07-17,2000,2.19,Telefônica (CATI),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Cabo Daciolo,Mobiliza,1
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,2026-07-15 a 2026-07-17,2000,2.19,Telefônica (CATI),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Samara Martins,UP,1

polls/national-poll-results-secondround.csv

@@ -69,3 +69,7 @@ BR-02904/2026,BR-02904/2026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,Lula vs Flávio,Lula,46,
 BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,Lula vs Flávio,Lula,45,Flávio Bolsonaro,42
 BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,Lula vs Caiado,Lula,43,Ronaldo Caiado,44
 BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,Lula vs Renan Santos,Lula,44,Renan Santos,35
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,Lula vs Flávio,Lula,45,Flávio Bolsonaro,46
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,Lula vs Caiado,Lula,44,Ronaldo Caiado,41
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,Lula vs Zema,Lula,44,Romeu Zema,38
+BR-05026/2026,BR-05026/2026,Gerp,2026-07-22,Lula vs Renan Santos,Lula,45,Renan Santos,35

polls/national-polls.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "description": "National electoral polls (Brazil 2026) with published results, reconstructed from the AFOS dashboard history. Each poll carries its TSE registration number. — Each poll is enriched with its full public TSE registration (methodology, sampling/weighting design, responsible statistician, CONRE, CNPJ, internal control system) via field `tse_registration`, matched by TSE protocol or institute+date.",
   "generated_from": "public/polls-data.json git history",
-  "count": 42,
+  "count": 43,
   "polls": [
     {
       "institute": "Real Time Big Data/Record",
@@ -4322,6 +4322,128 @@
       "dating_source": "field_midpoint",
       "days_to_first_round": 77,
       "days_to_runoff": 98
+    },
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-07-22",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.19,
+      "register": "BR-05026/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica (CATI)",
+      "fieldDates": "2026-07-15 a 2026-07-17",
+      "note": "Gerp/AESP nacional publicada 22/Jul (Exame, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Poder360, CartaCapital, Jovem Pan, Revista Oeste). Empate no 1T: Lula 38% x Flávio 38%; Zema, Renan Santos e Caiado com 3% cada; Augusto Cury, Joaquim Barbosa, Cabo Daciolo e Samara Martins 1%; nenhum deles 5%, não sabe 7%. No 2T, Flávio 46% x Lula 45% (Flávio numericamente à frente, empate técnico dentro da margem de 2,19pp). Lula vence os demais cenários: 44% x Caiado 41%, 44% x Zema 38%, 45% x Renan 35%. Rejeição: Lula 47%, Flávio 46%. Campo 15-17/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2,19pp, 95% de confiança, contratada pela AESP, protocolo BR-05026/2026. CONTEXTO: a Gerp mantém o padrão de OUTLIER pró-Flávio já registrado em 24/Jun e 08/Jul, consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (a Quaest 15/Jul deu Lula +12pp no 1T e +8pp no 2T; a Datafolha vem em 24/Jul). Instituto de menor porte, reliability 3. DECIDE O CASO RENAN: com Renan a 3%, a Gerp fica do lado da Indexa (3%) contra a Real Time (9%), ou seja, duas das três nacionais mais recentes o medem em 3%. O Polymarket, que no MESMO dia subiu o preço de Renan para 10,70%, ficou ainda mais isolado, e o 9% da Real Time é que passa a parecer o ponto fora da curva entre as pesquisas, não o mercado ter razão. O segundo sinal da Real Time também não se confirmou: a Gerp dá Lula à frente de Caiado no 2T (44x41), não o empate que a Real Time apontara.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 38
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 38
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Cabo Daciolo (Mobiliza)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Samara Martins (UP)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 46
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 44,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 41
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 44,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 38
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 35
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp/AESP via Exame, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Poder360, CartaCapital, Jovem Pan, Revista Oeste 22/Jul. Registro TSE BR-05026/2026.",
+      "tse_registration": {
+        "register_tse": "BR050262026",
+        "cnpj": "05270800000146",
+        "institute_full": "GERP MERCADOLOGIA LTDA",
+        "statistician": "CLENILSON SANTOS DE OLIVEIRA",
+        "conre": "8153 - 2ª",
+        "cost_brl": 20000,
+        "own_poll": true,
+        "methodology": "A população pesquisada é definida como pessoas maiores de 16 anos, eleitoras e residentes em todas as regiões do Brasil. A pesquisa é do tipo QUANTITATIVA e os entrevistados serão selecionados por cotas em função das variáveis sexo, faixa etária, renda do chefe do domicílio e área de residência. Os dados para definição das cotas foram obtidos de publicações do IBGE e da Estatística do Eleitorado do TSE. Os dados serão tabulados em função das variáveis sócio-econômicas e agregados segundo as diversas áreas de residência de interesse.",
+        "sampling_plan": "Com a realização de 2000 (duas mil) entrevistas, dentro de um universo considerado infinito e um nível de confiança de 95,55%, a margem de erro para projeções dos dados é estimada em 2,24 pontos percentuais, nos casos limites em que as variáveis assumam o percentual de 50%. O resultado projetado para a população pesquisada vai de um mínimo de 47,76% a um máximo de 52,24%. Para o mesmo número de entrevistas, a margem de erro tende a se estreitar quando os percentuais se aproximam de 0% ou de 100%. Se a variável incidir em 10%, por exemplo, a margem de erro é estimada em 1,34 pontos percentuais. E o resultado projetado vai de um mínimo de 8,66% a um máximo de 91,34%. O Instituto Gerp utiliza dois desvios padrões para o cálculo da margem de erro em todos os seus projetos de pesquisa, o que representa um nível de confiança de 95,55%, confiando ao trabalho uma segurança ainda maior do que o normalmente utilizado pelo mercado. Está prevista eventual ponderação para correção das variáveis área de residência, sexo, faixa etária e renda do chefe do domicílio, caso ocorram diferenças superiores a 2 pontos percentuais entre o previsto na amostra e a coleta de dados realizada. O plano amostral a ser cumprido, pelo entrevistador, é o definido a seguir: IDADE/SEXO: 16-24/masculino (12,45%), 16-24/feminino (11,45%), 25-34/masculino (19,59%), 25-34/feminino (18,97%), 35-44/masculino (20,24%), 35-44/feminino (19,84%), 45- 59/masculino (25,60%), 45-59/feminino (25,49%), 60 ou +/masculino (22,11%), 60 ou +/feminino (24,26%) RENDA DO CHEFE DO DOMICÍLIO: Até 01 SM (22,64%), De 01 a 02 SM (23,16%), De 02 a 05 SM (32,90%), De 05 a 10 SM (13,65%), De 10 a 20 SM (5,30%), Mais de 20 SM (2,35%)",
+        "control_system": "Como de praxe em pesquisas realizadas pelo INSTITUTO DE PESQUISA GERP, todas as entrevistas são criticadas e 20%, no mínimo, são verificados junto ao próprio entrevistado. O trabalho de entrevistas é permanentemente acompanhado por um supervisor local, que controla e fiscaliza a aplicação dos questionários (por telefone, Sistema Cati), com o entrevistador, entrevistando pessoalmente o entrevistado. Além disso, há um controle de qualidade do trabalho nos sistemas de processamento das informações. Para melhor explicitar os mecanismos de controle e verificação, segue o abaixo escrito: Todas as equipes de entrevistadores possuem também um supervisor interno, em caráter permanente, que é responsável pela fiscalização da coleta de dados e verificação das respostas junto aos próprios entrevistados; Cada questionário enviado ao sistema é objeto de uma checagem do seu correto preenchimento e pelo menos 20% das entrevistas são verificadas junto ao entrevistado pelo supervisor interno. Ou seja, em 20% das entrevistas, o supervisor interno liga para o entrevistado e refaz as perguntas, verificando, assim, a veracidade das respostas. As entrevistas objeto da verificação são escolhidas por critério de sorteio aleatório. Ex.: a cada 05 entrevistas enviadas ao sistema, 01 é verificada pelo supervisor interno. Ao término da pesquisa, o INSTITUTO DE PESQUISA GERP, faz uma rigorosa crítica a todos os questionários enviados, onde são checadas inconsistências nas respostas. Caso seja constatada alguma inconsistência, o entrevistado é contatado, a dúvida é solucionada ou a entrevista é descartada.",
+        "matched_by": "protocol",
+        "sample_design": {
+          "layer": "A_sample_design",
+          "note": "Sample composition/weighting (quota frame) declared in the TSE registration. This is SAMPLE DESIGN, NOT vote-by-demographic crosstabs (layer B), which are not in TSE open data. Best-effort parse of free text; null where the institute did not declare structured percentages.",
+          "quota_detail_level": "mentioned_no_pct",
+          "control_variables": {
+            "sex": true,
+            "age": true,
+            "education": false,
+            "income": true,
+            "region": false
+          },
+          "sex_quota": null,
+          "age_quota": null,
+          "education_quota": null,
+          "income_quota": null
+        }
+      },
+      "field_window": {
+        "start": "2026-07-15",
+        "end": "2026-07-20"
+      },
+      "field_midpoint": "2026-07-17",
+      "dating_source": "field_midpoint",
+      "days_to_first_round": 79,
+      "days_to_runoff": 100
     }
   ],
   "enriched_at_note": "tse_registration sourced from TSE Open Data (Lei 9.504/97 art. 33). Null where no confident registry match. For institute+date matches the methodology/design is the institute standard (stable across waves), not a claim of identical protocol.",

polls/polls-data-2026-07-22.json

@@ -0,0 +1,1055 @@
+{
+  "lastUpdate": "2026-07-22",
+  "institutes": [
+    {
+      "name": "Datafolha",
+      "reliability": 5,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Mais tradicional do Brasil. Grupo Folha."
+    },
+    {
+      "name": "CNT/MDA",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "MDA encomendada pela CNT. Um dos que mais acertou historicamente."
+    },
+    {
+      "name": "Futura/Apex",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Futura Inteligência encomendada pela Apex. Rodadas nacionais frequentes em 2026."
+    },
+    {
+      "name": "BTG/Nexus",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Pesquisa nacional",
+      "note": "Série encomendada pelo Banco BTG Pactual. Rodadas frequentes em 2026."
+    },
+    {
+      "name": "Quaest/Genial",
+      "reliability": 5,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Encomendada por bancos/investidores. Alta precisão."
+    },
+    {
+      "name": "AtlasIntel",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Online/Big Data",
+      "note": "Metodologia digital. Parceria Bloomberg."
+    },
+    {
+      "name": "Paraná Pesquisas",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Forte em estaduais e nacionais."
+    },
+    {
+      "name": "MDA",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Um dos que mais acertou historicamente."
+    },
+    {
+      "name": "Ipec (ex-Ibope)",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Herdeiro do Ibope. Menos dominante atualmente."
+    },
+    {
+      "name": "Real Time Big Data",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Telefônica",
+      "note": "Séries frequentes, amostra menor."
+    },
+    {
+      "name": "Ideia/Canal Meio",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Parceria editorial Canal Meio."
+    },
+    {
+      "name": "Futura Inteligência",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Pesquisas nacionais e regionais."
+    },
+    {
+      "name": "Gerp",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Frequente em rodadas semanais 2026."
+    },
+    {
+      "name": "PoderData",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Telefônica/Online",
+      "note": "Foco em tendências políticas."
+    },
+    {
+      "name": "Methodus",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Atuação regional forte."
+    },
+    {
+      "name": "Ipespe",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Menos frequente atualmente."
+    },
+    {
+      "name": "Veritá",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Erros metodológicos documentados. Usar com cautela."
+    },
+    {
+      "name": "Ranking Brasil",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Menos histórico disponível."
+    },
+    {
+      "name": "Alfa Inteligência",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Instituto mais recente."
+    },
+    {
+      "name": "Colectta",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Online",
+      "note": "Metodologia digital."
+    }
+  ],
+  "polls": [
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-07-22",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.19,
+      "register": "BR-05026/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica (CATI)",
+      "fieldDates": "2026-07-15 a 2026-07-17",
+      "note": "Gerp/AESP nacional publicada 22/Jul (Exame, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Poder360, CartaCapital, Jovem Pan, Revista Oeste). Empate no 1T: Lula 38% x Flávio 38%; Zema, Renan Santos e Caiado com 3% cada; Augusto Cury, Joaquim Barbosa, Cabo Daciolo e Samara Martins 1%; nenhum deles 5%, não sabe 7%. No 2T, Flávio 46% x Lula 45% (Flávio numericamente à frente, empate técnico dentro da margem de 2,19pp). Lula vence os demais cenários: 44% x Caiado 41%, 44% x Zema 38%, 45% x Renan 35%. Rejeição: Lula 47%, Flávio 46%. Campo 15-17/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2,19pp, 95% de confiança, contratada pela AESP, protocolo BR-05026/2026. CONTEXTO: a Gerp mantém o padrão de OUTLIER pró-Flávio já registrado em 24/Jun e 08/Jul, consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (a Quaest 15/Jul deu Lula +12pp no 1T e +8pp no 2T; a Datafolha vem em 24/Jul). Instituto de menor porte, reliability 3. DECIDE O CASO RENAN: com Renan a 3%, a Gerp fica do lado da Indexa (3%) contra a Real Time (9%), ou seja, duas das três nacionais mais recentes o medem em 3%. O Polymarket, que no MESMO dia subiu o preço de Renan para 10,70%, ficou ainda mais isolado, e o 9% da Real Time é que passa a parecer o ponto fora da curva entre as pesquisas, não o mercado ter razão. O segundo sinal da Real Time também não se confirmou: a Gerp dá Lula à frente de Caiado no 2T (44x41), não o empate que a Real Time apontara.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 38
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 38
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Cabo Daciolo (Mobiliza)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Samara Martins (UP)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 46
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 44,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 41
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 44,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 38
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 35
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp/AESP via Exame, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Poder360, CartaCapital, Jovem Pan, Revista Oeste 22/Jul. Registro TSE BR-05026/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "Indexa Pesquisas",
+      "date": "2026-07-21",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-02904/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-07-16 a 2026-07-19",
+      "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 21/Jul (JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Diário do Grande ABC, UOL, Money Times, Poder360), uma das DUAS nacionais que saíram no mesmo dia, quebrando cinco dias sem intenção de voto nova. 1T Lula 41% x Flávio 30% (gap +11pp), com Caiado 6%, Zema 3%, Renan Santos 3%, Augusto Cury e Joaquim Barbosa 1%. 2T Lula 46% x Flávio 39% (gap +7pp), e Lula vence também Zema, Caiado e Renan no returno. Aprovação 49% x desaprovação 48%, empate dentro da margem, a leitura menos negativa do recorte. Rejeição: Flávio 50%, Lula 49%, empate técnico. 51% dizem que Lula não merece mais quatro anos. Sobre a crise tarifária com os EUA, 30% responsabilizam Flávio e 28% Lula. Campo 16-19/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2,2pp, 95% de confiança, registro BR-02904/2026. LEITURA: é a mesma casa que em 23/Jun deu 1T 42x31 e 2T 47x40, agora com leve estreitamento dentro da própria régua (1T +11pp, 2T +7pp). Diverge da Real Time do mesmo dia justamente no 2º turno: Indexa dá Lula +7, Real Time dá empate técnico +3. As duas concordam no 1º turno (Lula 40-41, Flávio 30-33).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 41
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 30
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 6
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 39
+        }
+      ],
+      "source": "Indexa Pesquisas via JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Diário do Grande ABC, UOL, Money Times, Poder360 21/Jul. Registro TSE BR-02904/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "Real Time Big Data",
+      "date": "2026-07-21",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-09247/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-07-18 a 2026-07-20",
+      "note": "Real Time Big Data nacional publicada 21/Jul (Exame, CNN Brasil, Brasil 247, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360, InfoMoney, VEJA, GZH), a segunda das duas nacionais do dia. 1T Lula 40% x Flávio 33% (gap +7pp), com Renan Santos a 9% e Caiado a 7%. 2T Lula 45% x Flávio 42% (gap +3pp, empate técnico); Lula 43% x Caiado 44% (Caiado numericamente à frente, empate técnico dentro da margem); Lula 44% x Renan 35%. Aprovação 46% x desaprovação 50%. Rejeição: Flávio 50%, Lula 48%. Campo 18-20/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-09247/2026. DOIS ACHADOS: (1) Renan Santos sobe para 9% no 1º turno, a maior marca dele numa nacional do recorte de 30 dias (o teto anterior era 6% na PoderData 16/Jul) e praticamente o nível que o Polymarket já lhe dava (8,85%). A distorção mercado x urna que vinha sendo o caso mais gritante do painel foi validada por ESTA casa, mas a Indexa do MESMO dia o dá com 3%, seis pontos de distância, então é dispersão entre institutos, não convergência. (2) Caiado aparece numericamente à frente de Lula num 2º turno direto (44% x 43%), e a VEJA registra que o adversário mais competitivo de Lula no returno não é Flávio. As duas leituras de hoje concordam no 1º turno (Lula 40-41, Flávio 30-33) e divergem no 2º (Indexa Lula +7, Real Time empate).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 33
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 9
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 7
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 43,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 44
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 44,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 35
+        }
+      ],
+      "source": "Real Time Big Data via Exame, CNN Brasil, Brasil 247, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360, InfoMoney, VEJA, GZH 21/Jul. Registro TSE BR-09247/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "PoderData/Aya",
+      "date": "2026-07-16",
+      "sample": 2400,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-00059/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônico (RDD)",
+      "fieldDates": "2026-07-12 a 2026-07-15",
+      "note": "PoderData/Aya nacional publicada 16/Jul (Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais). 1T Lula 40% x Flávio 34% (gap +6pp), com Renan Santos 6%, Caiado 4%, Zema 4%, Augusto Cury 3%. 2T Lula 45% x Flávio 43% (gap +2pp), empate técnico pela margem de 2pp. Campo 12-15/Jul, n=2.400, telefônico (celular e fixo), 685 municípios nos 27 estados, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-00059/2026. CONTRADIZ A QUAEST DE ONTEM: 24 horas depois da Genial/Quaest dar 1T +12pp e 2T +8pp, a PoderData devolve o returno ao empate técnico. Lula é IDÊNTICO nas duas (40% no 1T, 45% no 2T). A discordância inteira está no Flávio: 28% contra 34% no 1T, 37% contra 43% no 2T, seis pontos de distância entre as duas melhores leituras da semana. EFEITO DE CASA, não viragem: na série da própria PoderData, Flávio sai de 36% (25/Jun) para 34%, ou seja, também CAI, só que de um patamar mais alto. As duas casas concordam na direção (Flávio recuando) e discordam no nível. Comparar Quaest de ontem com PoderData de hoje e chamar a diferença de movimento é trocar de régua no meio da medição. RENAN SANTOS a 6%, a maior marca dele entre as nacionais do recorte de 30 dias (antes o teto era 4%), e alta dentro da própria casa (4% em 25/Jun). APROVAÇÃO diverge forte: 42% aprova x 51% desaprova, contra 48% x 47% da Quaest de ontem, nove pontos de diferença na desaprovação. REJEIÇÃO: Lula e Flávio empatados em 48%, contra os 57% de Flávio na Quaest.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 6
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        }
+      ],
+      "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais 16/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Quaest/Genial",
+      "date": "2026-07-15",
+      "sample": 2004,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07181/2026",
+      "reliability": 5,
+      "method": "Presencial, todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-13",
+      "note": "Genial/Quaest nacional publicada 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste), a de MAIOR confiabilidade da semana. QUEBRA a sequência de estreitamento das três anteriores: 1T Lula 40% x Flávio 28% (gap +12pp), com Caiado 4%, Renan Santos 3%, Zema 2%. 2T Lula 45% x Flávio 37% (gap +8pp), a maior vantagem de Lula no returno entre as nacionais de julho. Lula oscila para cima e Flávio para baixo nos dois turnos, e a Quaest aponta pela primeira vez uma chance de Lula vencer no 1º turno (VEJA, SRzd). Campo 10-13/Jul, n=2.004, presencial, margem 2pp, 95% de confiança, registrada no TSE. LEITURA CRÍTICA: vem depois de Gerp 08/Jul (Flávio à frente no 2T), BTG/Nexus 13/Jul (47x44, empate técnico) e Futura/Apex 14/Jul (46,3x46,1, empate), que juntas sugeriam estreitamento. A Quaest, o instituto de maior reliability do recorte, vai na direção OPOSTA e reabre a folga. O leque do 2º turno da semana agora vai de empate (Futura/Apex) a Lula +8 (Quaest). DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 61,50% x Flávio 25,30% (gap +36,20pp). A distância de nível segue alta, ainda que abaixo do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul), mas a direção do mercado (Lula à frente) ganhou o respaldo da melhor pesquisa, e o mercado corrigiu Renan Santos para baixo (8,50%, queda 1,65pp) na direção do que a urna declara.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 28
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 37
+        }
+      ],
+      "source": "Genial/Quaest via G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste 15/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Futura/Apex",
+      "date": "2026-07-14",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-07294/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica, todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-07 a 2026-07-11",
+      "note": "Futura/Apex (Futura Inteligência) nacional publicada 14/Jul (Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247). SEGUNDA das nacionais da semana e a TERCEIRA seguida a apontar estreitamento. 1T estimulado: Lula 40,1% x Flávio 36,8%, diferença de 3,3pp contra margem de 2,2pp, ou seja, os intervalos se sobrepõem. Caiado 5,0%, Zema 3,7%, Renan Santos 2,6%. 2T: Lula 46,3% x Flávio 46,1%, diferença de 0,2 ponto, o EMPATE MAIS APERTADO já registrado neste ciclo. Campo 07-11/Jul, n=2.000, telefônica, universo do eleitorado brasileiro de 16 anos ou mais, protocolo TSE BR-07294/2026, margem de 2,2pp, confiança de 95%. LEITURA CRÍTICA: a Gerp de 08/Jul (outlier de instituto pequeno) sinalizou o estreitamento, a BTG/Nexus de 13/Jul confirmou vindo do primeiro escalão, e a Futura/Apex de 14/Jul leva o 2º turno ao empate quase perfeito. Não é mais um instituto isolado. O leque do 2º turno hoje: Gerp 42x45 (Flávio à frente), Futura/Apex 46,3x46,1 (empate), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48,8x42,3. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 24,85%, gap de +35,65pp, e NÃO SE MOVEU com nenhuma das três pesquisas. É a divergência de nível mais aguda do ciclo.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40.1
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36.8
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3.7
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2.6
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1.4
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1.1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46.3,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 46.1
+        }
+      ],
+      "source": "Futura/Apex (Futura Inteligência) via Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247, 14/Jul. Registro TSE BR-07294/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "BTG/Nexus",
+      "date": "2026-07-13",
+      "sample": 2003,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07981/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Telefônica (CATI), todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-12",
+      "note": "BTG/Nexus nacional publicada 13/Jul (site do instituto, Folha, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo). PRIMEIRA das quatro nacionais da semana. 1T: Lula 40% (queda de 2pp ante os 42% de 29/Jun), Flávio 34% (estável), Caiado 5%, Renan Santos 4%, Zema 4%. 2T: Lula 47% x Flávio 44%, diferença de 3pp, EMPATE TÉCNICO dentro da margem de 2pp, exatamente igual à rodada anterior de 29/Jun. Campo 10-12/Jul, n=2.003, telefônica em todas as regiões, protocolo TSE BR-07981/2026. LEITURA CRÍTICA: confirma o estreitamento que a Gerp de 08/Jul sinalizou, e agora vindo de instituto do primeiro escalão, não de outlier. O quadro do 2º turno passa a ser disperso: Gerp 42x45 (Flávio à frente), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48.8x42.3. Dado pouco citado e relevante: o voto decidido caiu de 74% para 70%, ou seja, mais eleitor disposto a mudar a menos de 90 dias do 1º turno. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 23,85% (gap +36,65pp) enquanto esta pesquisa tem o 2º turno em +3pp e dentro da margem.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 4
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 44
+        }
+      ],
+      "source": "BTG/Nexus via site do instituto (nexus.fsb.com.br), Folha de S.Paulo, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 13/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Ideia/Canal Meio",
+      "date": "2026-07-08",
+      "sample": 1500,
+      "margin": 2.5,
+      "register": "BR-05628/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-06",
+      "note": "Meio/Ideia (Instituto Ideia com o Canal Meio) nacional publicada 08/Jul (JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum), a 1ª nacional com números novos desde a AtlasIntel 01/Jul. Lula lidera todos os cenários: 1T Lula 40.4% x Flávio 32% (gap +8.4pp), com Caiado 4%, Zema 2.5%, Aécio Neves e Renan Santos 2%, Augusto Cury 1.5%, Joaquim Barbosa e Cabo Daciolo 0.5%. 2T Lula 45% x Flávio 40% (gap +5pp, brancos/nulos 10.5%, indecisos 4.5%); 2T Lula 45% x Michelle 36%. O fundador do instituto ponderou que a reeleição de Lula segue em posição frágil apesar da liderança (UOL). Campo 3-6/Jul, n=1.500, margem 2.5pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-05628/2026. Andou na mesma direção do mercado (Lula à frente), mas com 2º turno mais apertado (+5pp) que a folga do dinheiro real (+39pp).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40.4
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 32
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2.5
+            },
+            {
+              "candidate": "Aécio Neves (PSDB)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 40
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Michelle",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Michelle Bolsonaro",
+          "percent2": 36
+        }
+      ],
+      "source": "Meio/Ideia via JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum 08/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-07-08",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-03067/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-07",
+      "note": "Gerp/AESP nacional publicada 08/Jul (Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital). Empate no 1T: Lula 36% x Flávio 36%; Caiado 4%, Renan Santos e Zema 2%, Cury e Joaquim Barbosa 1%; não sabe 11%, nenhum deles 6%. No 2T, Flávio 45% x Lula 42% (Flávio à frente, mas dentro da margem de 2,2pp). Lula vence os demais cenários de 2T (Michelle 45x41, Caiado 40x36, Zema 41x36, Damares 41x34, Pontes 42x34, Marinho 41x32, Renan 41x30). Campo 3-7/Jul, n=2.000, margem 2,2pp, 95% de confiança, contratada pela AESP (Associação das Empresas de Rádio e Televisão de SP), custo R$ 34.899. Protocolo TSE BR-03067/2026. CONTEXTO CRÍTICO: publicada no MESMO DIA que a Meio/Ideia (BR-05628/2026), com vencedor OPOSTO no 2º turno (Ideia dá Lula 45x40; Gerp dá Flávio 45x42). A Gerp mantém o padrão de OUTLIER já registrado na rodada de 24/Jun: é consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (Datafolha, Indexa, BTG/Nexus, CNT/MDA), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, reliability 3. DIVERGÊNCIA MÁXIMA COM O MERCADO: enquanto a Gerp tem empate no 1T e Flávio ganhando o 2T, o Polymarket precifica Lula 60,5% x Flávio 23,25% (gap 37,25pp em 12/Jul). É um dos maiores descolamentos mercado x pesquisa do ciclo até aqui. Entrada adicionada em 12/Jul após auditoria de escopo: o registro veio do TSE sem texto de metodologia (scope_source=none), foi classificado como unknown e ficou fora do corte nacional; escopo NACIONAL confirmado em 2 primárias independentes (Poder360 + Gazeta do Povo).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 42,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 45
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Michelle",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Michelle Bolsonaro",
+          "percent2": 41
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 40,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 36
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 36
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Damares",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Damares Alves",
+          "percent2": 34
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Marcos Pontes",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 42,
+          "candidate2": "Marcos Pontes",
+          "percent2": 34
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Rogério Marinho",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Rogério Marinho",
+          "percent2": 32
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 30
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp/AESP via Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital 08/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "AtlasIntel",
+      "date": "2026-07-01",
+      "sample": 5000,
+      "margin": 1,
+      "register": "BR-04582/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Online/Big Data",
+      "fieldDates": "2026-06-25 a 2026-06-30",
+      "note": "AtlasIntel (Atlas/Bloomberg) nacional publicada 01/Jul (CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21), a mesma rodada antes suspensa/adiada, agora com Michelle no cenário e questões sobre o vídeo. Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 46.3% x Flávio 36.6% (gap +9.7pp); 2T Lula 48.8% x Flávio 42.3% (gap +6.5pp). Flávio cai 5.7pp no 2º turno frente à rodada anterior da Atlas, no meio da crise com Michelle (Brasil de Fato, VEJA). Aprovação/desaprovação do governo: desaprova 52.3% x aprova 45.9% (CNN Brasil), leitura mais negativa que a das presenciais recentes (BTG/Nexus 29/Jun 48% x 48%), padrão histórico do método online da Atlas. Campo 25-30/Jun, n=5.000, margem ~1pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04582/2026. É a maior amostra nacional do recorte e a 1ª a medir o impacto da crise Michelle x Flávio, andando na mesma direção do mercado, que no mesmo dia voltou a alargar o gap a favor de Lula.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 46.3
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36.6
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48.8,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.3
+        }
+      ],
+      "source": "AtlasIntel/Bloomberg via CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21 01/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "BTG/Nexus",
+      "date": "2026-06-29",
+      "sample": 2009,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-08521/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Pesquisa nacional",
+      "fieldDates": "2026-06-26 a 2026-06-28",
+      "note": "BTG/Nexus nacional publicada 29/Jun (CNN Brasil, Folha, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360), patrocinada pelo Banco BTG Pactual. Flávio reduz a diferença e o 2º turno volta ao empate técnico: 1T Lula 42% x Flávio 34% (gap +8pp), com Caiado 5%, Renan Santos 4% e Zema 3%. 2T Lula 47% x Flávio 44% (gap +3pp, empate técnico dentro da margem). Frente à própria rodada de 15/Jun (1T 42x33, 2T 49x43), Lula manteve o 1T mas perdeu 2pp no 2º turno e Flávio ganhou 1pp, estreitando a disputa, na mesma direção em que o mercado recuou do recorde no dia. Aprovação do governo 48% x desaprovação 48% (empate, ante 48x47 em 15/Jun). Rejeição: Flávio 51% (a maior do páreo), Lula 49%. Campo 26-28/Jun, n=2.009, cobertura nos 27 estados, margem +/-2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-08521/2026, contratante Banco BTG Pactual.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 42
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 44
+        }
+      ],
+      "source": "BTG/Nexus via CNN Brasil, Folha de S.Paulo, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 29/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Vox Brasil",
+      "date": "2026-06-27",
+      "sample": 2100,
+      "margin": 2.15,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Pesquisa nacional",
+      "fieldDates": "2026-06-23 a 2026-06-25",
+      "note": "Vox Brasil (Vox Populi) nacional publicada sábado 27/Jun (Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM). 2º turno em empate técnico: Lula 45.3% x Flávio 42.8% (gap +2.5pp, dentro da margem), o mais apertado do recorte. 1T Lula 38.3% x Flávio 32.2% (gap +6.1pp). Frente à rodada do próprio instituto de 05/Jun (2T 47.8% x 41.3%), Lula recuou 2.5pp e Flávio subiu 1.5pp, estreitando o 2º turno. Campo 23-25/Jun, n=2.100, margem ~2.15pp, 95% de confiança, registrada no TSE. Contraste com o mercado, que no mesmo dia alarga o gap a favor de Lula a um recorde de +34.35pp: a pesquisa vê 2º turno de moeda ao ar, o mercado crava Lula muito à frente.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 38.3
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 32.2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45.3,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.8
+        }
+      ],
+      "source": "Vox Brasil/Vox Populi via Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM 27/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "PoderData/Aya",
+      "date": "2026-06-25",
+      "sample": 2400,
+      "margin": 2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônico (RDD)",
+      "fieldDates": "junho de 2026 (divulgada 25/Jun)",
+      "note": "PoderData/Aya nacional divulgada 25/Jun (Poder360, CNN Brasil, CartaCapital). 1T Lula 40% x Flávio 36% (gap +4pp), Renan 4%, Caiado 4%. 2T empate técnico: Lula 46% x Flávio 43% (gap +3pp); Lula também empata tecnicamente com Zema e Caiado no 2º turno. É a 2ª pesquisa seguida (após a Gerp 24/Jun) a mostrar 2º turno apertado, mas Lula segue numericamente à frente. O consenso Tier 1 dá folga maior (Indexa 23/Jun 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 2T 47x43). n=2.400, margem ~2pp.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        }
+      ],
+      "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, CartaCapital 25/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-06-24",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "junho de 2026 (publicada 24/Jun)",
+      "note": "Gerp nacional publicada 24/Jun (CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo, O Brasilianista, CartaCapital). Empate técnico: 1T Lula 37% x Flávio 34% (gap +3pp); 2T Flávio 42% x Lula 40% (Flávio numericamente à frente, dentro da margem). Aprovação de Lula 44%, rejeição 47% (Pleno.News). É OUTLIER frente ao consenso Tier 1 recente (Indexa 23/Jun 42x31 e 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 41x31 e 2T 47x43; CNT/MDA; BTG/Nexus), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, registrado no TSE, reliability 3; margem ~2pp para n=2.000 (empate técnico).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 37
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 40,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp via CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo 24/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Indexa Pesquisas",
+      "date": "2026-06-23",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-06-18 a 2026-06-20",
+      "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 23/Jun (JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL/Carla Araújo, Blog do Esmael). Lula amplia a vantagem e venceria todos os rivais no 2º turno: 1T Lula 42% x Flávio 31% (gap +11pp), com Lula a 48.8% dos votos válidos e perto de discutir vitória no 1º turno. 2T Lula 47% x Flávio 40% (gap +7pp). Rejeição alta para os dois: Lula e Flávio são rejeitados por 49% cada. A leitura central do instituto é que 'Lula melhora, mas rejeição cresce' (JOTA), com a polarização se consolidando por voto fiel entre Lula e Flávio (UOL/Carla Araújo). Campo 18-20/Jun, n=2.000, telefônica, margem 2.2pp, 95% de confiança. Instituto registrado no TSE, não Tier 1.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 42
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 31
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 40
+        }
+      ],
+      "source": "Indexa via JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL, Blog do Esmael 23/Jun"
+    }
+  ],
+  "approvalData": {
+    "note": "Aprovação de Lula presa numa faixa estreita perto do empate, com quatro leituras em uma semana, todas entre 42% e 49% de aprovação. As duas nacionais de 21/Jul: Indexa deu aprova 49% x desaprova 48% (empate dentro da margem, a menos negativa do recorte, com 51% dizendo que Lula não merece mais quatro anos), e a Real Time Big Data deu aprova 46% x desaprova 50%. Antes delas, a Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, presencial, reliability 5) marcou aprova 48% x desaprova 47%, o melhor patamar do ano (VEJA), e a PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, telefônica, BR-00059/2026) deu aprova 42% x desaprova 51%. O painel exibe a Quaest por ser a de maior confiabilidade do recorte e por sustentar a série histórica; as demais ficam registradas como divergência de método, não como correção. A faixa das quatro é aprova 42-49% x desaprova 47-51%: o eleitor não deu a Lula folga de aprovação, mas também não abriu rejeição em disparada. REJEIÇÃO dos candidatos: Indexa 21/Jul dá Flávio 50% e Lula 49% (empate técnico); Real Time 21/Jul dá Flávio 50% e Lula 48%; Quaest 15/Jul dá Flávio 57% (a maior do páreo) e Lula 50%; Gerp 22/Jul dá Lula 47% e Flávio 46% (empate técnico, sem divulgar aprovação).",
+    "source": "Genial/Quaest (15/Jul/2026, n=2.004, aprova 48% x desaprova 47%, exibida no painel) + Indexa (21/Jul, n=2.000, BR-02904/2026, aprova 49% x desaprova 48%) + Real Time Big Data (21/Jul, n=2.000, BR-09247/2026, aprova 46% x desaprova 50%) + PoderData/Aya (16/Jul, n=2.400, BR-00059/2026, aprova 42% x desaprova 51%) + AtlasIntel/Bloomberg (01/Jul, n=5.000, BR-04582/2026, aprova 45,9% x desaprova 52,3%)",
+    "date": "2026-07-15",
+    "results": {
+      "aprovacao": 48,
+      "desaprovacao": 47,
+      "naoSabe": 5,
+      "otimoBom": 38,
+      "ruimPessimo": 41,
+      "regular": 21
+    },
+    "historicalComparison": [
+      {
+        "president": "FHC (2002)",
+        "approval6m": 38,
+        "disapproval6m": 21
+      },
+      {
+        "president": "Lula (2006)",
+        "approval6m": 44,
+        "disapproval6m": 17
+      },
+      {
+        "president": "Dilma (2014)",
+        "approval6m": 51,
+        "disapproval6m": 43
+      },
+      {
+        "president": "Bolsonaro (2022)",
+        "approval6m": 29,
+        "disapproval6m": 50
+      },
+      {
+        "president": "Lula (2026)",
+        "approval6m": 48,
+        "disapproval6m": 47
+      }
+    ],
+    "lastUpdate": "2026-07-22"
+  },
+  "polymarketComparison": {
+    "note": "Cruzamento Polymarket (live 22/Jul 17:07 UTC, degraded false, failedCount 0), a 74 dias do 1º turno, no dia em que a Gerp publicou a 3ª nacional da semana. Gerp/AESP (n=2.000, campo 15-17/Jul, BR-05026/2026), o instituto outlier pró-Flávio: 1T Lula 38% x Flávio 38% (empate), 2T Flávio 46% x Lula 45% (empate técnico). O mercado andou na direção OPOSTA à urna no caso mais gritante do painel: Renan Santos SUBIU para 10,70% (alta 1,85pp) enquanto a Gerp o mede em 3%, o mesmo que a Indexa 21/Jul. Duas das três nacionais mais recentes dão Renan a 3% (Indexa e Gerp), só a Real Time deu 9%. A distorção mercado x urna não convergiu, ela se ALARGOU: o preço subiu e a urna não acompanhou, e o 9% da Real Time é que passa a parecer o ponto fora da curva. Flávio recuou 1,20pp para 24,95% e o gap de Lula abriu para +35,55pp por queda do adversário, ainda abaixo do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul). Lula ficou estável em 60,50%. Nos sub-mercados, o PL no Senado por cadeiras caiu de 86,00% para 75,00%. A Datafolha (Tier 1) vem em 24/Jul e é o próximo teste de peso. Volume acumulado no presidencial em USD 114,55M.",
+    "sources": "Polymarket via proxy AFOS (live 22/Jul 17:07 UTC, degraded false, failedCount 0) + Gerp/AESP 22/Jul (Exame, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Poder360, CartaCapital, Jovem Pan, Revista Oeste, BR-05026/2026) + Indexa 21/Jul (JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, UOL, Poder360, BR-02904/2026) + Real Time Big Data 21/Jul (Exame, CNN Brasil, CartaCapital, Poder360, VEJA, GZH, BR-09247/2026) + Genial/Quaest 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, VEJA) + convenções partidárias (CNN Brasil)",
+    "candidates": [
+      {
+        "name": "Lula",
+        "pesquisaRange": "38-46%",
+        "polymarket": "60.50%",
+        "tendenciaPesquisa": "A Gerp 22/Jul, casa outlier pró-Flávio, o dá empatado no 1º turno (38% x 38%) e perdendo o returno direto por 45% x 46%, mas vencendo Caiado (44x41), Zema (44x38) e Renan (45x35). Antes, as duas de 21/Jul o davam liderando o 1º turno com 40-41%: Indexa 1T 41x30 (2T +7pp), Real Time 1T 40x33 (2T empate técnico). O consenso Tier 1 mais forte segue sendo a Quaest 15/Jul (Lula +12pp no 1T). A Datafolha vem em 24/Jul.",
+        "tendenciaPolymarket": "ESTÁVEL a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,5M), sem reagir à Gerp. O gap sobre Flávio abriu para +35,55pp por queda do adversário, não por passo próprio, e segue abaixo do pico do ciclo de +39,5pp (03/Jul). O preço de Lula não se mexe há dias.",
+        "odds": 60.5,
+        "percentage": 45,
+        "lastUpdate": "2026-07-22",
+        "value": 60.5
+      },
+      {
+        "name": "Flávio Bolsonaro",
+        "pesquisaRange": "33-46%",
+        "polymarket": "24.95%",
+        "tendenciaPesquisa": "A Gerp 22/Jul é a leitura mais favorável a ele do recorte: empata Lula no 1º turno (38x38) e fica à frente no returno direto (46x45), mas é o instituto outlier pró-Flávio, reliability 3, sistematicamente mais generoso com ele que o Tier 1. As duas de 21/Jul o mantêm em 30-33% no 1º turno e perdendo o 2º contra Lula. Rejeição alta e estável: Gerp 46%, Indexa e Real Time 50%.",
+        "tendenciaPolymarket": "RECUOU 1,20pp para 24,95% (vol USD 7,5M), o maior movimento do book presidencial no dia, mesmo com a Gerp favorável. Segue no 2º lugar do 1º turno a 78,00%. É o único nome com liquidez para mover o gap, e hoje moveu para baixo.",
+        "odds": 24.95,
+        "percentage": 46,
+        "lastUpdate": "2026-07-22",
+        "value": 24.95
+      },
+      {
+        "name": "Renan Santos",
+        "pesquisaRange": "3-9%",
+        "polymarket": "10.70%",
+        "tendenciaPesquisa": "A GERP DECIDE O CASO. Ela o mede em 3% no 1º turno, o mesmo que a Indexa 21/Jul, contra os 9% da Real Time. Duas das três nacionais mais recentes o dão em 3%, e só uma deu 9%. A leitura que validava o preço do mercado ficou isolada, e o 9% da Real Time passa a parecer o ponto fora da curva entre as pesquisas.",
+        "tendenciaPolymarket": "SUBIU 1,85pp para 10,70% (vol USD 8,3M), o segundo maior preço do book presidencial, no MESMO dia em que a Gerp o mede em 3%. A distorção mercado x urna não convergiu, ela se ALARGOU: o preço subiu e a urna não acompanhou. É de novo o caso mais gritante do painel, agora com o mercado ainda mais isolado.",
+        "odds": 10.7,
+        "percentage": 9,
+        "lastUpdate": "2026-07-22",
+        "value": 10.7
+      },
+      {
+        "name": "Ronaldo Caiado",
+        "pesquisaRange": "3-7%",
+        "polymarket": "1.50%",
+        "tendenciaPesquisa": "A Gerp 22/Jul o dá com 3% no 1º turno e Lula à frente no 2º turno direto (44x41), NÃO confirmando o empate que a Real Time 21/Jul apontara (44x43, Caiado à frente). O sinal mais competitivo do pelotão segue sendo de uma casa só. A faixa dele nas três recentes é 3-7% (Gerp 3, Indexa 6, Real Time 7).",
+        "tendenciaPolymarket": "RECUOU 0,35pp para 1,50% (vol USD 5,0M), devolvendo parte da alta da véspera depois que a Gerp não confirmou o 2º turno competitivo. Mede 3-7% de voto e vale 1,5% no book de vencedor.",
+        "odds": 1.5,
+        "percentage": 7,
+        "lastUpdate": "2026-07-22",
+        "value": 1.5
+      },
+      {
+        "name": "Tarcísio",
+        "pesquisaRange": "sem dados nacionais (foco SP)",
+        "polymarket": "0.15%",
+        "tendenciaPesquisa": "Não aparece nos cenários presidenciais das nacionais. Foco na reeleição em SP, onde a Datafolha 05/Jul o dá com 46% x Haddad 30% e aprovação de 45%.",
+        "tendenciaPolymarket": "Estável a 0,15% no presidencial (anomalia de legado, vol USD 13,5M lifetime, o maior volume individual do book presidencial). No Senado por cadeiras, o PL CAIU de 86,00% para 75,00%, o maior recuo dos sub-mercados no dia, embora siga folgado na liderança de mais cadeiras.",
+        "odds": 0.15,
+        "percentage": 0,
+        "lastUpdate": "2026-07-22",
+        "value": 0.15
+      },
+      {
+        "name": "Romeu Zema",
+        "pesquisaRange": "3%",
+        "polymarket": "0.50%",
+        "tendenciaPesquisa": "A Gerp 22/Jul o dá com 3% no 1º turno e perdendo o returno para Lula por 38x44, mesmo patamar da Indexa 21/Jul (3%). Segue no pelotão de baixo da 3ª via, sem vice anunciado depois de Michelle ter descartado a vaga.",
+        "tendenciaPolymarket": "RECUOU 0,35pp para 0,50% (vol USD 4,5M). Marca 3% na urna e vale meio ponto no mercado de vencedor. A chapa entra nas convenções sem vice definido.",
+        "odds": 0.5,
+        "percentage": 3,
+        "lastUpdate": "2026-07-22",
+        "value": 0.5
+      },
+      {
+        "name": "Fernando Haddad",
+        "pesquisaRange": "sem dados nacionais",
+        "polymarket": "0.40%",
+        "tendenciaPesquisa": "As nacionais não testam Haddad no presidencial (foco no governo de SP). Na Datafolha SP 05/Jul, Tarcísio lidera com 46% x Haddad 30%.",
+        "tendenciaPolymarket": "SUBIU 0,05pp para 0,40% (vol USD 6,3M). O preço aqui é resíduo de nome conhecido num book fino, não sinal de candidatura, e o foco segue estadual.",
+        "odds": 0.4,
+        "percentage": 0,
+        "lastUpdate": "2026-07-22",
+        "value": 0.4
+      }
+    ],
+    "updatedAt": "2026-07-22"
+  }
+}

polls/sample-demographics.csv

@@ -210,3 +210,6 @@ BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,sex,male,47.1
 BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,sex,female,52.82,full_percentages
 BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,age,16 anos,0.46,full_percentages
 BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,education,Analfabeto,3.5,full_percentages
+BR-05026/2026,BR050262026,Gerp,2026-07-22,2026-07-17,sex,"(declared, no % in registry)",,mentioned_no_pct
+BR-05026/2026,BR050262026,Gerp,2026-07-22,2026-07-17,age,"(declared, no % in registry)",,mentioned_no_pct
+BR-05026/2026,BR050262026,Gerp,2026-07-22,2026-07-17,income,"(declared, no % in registry)",,mentioned_no_pct

snapshots/analysis-cards/2026-07-22.json

@@ -0,0 +1,37 @@
+{
+  "updatedAt": "22/07/2026, 14:15",
+  "cards": {
+    "sentimento": {
+      "text1": "A 74 dias do 1º turno, a Gerp publicou a 3ª nacional da semana. Gerp/AESP 22/Jul (n=2.000, campo 15-17/Jul, BR-05026/2026), o instituto outlier pró-Flávio: 1T Lula 38% x Flávio 38% (empate), 2T Flávio 46% x Lula 45% (empate técnico), e Lula vence Caiado (44x41), Zema (44x38) e Renan (45x35). O mercado andou na direção OPOSTA ao 1º turno da urna no caso mais gritante do painel: Renan subiu para 10,70% (alta 1,85pp) enquanto a Gerp o mede em 3%. Lula ficou estável em 60,50% (vol USD 7,5M), Flávio recuou 1,20pp para 24,95%, gap +35,55pp, abaixo do pico do ciclo de +39,5pp (03/Jul).",
+      "text2": "O caso Renan se resolveu na direção contrária ao mercado. Com Renan a 3% na Gerp, duas das três nacionais mais recentes o dão em 3% (Indexa 21/Jul e Gerp 22/Jul), e só a Real Time deu 9%. A distorção mercado x urna, que era o exemplo mais gritante do painel, não convergiu: ela se ALARGOU, porque o preço subiu para 10,70% no MESMO dia em que a nova pesquisa não deu lastro. O 9% da Real Time passa a parecer o ponto fora da curva entre as pesquisas, não o mercado ter razão.",
+      "text3": "O segundo sinal da véspera também não se confirmou. A Real Time 21/Jul dera Caiado empatando com Lula num 2º turno direto (44x43); a Gerp 22/Jul dá Lula à frente (44x41). O cenário competitivo de Caiado segue de uma casa só. A Gerp, porém, é a leitura mais favorável a Flávio do recorte (empate no 1T, à frente no 2T direto), e ainda assim o preço dele CAIU 1,20pp, sinal de que o mercado não comprou a casa outlier. O próximo teste de peso é a Datafolha (Tier 1) em 24/Jul, e as convenções correm até 05/Ago, a de Flávio no sábado 25/Jul ainda sem vice.",
+      "direita": "Flávio recuou 1,20pp para 24,95% (vol USD 7,5M), o maior movimento do book no dia, mesmo com a Gerp favorável a ele (empate no 1T 38x38, à frente no 2T direto 46x45). O mercado não comprou o número da casa outlier pró-Flávio. Segue no 2º lugar do 1º turno a 78,00%. A Gerp não confirmou o Caiado-competitivo da véspera (dá Lula 44 x Caiado 41). Rejeição de 46% na Gerp e 50% nas duas de 21/Jul. As convenções cobram definição de palanque, com a dele no sábado sem vice.",
+      "esquerda": "Lula ficou estável a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,5M) e o gap sobre Flávio abriu para +35,55pp, ainda longe do pico do ciclo de +39,5pp (03/Jul), por queda do adversário. A Gerp, casa outlier pró-Flávio, o dá empatado no 1º turno (38x38) e perdendo o returno direto (45x46), mas vencendo os demais cenários. O consenso Tier 1 forte segue sendo a Quaest 15/Jul (+12pp no 1T), e a Datafolha vem em 24/Jul. A agenda no Congresso segue travada, com mais de 20 derrotas no 3º mandato (Poder360).",
+      "terceiraVia": "Renan subiu 1,85pp no vencedor, para 10,70% (vol USD 8,3M), no MESMO dia em que a Gerp o mede em 3%: a distorção com a urna aumentou. Caiado recuou 0,35pp para 1,50% depois que a Gerp não confirmou o 2º turno competitivo (dá Lula 44 x Caiado 41). Zema recuou 0,35pp para 0,50% (3% na Gerp e na Indexa). O pelotão de urna segue medindo 3-7% e valendo bem menos no mercado, e o único que o mercado empurrou para cima, Renan, é justamente o que a urna nova não sustentou.",
+      "polymarket": "Lula 60,50% (estável, vol USD 7,5M), Flávio 24,95% (queda 1,20pp, vol USD 7,5M), Renan 10,70% (alta 1,85pp, vol USD 8,3M), Caiado 1,50% (queda 0,35pp, vol USD 5,0M), Michelle 1,25% (queda 0,20pp, vol USD 9,1M), Jair 1,20%, Zema 0,50% (queda 0,35pp), Camilo 0,50%, Haddad 0,40% (alta 0,05pp). Gap Lula x Flávio em +35,55pp, abaixo do pico do ciclo de +39,5pp (03/Jul). Sub-mercados: 2º lugar do 1º turno Flávio 78,00%, 3º lugar Renan 63,50% e Caiado 16,50%. Senado por cadeiras: PL 75,00% (queda 11,00pp), MDB 12,45%. STF impeach 2,95% (estável). Volume acumulado no presidencial em USD 114,55M. Live 22/Jul 17:07 UTC, sem degradação."
+    },
+    "inss": {
+      "text1": "A 74 dias da eleição, a pauta fiscal segue no centro: o Senado saiu para o recesso sem votar os projetos prioritários do governo Lula, e Alcolumbre segurou a promulgação da pauta-bomba à espera de conversa com Lula (Estadão). Quatro medidas provisórias do governo caducaram em julho por falta de votação (CNN), e o Poder360 contabiliza mais de 20 derrotas de Lula no Congresso no 3º mandato. O governo respondeu pelo crédito: pacote de R$ 145 bi em ano eleitoral, fora do arcabouço (Estadão, Revista Oeste). No INSS, a apuração das fraudes segue em curso, com indiciados e provas já formalizadas nas operações anteriores.",
+      "text2": "O mercado não reprecificou risco fiscal contra Lula nem reagiu à Gerp. Lula ficou parado a 60,50% (0,00pp) e Flávio recuou 1,20pp. Nem a agenda travada no Congresso, nem o pacote de crédito de R$ 145 bi, nem as MPs caducadas apareceram como gatilho de preço em qualquer direção.",
+      "text3": "O STF impeach ficou ESTÁVEL em 2,95% (0,00pp, vol USD 83 mil), perto do piso. Não há ato individual novo de ministro que mova o preço, e a base de volume é ordens de grandeza abaixo do presidencial, então a leitura segue sendo atrito institucional, não ruptura.",
+      "text4": "No campo eleitoral, a Gerp publicou em 22/Jul (n=2.000, campo 15-17/Jul, BR-05026/2026): 1T Lula 38% x Flávio 38%, com Renan Santos, Caiado e Zema a 3% cada. Antes, em 21/Jul: Indexa (BR-02904/2026) 1T Lula 41% x Flávio 30%, e Real Time (BR-09247/2026) 1T Lula 40% x Flávio 33% com Renan a 9%. A próxima chega em 24/Jul (Datafolha, n=2.004, campo 22 a 24/Jul), já registrada no TSE. Registro não é publicação: as datas são as declaradas ao TSE, não confirmações de divulgação.",
+      "impactoLula": "Aprovação com quatro leituras na semana, todas entre 42% e 49%. As duas de 21/Jul: Indexa aprova 49% x desaprova 48% (empate na margem, a menos negativa, com 51% dizendo que Lula não merece mais quatro anos), e Real Time aprova 46% x desaprova 50%. Antes, Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, presencial, reliability 5) deu 48% x 47%, o melhor patamar do ano (VEJA), e PoderData 16/Jul deu 42% x 51%. O painel exibe a Quaest por confiabilidade e série; as demais ficam como divergência de método. Rejeição dos candidatos: Gerp 22/Jul Lula 47% e Flávio 46%; Indexa 21/Jul Flávio 50% e Lula 49%; Real Time 21/Jul Flávio 50% e Lula 48%.",
+      "impactoGestao": "Inflação esperada pelo mercado com a faixa modal em 5,00 a 5,50%, precificada em 37,6%, seguida da faixa de 4,50 a 5,00% com 26,55% (Polymarket). O centro da distribuição segue acima do teto da meta, sinal de que o mercado de inflação não incorpora convergência rápida. Volume fino nesse book, então o sinal é indicativo, não firme.",
+      "conclusao": "A 74 dias da eleição, a Gerp publicou a 3ª nacional da semana e o mercado andou na direção OPOSTA ao 1º turno da urna: Renan subiu para 10,70% enquanto a Gerp o mede em 3%. Lula ficou estável em 60,50%, Flávio recuou 1,20pp, gap +35,55pp. A pauta fiscal travada e as fraudes do INSS seguem sem virar preço contra Lula. O caso Renan se fechou na direção da urna, 3% em duas das três recentes, com o mercado isolado. A Datafolha (Tier 1) em 24/Jul é o próximo teste."
+    },
+    "bancoMaster": {
+      "text1": "O caso Master segue como pressão de dentro da própria direita sobre Flávio, e não só do PT. Ronaldo Caiado cobrou publicamente que ele se explicasse sobre a relação com Daniel Vorcaro em maio e de novo em junho, dizendo que o assunto caberia a Flávio explicar aos seus eleitores, ao seu partido e ao Brasil (Revista Fórum, Metro 1, Bahia Econômica). O Valor registrou nova fala de Caiado no mesmo sentido em 18/Jul, que o AFOS não conseguiu confirmar por segunda fonte independente e por isso trata como não verificada, sem incorporar como fato novo do dia.",
+      "text2": "No rastro do dinheiro, o caso corre internacional: a Polícia Federal acionou a Interpol para rastrear bens de Daniel Vorcaro nos Estados Unidos e na Europa (G1). O Estadão revelou elo entre PCC, Banco Master e um doleiro foragido em esquema de lavagem, e a apuração apontou que um escritório ligado à família Moraes respaldou o Master após o veto da Caixa. Segue vivo o desdobramento anterior: a foto de 2022 de Flávio Bolsonaro ao lado de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, o Sicário, apontado pela PF como operador da rede ligada a Vorcaro, que morreu em cela da PF em março de 2026 e que Flávio nega conhecer. No STF, a relatoria do caso Vorcaro segue com André Mendonça, e Toffoli permanece isolado após a crise do Master.",
+      "text3": "O Polymarket não reprecificou o caso contra Lula nem a favor. Lula ficou parado a 60,50% e Flávio recuou 1,20pp para 24,95%, mesmo com a Gerp favorável a ele. Não houve desfecho novo verificado do caso Master, e a oscilação de preço é o vaivém de um book onde só o adversário tem liquidez para se mexer. O caso segue como desgaste em aberto que não vira preço.",
+      "conclusao": "O caso Master corre em duas frentes: a policial, com a PF acionando a Interpol atrás dos bens de Vorcaro, e a eleitoral, com a cobrança vindo de dentro da direita desde maio, pela voz de Caiado. Nada disso reprecificou o mercado: em 22/Jul, com a Gerp publicada, Flávio ficou em 24,95% e Lula em 60,50%. O STF impeach segue perto do piso, a 2,95%. O dinheiro real segue precificando atrito, não ruptura, e é justamente por ser desgaste antigo e conhecido que o caso não vira preço."
+    },
+    "stf": {
+      "toffoli": "Toffoli segue isolado no STF após a crise do Master, e o PT ensaia reaproximação com ele. Sem ato individual novo capturado no dia. A relatoria do caso Vorcaro/Master segue com André Mendonça.",
+      "moraes": "Sem ato individual novo de Moraes capturado no dia. Permanece a decisão de 18/Jul que negou o pedido de visita de Javier Milei a Jair Bolsonaro na prisão domiciliar, lida pelo bolsonarismo como silenciamento. Segue em vigor a decisão de 13/Jul que suspendeu Flávio por 90 dias das visitas a Jair, até meados de outubro, e o pedido para a PGR se manifestar sobre a carta divulgada por Flávio. A Folha explorou no fim de semana a comparação entre o regime de visitas de Lula preso e o de Bolsonaro.",
+      "gilmar": "Sem ato individual de Gilmar no dia. Permanece o voto conjunto recente (com Dino, Moraes e Zanin) que reduziu restrições a penduricalhos.",
+      "dino": "Sem decisão individual de Dino no dia. Permanece alvo do bolsonarismo após Flávio o chamar de ministro comunista, e mantém-se o voto conjunto recente sobre penduricalhos.",
+      "nexo": "O STF tende a decidir a favor do governo Lula e barrar a pauta-bomba aprovada pelo Senado, um alívio fiscal em ano eleitoral. Alcolumbre segurou a promulgação à espera de conversa com Lula, e quatro MPs do governo caducaram em julho. O embate do bolsonarismo com o Supremo entra agora na fase das convenções partidárias, que abriram em 20/Jul, com Jair Bolsonaro preso e Flávio suspenso das visitas até outubro, o que transforma a definição de chapa do PL num teste da capacidade de comando à distância.",
+      "analise": "O STF impeach ficou estável em 2,95% (0,00pp, vol USD 83 mil), perto do piso. Não há ato individual novo de ministro que mova o preço. Vale a ressalva de método, e ela é decisiva aqui: o volume acumulado é de cerca de USD 83 mil, ordens de grandeza abaixo dos USD 7,5M do presidencial. Numa base dessas, variação nenhuma sustenta narrativa. O que o mercado diz, com essa ressalva, é o de sempre: o dinheiro real precifica atrito institucional, não ruptura."
+    }
+  }
+}

snapshots/analysis-criteriosa/2026-07-22.json

@@ -0,0 +1,170 @@
+{
+  "updatedAt": "22/07/2026, 14:15",
+  "subtitle": "ATUALIZAÇÃO 22/Jul 14:15 BRT, a 74 dias do 1º turno. A Gerp publicou a 3ª nacional da semana. Gerp/AESP (n=2.000, campo 15-17/Jul, BR-05026/2026), instituto outlier pró-Flávio: 1T Lula 38% x Flávio 38% (empate), 2T Flávio 46% x Lula 45% (empate técnico). O caso Renan se fechou na direção da urna: a Gerp o mede em 3%, o mesmo que a Indexa 21/Jul, contra os 9% da Real Time, então duas das três recentes o dão em 3%. E o mercado andou na direção oposta: Renan SUBIU para 10,70% (alta 1,85pp), então a distorção mercado x urna não convergiu, ela se ALARGOU. Flávio recuou 1,20pp para 24,95% e o gap de Lula abriu para +35,55pp, ainda abaixo do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul). Lula estável em 60,50%. No Senado por cadeiras, o PL caiu de 86,00% para 75,00%. A Datafolha (Tier 1) vem em 24/Jul. Cruzamento com Polymarket ao vivo 22/Jul.",
+  "candidates": [
+    {
+      "rank": "1",
+      "name": "Lula",
+      "party": "PT",
+      "color": "#DC2626",
+      "header": "Polymarket 60,50% (estável, 0,00pp, vol USD 7,5M acumulado), a 74 dias da eleição. Não reagiu à Gerp, que o dá empatado no 1º turno (38x38) e atrás por 1pp no 2º turno direto. A distância sobre Flávio abriu para +35,55pp por queda do adversário, ainda longe do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul).",
+      "fortes": [
+        "Vence quase todos os cenários de 2º turno na Gerp 22/Jul, a casa mais favorável ao adversário: bate Caiado (44x41), Zema (44x38) e Renan (45x35), e perde para Flávio por só 1pp (45x46), empate técnico.",
+        "As duas de 21/Jul o davam liderando o 1º turno com 40-41%, e o consenso Tier 1 mais forte segue sendo a Quaest 15/Jul, que lhe deu +12pp no 1º turno e +8pp no 2º.",
+        "O preço no mercado é o dado mais estável do painel: 60,50%, sem se mexer há dias, mesmo com a Gerp publicada e o barulho das convenções.",
+        "O gap sobre Flávio abriu para +35,55pp, e desta vez por queda do adversário, que recuou 1,20pp no dia da própria pesquisa favorável a ele.",
+        "A Gerp, mesmo sendo outlier pró-Flávio, deu rejeição de 47% a Lula, praticamente empatada com os 46% de Flávio, sem abrir vantagem de rejeição para o adversário."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A Gerp o coloca em empate no 1º turno (38x38) e atrás no 2º turno direto (45x46), a leitura mais dura do recorte contra ele, ainda que venha da casa outlier pró-Flávio.",
+        "A distância de nível persiste: 60,50% de probabilidade implícita contra pesquisas que vão de +12pp (Quaest) a desvantagem no 2º turno direto (Gerp).",
+        "A aprovação não deu folga e depende de qual casa mede: variou de 42% (PoderData 16/Jul) a 49% (Indexa 21/Jul) nas leituras recentes.",
+        "A dispersão entre institutos segue elevada: no 1º turno as recentes vão de empate 38x38 (Gerp) a Lula +12pp (Quaest), o que mantém a incerteza sobre o tamanho real da liderança.",
+        "Rejeição alta e estável: 47% na Gerp, 49% na Indexa, 48% na Real Time, sempre perto da de Flávio. O quadro do nem-nem segue de pé.",
+        "A agenda no Congresso segue travada: mais de 20 derrotas no 3º mandato (Poder360), MPs caducadas em julho, e um pacote de crédito de R$ 145 bi por fora do arcabouço em ano eleitoral (Estadão)."
+      ],
+      "analise": "Lula ficou imóvel a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,5M acumulado) no dia em que a Gerp publicou a 3ª nacional da semana. A Gerp é o instituto outlier pró-Flávio já documentado, e mesmo assim entrega um quadro que o mercado não comprou: empate no 1º turno (38x38) e Flávio à frente por 1pp no 2º turno direto (46x45), enquanto Lula vence com folga Caiado, Zema e Renan. O preço não se moveu, e o gap sobre Flávio abriu para +35,55pp, de novo por conta do adversário, que recuou 1,20pp no próprio dia da pesquisa favorável a ele, não por passo de Lula. É a segunda vez na semana que o gap alarga pelo lado do adversário, e isso é informação diferente de um movimento do favorito. Vale a leitura cruzada: no 1º turno, a Gerp (38) destoa para baixo do que Indexa e Real Time deram na véspera (40-41), coerente com o efeito-casa dela, enquanto a Quaest 15/Jul, a de maior reliability do recorte, deu Lula +12pp. O leque das nacionais recentes vai de empate a folga de dois dígitos, e o AFOS exibe a Quaest por confiabilidade sem esconder a Gerp. A aprovação segue presa entre 42% e 49%, sem folga e sem rejeição em disparada. O calendário manda agora: a Datafolha (Tier 1) sai em 24/Jul e as convenções correm até 05/Ago."
+    },
+    {
+      "rank": "2",
+      "name": "Flávio Bolsonaro",
+      "party": "PL",
+      "color": "#0F52BA",
+      "header": "Polymarket 24,95% (queda 1,20pp, vol USD 7,5M acumulado) e 78,00% no 2º lugar do 1º turno. Recuou no dia MESMO com a Gerp favorável, que o empata com Lula no 1º turno (38x38) e o põe à frente no 2º direto (46x45). O gap para Lula abriu para +35,55pp.",
+      "fortes": [
+        "A Gerp 22/Jul é a leitura mais favorável a ele do recorte: empata Lula no 1º turno (38x38) e fica à frente no 2º turno direto (46x45), a única pesquisa recente a colocá-lo na frente em qualquer cenário.",
+        "Segue líder folgado do 2º lugar do 1º turno no mercado (78,00%), a aposta de que ele é o adversário de Lula no returno, sem rival próximo nesse sub-book.",
+        "A rejeição dele na Gerp (46%) ficou até abaixo da de Lula (47%), a leitura menos negativa do recorte para ele.",
+        "O 1º turno empatado da Gerp reforça a tese de estreitamento que ela e a Futura/Apex já vinham sinalizando, ainda que contra o consenso Tier 1.",
+        "Mesmo com a queda no preço presidencial, o campo dele mantém o ativo mais sólido do painel no Senado, onde o PL lidera o mercado de mais cadeiras."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A queda de preço no próprio dia da pesquisa favorável a ele é o dado mais revelador: recuou 1,20pp para 24,95%, o maior movimento do book, sinal de que o mercado não comprou o número da casa outlier.",
+        "A Gerp é reliability 3 e sistematicamente pró-Flávio: o empate no 1º turno e a dianteira no 2º contrastam com o consenso Tier 1, que na Quaest 15/Jul deu Lula +8pp no returno.",
+        "As duas de 21/Jul o mantêm em 30-33% no 1º turno e perdendo o 2º contra Lula, patamar mais baixo do que já ocupou.",
+        "Rejeição alta e persistente: 46% na Gerp e 50% nas duas de 21/Jul, sempre no topo ou perto do topo do páreo.",
+        "Caiado e Renan seguem medindo no 1º turno mais do que convém a ele (pelotão em 3-7%), sinal de que o voto da direita não-bolsonarista não migra automaticamente.",
+        "As convenções cobram palanque com Jair preso e ele suspenso das visitas até outubro, e a dele é sábado 25/Jul ainda sem vice (Folha). No caso Master, a PF acionou a Interpol atrás dos bens de Vorcaro."
+      ],
+      "analise": "Flávio viveu o paradoxo do dia: recebeu a pesquisa mais favorável a ele de todo o recorte e mesmo assim CAIU no mercado. A Gerp 22/Jul, o instituto outlier pró-Flávio, o empatou com Lula no 1º turno (38x38) e o colocou à frente no 2º turno direto (46x45), a única leitura recente a pôr o nome dele na frente em qualquer cenário. Ainda assim o preço recuou 1,20pp para 24,95%, o maior movimento do book presidencial no dia. A leitura é direta: o mercado não trata a Gerp como sinal, e sim como o outlier que ela é, reliability 3, sistematicamente mais generosa com ele que o consenso Tier 1, que na Quaest 15/Jul deu Lula +8pp no returno. Some-se que o sinal da véspera contra ele, o Caiado empatando com Lula na Real Time, também não se confirmou: a Gerp dá Lula à frente de Caiado (44x41). O pano de fundo segue desfavorável: as duas de 21/Jul o mantêm em 30-33% no 1º turno, a rejeição fica alta (46-50% nas três recentes), e o pelotão da 3ª via mede mais que ele gostaria no 1º turno. A semana é a mais estrutural do ciclo: as convenções correm até 05/Ago, a dele é sábado 25/Jul ainda sem vice (Folha), e o PL fecha chapa com Jair preso e Flávio suspenso das visitas ao pai até outubro, um teste de comando à distância. No caso Master, a PF acionou a Interpol atrás dos bens de Vorcaro, desgaste de fundo que não virou fato novo do dia."
+    },
+    {
+      "rank": "3",
+      "name": "Renan Santos",
+      "party": "Missão",
+      "color": "#8B5CF6",
+      "header": "Polymarket 10,70% no vencedor (alta 1,85pp, vol USD 8,3M acumulado), o segundo maior preço do book presidencial. A GERP DECIDE o caso: ela o mede em 3%, o mesmo que a Indexa 21/Jul, contra os 9% da Real Time. Duas das três nacionais recentes o dão em 3%, e o mercado subiu no mesmo dia. A distorção não convergiu, ALARGOU.",
+      "fortes": [
+        "Segue líder folgado do 3º lugar do 1º turno no mercado (63,50%), o segundo maior preço do book presidencial, com volume acumulado de USD 8,3M.",
+        "Uma das três nacionais recentes, a Real Time 21/Jul, sustenta 9% no 1º turno, mostrando que o nível de preço não é impossível na urna, ainda que isolado.",
+        "Ciro Gomes o citou nominalmente como possibilidade de voto, ao lado de Caiado, deixando Flávio de fora (Folha, Gazeta do Povo).",
+        "O mercado segue bancando o nome dele como a principal aposta da 3ª via, à frente de Caiado e Zema com folga.",
+        "Mantém a notoriedade de fundador do MBL e alcance em redes, base do argumento de teto mais alto que o pelotão tradicional."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A Gerp 22/Jul o mede em 3%, o mesmo que a Indexa 21/Jul. Duas das três nacionais mais recentes o dão em 3%, e só a Real Time deu 9%: a leitura que validava o preço ficou isolada.",
+        "A distorção mercado x urna, longe de convergir, ALARGOU: o preço subiu 1,85pp para 10,70% no MESMO dia em que a nova pesquisa o mede em 3%.",
+        "O 9% da Real Time passa a parecer o ponto fora da curva entre as pesquisas, não confirmação do mercado. Convergência exige duas fontes na mesma direção, e a direção majoritária da urna é 3%.",
+        "No 2º turno direto, a Gerp o dá perdendo de Lula por 35 a 45, sem competitividade de returno, o mesmo que a Real Time apontara (44x35).",
+        "O mercado banca dois dígitos (10,70%) para um nome que a maioria das pesquisas coloca em 3%, o descolamento de nível mais agudo do painel entre preço e voto declarado."
+      ],
+      "analise": "Renan Santos volta a ser o caso mais instrutivo do painel, e agora com um veredito. Durante semanas o AFOS registrou a distorção dele como o exemplo mais gritante de mercado descolado da urna: valia perto de 9% no Polymarket contra um teto de 6% nas pesquisas. Em 21/Jul o caso se partiu, a Real Time deu 9% e a Indexa deu 3%. Hoje a Gerp desempatou, e desempatou contra o mercado: 3%, o mesmo que a Indexa. Duas das três nacionais mais recentes medem Renan em 3%, e só a Real Time deu 9%. A leitura que sustentava o preço ficou isolada, e o que era candidato a convergência virou o contrário: no MESMO dia em que a Gerp o mede em 3%, o preço SUBIU 1,85pp, para 10,70%. A distorção não convergiu, ela alargou, com o mercado agora bancando dois dígitos para um nome que a maioria da urna coloca em 3%. O AFOS não escolhe o lado que confirma a tese: registra que a evidência de urna, quando somada, aponta para 3%, e que o 9% da Real Time passou a parecer o ponto fora da curva entre as pesquisas, não a confirmação do dinheiro real. Há ainda o contrapeso de returno: a Gerp o dá perdendo de Lula por 35 a 45, sem competitividade de 2º turno, o mesmo que a Real Time apontara. O preço subiu, mas a base de urna que o justificaria ficou mais fraca, não mais forte. É o tipo de descolamento que só o cruzamento sistemático mostra, e que a próxima Tier 1, a Datafolha de 24/Jul, pode consolidar ou desmentir."
+    },
+    {
+      "rank": "4",
+      "name": "Caiado / Haddad / Zema",
+      "party": "PSD/PT/Novo",
+      "color": "#6B7280",
+      "header": "Polymarket: Caiado 1,50% (queda 0,35pp, vol USD 5,0M), Michelle 1,25% (vol USD 9,1M), Zema 0,50% (queda 0,35pp), Haddad 0,40% (alta 0,05pp). A Gerp 22/Jul devolveu o pelotão a 3% cada (Caiado, Renan, Zema) e NÃO confirmou o 2º turno competitivo de Caiado da véspera (dá Lula 44 x Caiado 41). O grupo recuou no mercado no dia.",
+      "subtitle": "22/Jul, a 74 dias: Caiado 1,50% no vencedor (queda 0,35pp) e 16,50% no 3º lugar do 1º turno. A Gerp o dá com 3% no 1º turno e Lula à frente no 2º turno direto (44x41), NÃO o empate (44x43) que a Real Time apontara na véspera, então o sinal competitivo dele segue de uma casa só. Zema fica em 3% na Gerp e na Indexa. As convenções correm até 05/Ago e vão cobrar definição de chapa de todo o pelotão.",
+      "caiado": {
+        "label": "CAIADO (PSD), Poly presidencial 1,50% (queda 0,35pp, vol USD 5,0M) | 3º lugar do 1º turno 16,50% | Gerp 22/Jul 1T 3% e 2º turno Lula 44% x Caiado 41% | Indexa 21/Jul 1T 6% | Real Time 21/Jul 1T 7% e 2º turno 43x44",
+        "fortes": "Caiado marcou 6-7% nas duas de 21/Jul (Indexa 6, Real Time 7), o dobro dos 3-4% em que vinha, embora a Gerp 22/Jul o traga de volta a 3%. Ciro Gomes o citou nominalmente como possibilidade de voto, ao lado de Renan, deixando Flávio de fora (Folha, Gazeta do Povo). Mantém a chapa pura do PSD (Kassab vice) e a base em Goiás.",
+        "fracos": "O 2º turno competitivo contra Lula não se confirmou: a Gerp 22/Jul dá Lula à frente (44x41), não o empate (44x43) da Real Time, então o sinal segue de uma casa só. A Gerp ainda o devolve a 3% no 1º turno. No mercado recuou 0,35pp para 1,50%, valendo bem menos que a intenção de voto declarada (3-7%). Segue sem tração fora do eixo Centro-Oeste."
+      },
+      "haddad": {
+        "label": "HADDAD (PT), Poly presidencial 0,40% (alta 0,05pp, vol USD 6,3M) | não testado no presidencial pelas nacionais | foco no governo de SP | vice Márcio França (PSB)",
+        "fortes": "Haddad segue como principal quadro do PT no maior colégio eleitoral do país, com Márcio França (PSB) como vice na chapa pelo governo de SP. É o nome de reserva do partido depois de Lula, embora o mercado não precifique candidatura presidencial dele.",
+        "fracos": "O mercado não precifica candidatura presidencial dele, e nenhuma nacional o testa nesse cargo. Subiu 0,05pp para 0,40%, ruído de book fino com nome residual. O foco é estadual: em SP a Datafolha 05/Jul deu Tarcísio 46% x Haddad 30% no governo, com Haddad na rejeição mais alta do estado (47%)."
+      },
+      "zema": {
+        "label": "ZEMA (Novo), Poly presidencial 0,50% (queda 0,35pp, vol USD 4,5M) | Gerp 22/Jul 1T 3% e 2º turno Lula 44% x Zema 38% | Indexa 21/Jul 1T 3% | sem vice anunciado, e Michelle descartou a vaga",
+        "fortes": "Marca 3% de forma consistente nas recentes (Gerp e Indexa), além de 3,7% na Futura/Apex 14/Jul e 4% na BTG/Nexus 13/Jul. Defende pauta de privatização de Petrobras e Banco do Brasil em eventual governo (Jornal do Brasil), posição que o diferencia no pelotão.",
+        "fracos": "Recuou 0,35pp para 0,50% no vencedor e segue no fundo do pelotão da 3ª via, com 3% na urna. Perde o 2º turno para Lula por 38x44 na Gerp. Michelle Bolsonaro descartou publicamente ser vice dele, e a chapa segue sem vice com as convenções correndo. No mercado vale cerca de um vinte avos de Renan (10,70%)."
+      },
+      "analise": "O pelotão da 3ª via recuou no mercado no dia em que a Gerp o devolveu a 3%. Depois de Caiado e Renan terem subido nas duas de 21/Jul (Caiado 6-7%, Renan 9% na Real Time), a Gerp 22/Jul recolocou os três em 3% cada no 1º turno e, o mais importante, NÃO confirmou o 2º turno competitivo de Caiado: dá Lula à frente (44x41), não o empate (44x43) que a Real Time apontara. O sinal mais forte do pelotão na semana, portanto, segue de uma casa só. No mercado, o grupo reagiu recuando: Caiado caiu 0,35pp para 1,50%, Zema 0,35pp para 0,50%, na esteira da pesquisa que esvaziou os sinais da véspera. O padrão do painel se mantém: o pelotão mede 3-7% de voto e vale bem menos no mercado de vencedor, e o único nome que o mercado empurrou para cima no dia, Renan, é justamente o que a urna nova não sustentou. As convenções, que correm até 05/Ago, são o teste estrutural desse pelotão: é quando pré-candidatura vira chapa registrada, ou não vira, e Zema chega a elas sem vice depois de Michelle ter descartado a hipótese.",
+      "fortes": [
+        "O pelotão medira 6-9% nas leituras de 21/Jul (Caiado 6-7%, Renan 9% na Real Time), sinal de que existe teto acima dos 3-4% históricos em algumas casas.",
+        "Ciro Gomes citou Caiado e Renan como possibilidades de voto, ignorando Flávio, aceno de um quadro nacional ao pelotão.",
+        "Renan segue como a principal aposta da 3ª via no mercado (10,70%), à frente de Caiado e Zema com folga.",
+        "Zema mantém pauta própria de privatizações que o diferencia, e Caiado a base sólida no Centro-Oeste com chapa pura do PSD.",
+        "Haddad ancora o PT no maior colégio eleitoral do país (SP), como quadro de reserva do partido."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A Gerp 22/Jul devolveu o pelotão a 3% cada (Caiado, Renan, Zema), esvaziando os saltos de 21/Jul.",
+        "O 2º turno competitivo de Caiado (Real Time, 44x43) não se confirmou: a Gerp dá Lula à frente (44x41), então segue de uma casa só.",
+        "O 9% de Renan na Real Time ficou isolado: Gerp e Indexa o dão em 3%, e o mercado que o banca a 10,70% se descolou ainda mais da urna.",
+        "O mercado precifica o pelotão bem abaixo da urna: Caiado mede 3-7% e vale 1,50%, sinal de que o dinheiro real não vê viabilidade de 2º turno.",
+        "Zema chega às convenções sem vice, depois de Michelle ter descartado a hipótese, e recuou no mercado.",
+        "Haddad segue como nome residual sem lastro de urna presidencial, com foco estadual em SP."
+      ]
+    }
+  ],
+  "quadroComparativo": [
+    {
+      "n": "Lula (PT)",
+      "p": "A Gerp 22/Jul (n=2.000, BR-05026/2026, outlier pró-Flávio) o empata no 1º turno (38x38) e o dá atrás por 1pp no 2º direto (45x46), mas vencendo Caiado (44x41), Zema (44x38) e Renan (45x35). As duas de 21/Jul o davam liderando (40-41%); a Quaest 15/Jul deu +12pp no 1T. Datafolha vem em 24/Jul.",
+      "m": "60.50% (vol USD 7,5M acumulado)",
+      "t": "ESTÁVEL a 60,50% (0,00pp), sem reagir à Gerp. O gap sobre Flávio abriu para +35,55pp, ainda abaixo do pico do ciclo de +39,5pp (03/Jul), por queda do adversário, não por alta dele.",
+      "s": "74 dias da eleição. A Gerp saiu como 3ª nacional da semana; a aprovação das leituras recentes fica entre 42% e 49%. Polymarket ao vivo 22/Jul.",
+      "pc": "#DC2626",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+      "p": "A Gerp 22/Jul, casa outlier pró-Flávio, é a leitura mais favorável a ele do recorte: empate no 1T (38x38) e à frente no 2T direto (46x45). As duas de 21/Jul o mantêm em 30-33% no 1T e perdendo o 2º contra Lula. Rejeição de 46-50% nas três recentes, a maior ou perto da maior do páreo.",
+      "m": "24.95% (vol USD 7,5M acumulado)",
+      "t": "RECUA a 24,95% (queda 1,20pp), o maior movimento do book, MESMO com a Gerp favorável, sinal de que o mercado não comprou a casa outlier. Segue no 2º lugar do 1º turno a 78,00%.",
+      "s": "As convenções correm até 05/Ago, com a dele no sábado 25/Jul ainda sem vice, Jair preso e ele suspenso das visitas até outubro.",
+      "pc": "#2563EB",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Renan Santos (Missão)",
+      "p": "A GERP DECIDE. Gerp 22/Jul: 3% no 1º turno, o mesmo que a Indexa 21/Jul, contra os 9% da Real Time. Duas das três nacionais recentes o dão em 3%, e o 9% ficou isolado. No 2º turno perde de Lula por 35x45.",
+      "m": "10.70% (vol USD 8,3M acumulado)",
+      "t": "SOBE 1,85pp para 10,70%, o 2º maior preço do book, no MESMO dia em que a Gerp o mede em 3%.",
+      "s": "A distorção mercado x urna não convergiu, ALARGOU: o preço subiu e a urna majoritária aponta 3%. O mercado banca dois dígitos sozinho. Datafolha 24/Jul pode consolidar.",
+      "pc": "#F59E0B",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Caiado (PSD)",
+      "p": "A Gerp 22/Jul o devolve a 3% no 1º turno e dá Lula à frente no 2º turno direto (44x41), NÃO confirmando o empate (44x43) da Real Time. Faixa nas três recentes: 3-7% (Gerp 3, Indexa 6, Real Time 7).",
+      "m": "1.50% (vol USD 5,0M)",
+      "t": "RECUA a 1,50% (queda 0,35pp) depois que a Gerp não confirmou o 2º turno competitivo da véspera.",
+      "s": "Mede 3-7% de voto e vale 1,5% no vencedor: o mercado ainda não precifica viabilidade de 2º turno. O cenário competitivo segue de casa reliability 3.",
+      "pc": "#16A34A",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Michelle Bolsonaro (PL)",
+      "p": "Não é pré-candidata declarada à Presidência. As nacionais não a testam no cenário principal do 1º turno.",
+      "m": "1.25% (vol USD 9,1M)",
+      "t": "RECUOU a 1,25% (queda 0,20pp) no vencedor.",
+      "s": "Descartou ser vice de Zema, sem nenhuma possibilidade nas palavras dela. O atrito com Flávio segue aberto, e Valdemar diz que ela está eleita ao Senado.",
+      "pc": "#7C3AED",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "STF impeachment",
+      "p": "Sem pesquisa. Mercado de impeachment de ministro do STF antes de 2027.",
+      "m": "2.95% (vol USD 83 mil)",
+      "t": "ESTÁVEL a 2,95% (0,00pp), perto do piso, sem ato individual novo de ministro que mova o preço.",
+      "s": "Ressalva de método decisiva: com volume acumulado de USD 83 mil, ordens de grandeza abaixo dos USD 7,5M do presidencial, a variação não sustenta narrativa. O dinheiro real segue precificando atrito, não ruptura.",
+      "pc": "#64748B",
+      "mc": ""
+    }
+  ],
+  "cruzamento": "O dado de 22/Jul é a Gerp, a 3ª nacional da semana, e o que ela diz quando cruzada com o mercado fecha o caso que estava em aberto. A Gerp/AESP (n=2.000, campo 15-17/Jul, BR-05026/2026) é o instituto outlier pró-Flávio já documentado: 1T Lula 38% x Flávio 38% (empate), 2T Flávio 46% x Lula 45% (empate técnico), e Lula vencendo Caiado, Zema e Renan nos demais cenários. O centro do dia é o Renan. Durante semanas ele foi o exemplo mais gritante de mercado descolado da urna, valia perto de 9% no Polymarket contra teto de 6% nas pesquisas. Em 21/Jul o caso se partiu (Real Time 9%, Indexa 3%), e hoje a Gerp desempatou contra o mercado: 3%, o mesmo que a Indexa. Duas das três nacionais mais recentes medem Renan em 3%, e só a Real Time deu 9%. A leitura que sustentava o preço ficou isolada. E o mercado, no MESMO dia, foi na direção oposta: o preço de Renan SUBIU 1,85pp, para 10,70%. A distorção não convergiu, ela alargou, com o dinheiro real bancando dois dígitos para um nome que a maioria da urna coloca em 3%. O AFOS não escolhe o lado que confirma a tese: registra que a evidência de urna somada aponta para 3%, e que o 9% da Real Time passou a parecer o ponto fora da curva. O segundo sinal da véspera, o Caiado empatando com Lula na Real Time (44x43), também não se confirmou: a Gerp dá Lula à frente (44x41). Os dois sinais fortes de 21/Jul, portanto, seguem de uma casa só. Há um contraste que vale sublinhar: a Gerp entregou a Flávio a leitura mais favorável do recorte (empate no 1T, dianteira no 2T direto), e ainda assim o preço dele CAIU 1,20pp para 24,95%, o maior movimento do book, sinal de que o mercado lê a Gerp como o outlier que ela é, não como virada. O gap de Lula abriu para +35,55pp, de novo por queda do adversário, ainda abaixo do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul). Nos sub-mercados, o PL no Senado por cadeiras caiu de 86,00% para 75,00%, o maior movimento do dia. O STF impeach segue perto do piso, a 2,95%, com volume de USD 83 mil contra USD 7,5M do presidencial, ruído de book que não sustenta leitura. E o calendário manda: as convenções correm até 05/Ago, com a de Flávio no sábado 25/Jul ainda sem vice, e a próxima urna de peso é a Datafolha (Tier 1) em 24/Jul, que pode consolidar ou desmentir o quadro de hoje."
+}