File size: 39,181 Bytes
609b31e 6e545e2 609b31e 6e545e2 609b31e | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 | {
"lastUpdate": "2026-07-12",
"lastSyncedAt": "2026-05-31T18:40:00-03:00",
"institutes": [
{
"name": "Datafolha",
"reliability": 5,
"type": "Presencial",
"note": "Mais tradicional do Brasil. Grupo Folha."
},
{
"name": "CNT/MDA",
"reliability": 4,
"type": "Presencial",
"note": "MDA encomendada pela CNT. Um dos que mais acertou historicamente."
},
{
"name": "Futura/Apex",
"reliability": 3,
"type": "Misto",
"note": "Futura Inteligência encomendada pela Apex. Rodadas nacionais frequentes em 2026."
},
{
"name": "BTG/Nexus",
"reliability": 4,
"type": "Pesquisa nacional",
"note": "Série encomendada pelo Banco BTG Pactual. Rodadas frequentes em 2026."
},
{
"name": "Quaest/Genial",
"reliability": 5,
"type": "Presencial",
"note": "Encomendada por bancos/investidores. Alta precisão."
},
{
"name": "AtlasIntel",
"reliability": 4,
"type": "Online/Big Data",
"note": "Metodologia digital. Parceria Bloomberg."
},
{
"name": "Paraná Pesquisas",
"reliability": 4,
"type": "Presencial",
"note": "Forte em estaduais e nacionais."
},
{
"name": "MDA",
"reliability": 4,
"type": "Presencial",
"note": "Um dos que mais acertou historicamente."
},
{
"name": "Ipec (ex-Ibope)",
"reliability": 4,
"type": "Presencial",
"note": "Herdeiro do Ibope. Menos dominante atualmente."
},
{
"name": "Real Time Big Data",
"reliability": 3,
"type": "Telefônica",
"note": "Séries frequentes, amostra menor."
},
{
"name": "Ideia/Canal Meio",
"reliability": 3,
"type": "Misto",
"note": "Parceria editorial Canal Meio."
},
{
"name": "Futura Inteligência",
"reliability": 3,
"type": "Misto",
"note": "Pesquisas nacionais e regionais."
},
{
"name": "Gerp",
"reliability": 3,
"type": "Misto",
"note": "Frequente em rodadas semanais 2026."
},
{
"name": "PoderData",
"reliability": 3,
"type": "Telefônica/Online",
"note": "Foco em tendências políticas."
},
{
"name": "Methodus",
"reliability": 3,
"type": "Presencial",
"note": "Atuação regional forte."
},
{
"name": "Ipespe",
"reliability": 3,
"type": "Presencial",
"note": "Menos frequente atualmente."
},
{
"name": "Veritá",
"reliability": 2,
"type": "Presencial",
"note": "Erros metodológicos documentados. Usar com cautela."
},
{
"name": "Ranking Brasil",
"reliability": 2,
"type": "Misto",
"note": "Menos histórico disponível."
},
{
"name": "Alfa Inteligência",
"reliability": 2,
"type": "Misto",
"note": "Instituto mais recente."
},
{
"name": "Colectta",
"reliability": 2,
"type": "Online",
"note": "Metodologia digital."
}
],
"polls": [
{
"institute": "Ideia/Canal Meio",
"date": "2026-07-08",
"sample": 1500,
"margin": 2.5,
"register": "BR-05628/2026",
"reliability": 3,
"method": "Misto",
"fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-06",
"note": "Meio/Ideia (Instituto Ideia com o Canal Meio) nacional publicada 08/Jul (JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum), a 1ª nacional com números novos desde a AtlasIntel 01/Jul. Lula lidera todos os cenários: 1T Lula 40.4% x Flávio 32% (gap +8.4pp), com Caiado 4%, Zema 2.5%, Aécio Neves e Renan Santos 2%, Augusto Cury 1.5%, Joaquim Barbosa e Cabo Daciolo 0.5%. 2T Lula 45% x Flávio 40% (gap +5pp, brancos/nulos 10.5%, indecisos 4.5%); 2T Lula 45% x Michelle 36%. O fundador do instituto ponderou que a reeleição de Lula segue em posição frágil apesar da liderança (UOL). Campo 3-6/Jul, n=1.500, margem 2.5pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-05628/2026. Andou na mesma direção do mercado (Lula à frente), mas com 2º turno mais apertado (+5pp) que a folga do dinheiro real (+39pp).",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 40.4
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 32
},
{
"candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
"percent": 4
},
{
"candidate": "Romeu Zema (Novo)",
"percent": 2.5
},
{
"candidate": "Aécio Neves (PSDB)",
"percent": 2
},
{
"candidate": "Renan Santos (Missão)",
"percent": 2
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 45,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 40
},
{
"matchup": "Lula vs Michelle",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 45,
"candidate2": "Michelle Bolsonaro",
"percent2": 36
}
],
"source": "Meio/Ideia via JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum 08/Jul"
},
{
"institute": "Gerp",
"date": "2026-07-08",
"sample": 2000,
"margin": 2.2,
"register": "BR-03067/2026",
"reliability": 3,
"method": "Misto",
"fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-07",
"note": "Gerp/AESP nacional publicada 08/Jul (Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital). Empate no 1T: Lula 36% x Flávio 36%; Caiado 4%, Renan Santos e Zema 2%, Cury e Joaquim Barbosa 1%; não sabe 11%, nenhum deles 6%. No 2T, Flávio 45% x Lula 42% (Flávio à frente, mas dentro da margem de 2,2pp). Lula vence os demais cenários de 2T (Michelle 45x41, Caiado 40x36, Zema 41x36, Damares 41x34, Pontes 42x34, Marinho 41x32, Renan 41x30). Campo 3-7/Jul, n=2.000, margem 2,2pp, 95% de confiança, contratada pela AESP (Associação das Empresas de Rádio e Televisão de SP), custo R$ 34.899. Protocolo TSE BR-03067/2026. CONTEXTO CRÍTICO: publicada no MESMO DIA que a Meio/Ideia (BR-05628/2026), com vencedor OPOSTO no 2º turno (Ideia dá Lula 45x40; Gerp dá Flávio 45x42). A Gerp mantém o padrão de OUTLIER já registrado na rodada de 24/Jun: é consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (Datafolha, Indexa, BTG/Nexus, CNT/MDA), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, reliability 3. DIVERGÊNCIA MÁXIMA COM O MERCADO: enquanto a Gerp tem empate no 1T e Flávio ganhando o 2T, o Polymarket precifica Lula 60,5% x Flávio 23,25% (gap 37,25pp em 12/Jul). É o maior descolamento mercado x pesquisa do ciclo até aqui. Entrada adicionada em 12/Jul após auditoria de escopo: o registro veio do TSE sem texto de metodologia (scope_source=none), foi classificado como unknown e ficou fora do corte nacional; escopo NACIONAL confirmado em 2 primárias independentes (Poder360 + Gazeta do Povo).",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 36
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 36
},
{
"candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
"percent": 4
},
{
"candidate": "Renan Santos (Missão)",
"percent": 2
},
{
"candidate": "Romeu Zema (Novo)",
"percent": 2
},
{
"candidate": "Augusto Cury (Avante)",
"percent": 1
},
{
"candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
"percent": 1
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 42,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 45
},
{
"matchup": "Lula vs Michelle",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 45,
"candidate2": "Michelle Bolsonaro",
"percent2": 41
},
{
"matchup": "Lula vs Caiado",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 40,
"candidate2": "Ronaldo Caiado",
"percent2": 36
},
{
"matchup": "Lula vs Zema",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 41,
"candidate2": "Romeu Zema",
"percent2": 36
},
{
"matchup": "Lula vs Damares",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 41,
"candidate2": "Damares Alves",
"percent2": 34
},
{
"matchup": "Lula vs Marcos Pontes",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 42,
"candidate2": "Marcos Pontes",
"percent2": 34
},
{
"matchup": "Lula vs Rogério Marinho",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 41,
"candidate2": "Rogério Marinho",
"percent2": 32
},
{
"matchup": "Lula vs Renan Santos",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 41,
"candidate2": "Renan Santos",
"percent2": 30
}
],
"source": "Gerp/AESP via Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital 08/Jul"
},
{
"institute": "AtlasIntel",
"date": "2026-07-01",
"sample": 5000,
"margin": 1,
"register": "BR-04582/2026",
"reliability": 4,
"method": "Online/Big Data",
"fieldDates": "2026-06-25 a 2026-06-30",
"note": "AtlasIntel (Atlas/Bloomberg) nacional publicada 01/Jul (CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21), a mesma rodada antes suspensa/adiada, agora com Michelle no cenário e questões sobre o vídeo. Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 46.3% x Flávio 36.6% (gap +9.7pp); 2T Lula 48.8% x Flávio 42.3% (gap +6.5pp). Flávio cai 5.7pp no 2º turno frente à rodada anterior da Atlas, no meio da crise com Michelle (Brasil de Fato, VEJA). Aprovação/desaprovação do governo: desaprova 52.3% x aprova 45.9% (CNN Brasil), leitura mais negativa que a das presenciais recentes (BTG/Nexus 29/Jun 48% x 48%), padrão histórico do método online da Atlas. Campo 25-30/Jun, n=5.000, margem ~1pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04582/2026. É a maior amostra nacional do recorte e a 1ª a medir o impacto da crise Michelle x Flávio, andando na mesma direção do mercado, que no mesmo dia voltou a alargar o gap a favor de Lula.",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 46.3
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 36.6
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 48.8,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 42.3
}
],
"source": "AtlasIntel/Bloomberg via CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21 01/Jul"
},
{
"institute": "BTG/Nexus",
"date": "2026-06-29",
"sample": 2009,
"margin": 2,
"register": "BR-08521/2026",
"reliability": 4,
"method": "Pesquisa nacional",
"fieldDates": "2026-06-26 a 2026-06-28",
"note": "BTG/Nexus nacional publicada 29/Jun (CNN Brasil, Folha, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360), patrocinada pelo Banco BTG Pactual. Flávio reduz a diferença e o 2º turno volta ao empate técnico: 1T Lula 42% x Flávio 34% (gap +8pp), com Caiado 5%, Renan Santos 4% e Zema 3%. 2T Lula 47% x Flávio 44% (gap +3pp, empate técnico dentro da margem). Frente à própria rodada de 15/Jun (1T 42x33, 2T 49x43), Lula manteve o 1T mas perdeu 2pp no 2º turno e Flávio ganhou 1pp, estreitando a disputa, na mesma direção em que o mercado recuou do recorde no dia. Aprovação do governo 48% x desaprovação 48% (empate, ante 48x47 em 15/Jun). Rejeição: Flávio 51% (a maior do páreo), Lula 49%. Campo 26-28/Jun, n=2.009, cobertura nos 27 estados, margem +/-2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-08521/2026, contratante Banco BTG Pactual.",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 42
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 34
},
{
"candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
"percent": 5
},
{
"candidate": "Renan Santos (Missão)",
"percent": 4
},
{
"candidate": "Romeu Zema (Novo)",
"percent": 3
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 47,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 44
}
],
"source": "BTG/Nexus via CNN Brasil, Folha de S.Paulo, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 29/Jun"
},
{
"institute": "Vox Brasil",
"date": "2026-06-27",
"sample": 2100,
"margin": 2.15,
"register": null,
"reliability": 3,
"method": "Pesquisa nacional",
"fieldDates": "2026-06-23 a 2026-06-25",
"note": "Vox Brasil (Vox Populi) nacional publicada sábado 27/Jun (Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM). 2º turno em empate técnico: Lula 45.3% x Flávio 42.8% (gap +2.5pp, dentro da margem), o mais apertado do recorte. 1T Lula 38.3% x Flávio 32.2% (gap +6.1pp). Frente à rodada do próprio instituto de 05/Jun (2T 47.8% x 41.3%), Lula recuou 2.5pp e Flávio subiu 1.5pp, estreitando o 2º turno. Campo 23-25/Jun, n=2.100, margem ~2.15pp, 95% de confiança, registrada no TSE. Contraste com o mercado, que no mesmo dia alarga o gap a favor de Lula a um recorde de +34.35pp: a pesquisa vê 2º turno de moeda ao ar, o mercado crava Lula muito à frente.",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 38.3
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 32.2
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 45.3,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 42.8
}
],
"source": "Vox Brasil/Vox Populi via Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM 27/Jun"
},
{
"institute": "PoderData/Aya",
"date": "2026-06-25",
"sample": 2400,
"margin": 2,
"register": null,
"reliability": 3,
"method": "Telefônico (RDD)",
"fieldDates": "junho de 2026 (divulgada 25/Jun)",
"note": "PoderData/Aya nacional divulgada 25/Jun (Poder360, CNN Brasil, CartaCapital). 1T Lula 40% x Flávio 36% (gap +4pp), Renan 4%, Caiado 4%. 2T empate técnico: Lula 46% x Flávio 43% (gap +3pp); Lula também empata tecnicamente com Zema e Caiado no 2º turno. É a 2ª pesquisa seguida (após a Gerp 24/Jun) a mostrar 2º turno apertado, mas Lula segue numericamente à frente. O consenso Tier 1 dá folga maior (Indexa 23/Jun 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 2T 47x43). n=2.400, margem ~2pp.",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 40
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 36
},
{
"candidate": "Renan Santos",
"percent": 4
},
{
"candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
"percent": 4
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 46,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 43
}
],
"source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, CartaCapital 25/Jun"
},
{
"institute": "Gerp",
"date": "2026-06-24",
"sample": 2000,
"margin": 2,
"register": null,
"reliability": 3,
"method": "Misto",
"fieldDates": "junho de 2026 (publicada 24/Jun)",
"note": "Gerp nacional publicada 24/Jun (CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo, O Brasilianista, CartaCapital). Empate técnico: 1T Lula 37% x Flávio 34% (gap +3pp); 2T Flávio 42% x Lula 40% (Flávio numericamente à frente, dentro da margem). Aprovação de Lula 44%, rejeição 47% (Pleno.News). É OUTLIER frente ao consenso Tier 1 recente (Indexa 23/Jun 42x31 e 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 41x31 e 2T 47x43; CNT/MDA; BTG/Nexus), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, registrado no TSE, reliability 3; margem ~2pp para n=2.000 (empate técnico).",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 37
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 34
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 40,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 42
}
],
"source": "Gerp via CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo 24/Jun"
},
{
"institute": "Indexa Pesquisas",
"date": "2026-06-23",
"sample": 2000,
"margin": 2.2,
"register": null,
"reliability": 3,
"method": "Telefônica",
"fieldDates": "2026-06-18 a 2026-06-20",
"note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 23/Jun (JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL/Carla Araújo, Blog do Esmael). Lula amplia a vantagem e venceria todos os rivais no 2º turno: 1T Lula 42% x Flávio 31% (gap +11pp), com Lula a 48.8% dos votos válidos e perto de discutir vitória no 1º turno. 2T Lula 47% x Flávio 40% (gap +7pp). Rejeição alta para os dois: Lula e Flávio são rejeitados por 49% cada. A leitura central do instituto é que 'Lula melhora, mas rejeição cresce' (JOTA), com a polarização se consolidando por voto fiel entre Lula e Flávio (UOL/Carla Araújo). Campo 18-20/Jun, n=2.000, telefônica, margem 2.2pp, 95% de confiança. Instituto registrado no TSE, não Tier 1.",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 42
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 31
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 47,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 40
}
],
"source": "Indexa via JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL, Blog do Esmael 23/Jun"
},
{
"institute": "Datafolha",
"date": "2026-06-20",
"sample": 2004,
"margin": 2,
"register": "BR-09956/2026",
"reliability": 5,
"method": "Presencial",
"fieldDates": "2026-06-17 a 2026-06-19",
"note": "Datafolha nacional publicada sábado 20/Jun (G1, Folha, CartaCapital, Brasil de Fato, Gazeta do Povo). Lula lidera em todos os cenários: 1T Lula 41% x Flávio 31% (gap +10pp), com Caiado e Renan Santos a 3%, Zema e Aécio Neves a 2% e Joaquim Barbosa a 1%. 2T Lula 47% x Flávio 43% (gap +4pp, o mais apertado entre as nacionais recentes); Lula 47% x Caiado 41%; Lula 48% x Zema 39%. Rejeição: Flávio 48% (a maior do páreo), Lula 46%. A Folha avalia que a eleição já tem cara de 2º turno e que Flávio estancou o prejuízo das semanas anteriores. Campo 17-19/Jun, n=2.004, margem 2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-09956/2026, contratante Folha da Manhã.",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 41
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 31
},
{
"candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
"percent": 3
},
{
"candidate": "Renan Santos (Missão)",
"percent": 3
},
{
"candidate": "Romeu Zema (Novo)",
"percent": 2
},
{
"candidate": "Aécio Neves (PSDB)",
"percent": 2
},
{
"candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
"percent": 1
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 47,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 43
},
{
"matchup": "Lula vs Caiado",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 47,
"candidate2": "Ronaldo Caiado",
"percent2": 41
},
{
"matchup": "Lula vs Zema",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 48,
"candidate2": "Romeu Zema",
"percent2": 39
}
],
"source": "Datafolha via G1, Folha de S.Paulo, CartaCapital, Brasil de Fato, Gazeta do Povo 20/Jun"
},
{
"institute": "CNT/MDA",
"date": "2026-06-16",
"sample": 2002,
"margin": 2.2,
"register": "BR-04256/2026",
"reliability": 4,
"method": "Presencial",
"fieldDates": "2026-06-10 a 2026-06-14",
"note": "CNT/MDA nacional publicada 16/Jun (Estadão, Folha, CartaCapital, Sul21, CNN Brasil). Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 41.8% x Flávio 28.2% (gap +13.6pp), com Caiado 4%, Zema 2.8%, Joaquim Barbosa 2.3%, Renan Santos 2%, Temer 1.9%, Cury 1.8%; brancos/nulos 7%, indecisos 7.9%. 2T Lula 49.3% x Flávio 36.8% (gap +12.5pp), o maior gap de 2º turno do recorte. Campo 10-14/Jun, margem 2.2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04256/2026, contratante CNT.",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 41.8
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 28.2
},
{
"candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
"percent": 4
},
{
"candidate": "Romeu Zema (Novo)",
"percent": 2.8
},
{
"candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
"percent": 2.3
},
{
"candidate": "Renan Santos (Missão)",
"percent": 2
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 49.3,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 36.8
}
],
"source": "CNT/MDA via Estadão, Folha de S.Paulo, CartaCapital, Sul21, CNN Brasil 16/Jun"
},
{
"institute": "Futura/Apex",
"date": "2026-06-16",
"sample": 2000,
"margin": 2.2,
"register": "BR-01461/2026",
"reliability": 3,
"method": "Misto",
"fieldDates": "2026-06-08 a 2026-06-12",
"note": "Futura/Apex nacional publicada 16/Jun (Poder360, JOTA, CNN Brasil, Exame, Congresso em Foco). Lula supera 40% no 1T e abre a maior vantagem da série do instituto: 1T Lula 41.6% x Flávio 34.1% (gap +7.5pp) no cenário principal; em cenário alternativo 39.8% x 32.8%; sem Flávio, Lula 42.7% com Caiado 16.5% e Zema 13.3%. 2T Lula 48.1% x Flávio 42.9% (gap +5.2pp). Campo 8-12/Jun em 861 municípios, margem 2.2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-01461/2026 (registrado como 100 Cidades), contratante Apex.",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 41.6
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 34.1
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 48.1,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 42.9
}
],
"source": "Futura/Apex via Poder360, JOTA, CNN Brasil, Exame, Congresso em Foco 16/Jun"
},
{
"institute": "BTG/Nexus",
"date": "2026-06-15",
"sample": 2017,
"margin": 2,
"register": "BR-06645/2026",
"reliability": 4,
"method": "Pesquisa nacional",
"fieldDates": "2026-06-12 a 2026-06-14",
"note": "BTG/Nexus nacional publicada 15/Jun (JOTA, VEJA, Estadão, Poder360, Metrópoles, GZH, Gazeta do Povo), patrocinada pelo Banco BTG Pactual. Lula amplia a vantagem no 1º e no 2º turno e consolida a liderança do ciclo: 1T Lula 42% × Flávio 33% (gap +9pp) no cenário principal, com leitura alternativa 43% × 34%. 2T Lula 49% × Flávio 43% (gap +6pp), Lula fora da margem. Aprovação do governo 48% × desaprovação 47%, a aprovação supera a desaprovação pela 1ª vez no ciclo (JOTA). Avaliação ótima/boa 38%, regular 21%, ruim/péssima 41%. Rejeição cresce contra a oposição: Flávio 52%, Aécio Neves 62%, ante Lula 47%. Campo 12-14/Jun, margem ±2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-06645/2026, contratante Banco BTG Pactual.",
"scenarios": [
{
"name": "Cenário Principal (1º turno)",
"results": [
{
"candidate": "Lula (PT)",
"percent": 42
},
{
"candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
"percent": 33
}
]
}
],
"secondRound": [
{
"matchup": "Lula vs Flávio",
"candidate1": "Lula",
"percent1": 49,
"candidate2": "Flávio Bolsonaro",
"percent2": 43
}
],
"source": "BTG/Nexus via JOTA, VEJA, Estadão, Poder360, Metrópoles, GZH 15/Jun"
}
],
"approvalData": {
"note": "Aprovação de Lula em empate técnico no patamar de 48% nas presenciais, com a AtlasIntel online marcando pior: a AtlasIntel 01/Jul (Atlas/Bloomberg, n=5.000, campo 25-30/Jun, BR-04582/2026) deu desaprova 52.3% × aprova 45.9% (CNN Brasil), leitura mais negativa que a das presenciais, padrão histórico do método online da Atlas. Nas presenciais o platô se mantém: BTG/Nexus 29/Jun (n=2.009, BR-08521/2026) aprova 48% × desaprova 48% (empate, ante 48% × 47% em 15/Jun); Datafolha 20/Jun (n=2.004, BR-09956/2026) aprova 48% × reprova 49%; Genial/Quaest 10/Jun 47% × 48%; Real Time Big Data 01/Jun 42% × 52%, uma trajetória de melhora até estabilizar perto do empate. A Quaest deu 51% de aprovação entre os independentes (Revista Fórum). A Reuters aponta afastamento da Geração Z em relação a Lula (Blog do BG). Rejeição na BTG/Nexus 29/Jun: Flávio 51% (a maior do páreo), Lula 49%.",
"source": "AtlasIntel/Bloomberg (01/Jul/2026, n=5.000, BR-04582/2026, aprova 45.9% × desaprova 52.3%) + BTG/Nexus (29/Jun, n=2.009, BR-08521/2026, 48% × 48%) + Datafolha (20/Jun, n=2.004, BR-09956/2026, 48% × 49%) + BTG/Nexus (15/Jun, 48% × 47%) + Genial/Quaest (10/Jun, 47% × 48%) + Real Time Big Data (01/Jun, 42% × 52%) + Quaest (51% entre independentes, Revista Fórum)",
"date": "2026-07-01",
"results": {
"aprovacao": 48,
"desaprovacao": 48,
"naoSabe": 4,
"otimoBom": 38,
"ruimPessimo": 41,
"regular": 21
},
"historicalComparison": [
{
"president": "FHC (2002)",
"approval6m": 38,
"disapproval6m": 21
},
{
"president": "Lula (2006)",
"approval6m": 44,
"disapproval6m": 17
},
{
"president": "Dilma (2014)",
"approval6m": 51,
"disapproval6m": 43
},
{
"president": "Bolsonaro (2022)",
"approval6m": 29,
"disapproval6m": 50
},
{
"president": "Lula (2026)",
"approval6m": 48,
"disapproval6m": 48
}
],
"lastUpdate": "2026-07-01"
},
"polymarketComparison": {
"note": "Cruzamento Polymarket (live 12/Jul 18:04 BRT), a 84 dias do 1º turno. Domingo de acomodação no mercado e de correção na base de pesquisas. Lula estável em 60.50% e Flávio a 23.25% (alta 0.10pp), gap em +37.25pp. Renan DEVOLVEU a alta de dois dias a 10.25% (baixa 1.10pp), mas segurou os dois dígitos e AMPLIOU o 3º lugar do 1º turno para 66.5% (alta 5.0pp). Jair oscilou e fechou a 1.65% (alta 0.15pp): a carta em que nomeia Flávio não sustentou reprecificação de candidatura própria. A NOVIDADE é de pesquisa: entrou a Gerp/AESP 08/Jul (n=2.000, BR-03067/2026), nacional ausente até agora por erro de classificação de escopo na ingestão do TSE, já corrigido. Ela dá EMPATE no 1º turno (36% × 36%) e Flávio VENCENDO o 2º (45% × 42%), a primeira do ciclo a fazê-lo. No MESMO 08/Jul a Meio/Ideia deu Lula 45% × 40%: duas nacionais, mesma data, vencedores opostos. Ressalva: a Gerp é outlier conhecido (reliability 3, instituto menor) e destoa do consenso Tier 1. A divergência de NÍVEL fica ainda mais gritante (o mercado dá Lula +37.25pp enquanto uma nacional os empata). STF impeach no piso a 2.75%. Volume total USD 112.2M.",
"sources": "Polymarket ao vivo (fetchedAt 12/Jul 18:04 BRT). Base nacional: Gerp/AESP 08/Jul (n=2.000, BR-03067/2026, campo 3 a 7/Jul) 1T 36×36 (empate), 2T Flávio 45 × Lula 42; Meio/Ideia 08/Jul (n=1.500, BR-05628/2026) 1T 40.4×32, 2T Lula 45×40; AtlasIntel 01/Jul (n=5.000) 2T 48.8×42.3; BTG/Nexus 29/Jun 2T 47×44. Nacionais registradas no TSE para a semana: NEXUS 13/Jul, 100 Cidades 14/Jul, Genial/Quaest 15/Jul, PoderData 16/Jul. Contexto 12/Jul (84 dias): Caiado disse que a carta de Bolsonaro mostra a fragilidade da candidatura de Flávio (Folha); Lula escolheu São Bernardo para a largada da campanha de reeleição (Folha); Flávio ganhou 3 vezes mais seguidores que Lula no 1º semestre, alta de 5,6 milhões (Poder360); o Republicanos negou acordo com Flávio e reforçou a neutralidade (Jornal Opção); Dino bloqueou R$ 6,1 milhões de Eduardo Cunha em investigação sobre emendas (Folha).",
"candidates": [
{
"name": "Lula",
"pesquisaRange": "36-49%",
"polymarket": "60.50%",
"tendenciaPesquisa": "Gerp/AESP 08/Jul (n=2.000, BR-03067/2026): 1T EMPATE Lula 36% × Flávio 36%; 2T Lula 42% × Flávio 45% (perde, dentro da margem de 2.2pp). Vence os demais cenários de 2º turno da própria Gerp (Michelle 45×41, Caiado 40×36, Zema 41×36, Damares 41×34, Pontes 42×34, Marinho 41×32, Renan 41×30). Meio/Ideia 08/Jul (mesmo dia): 1T 40.4% × 32%; 2T 45% × 40%. AtlasIntel 01/Jul 2T 48.8×42.3. Duas nacionais do mesmo dia com vencedores opostos no returno.",
"tendenciaPolymarket": "Estável em 60.50% pelo 3º dia (vol USD 7.3M). Gap sobre Flávio em +37.25pp (baixa 0.10pp). O movimento do dia não foi de preço, foi de dado: a entrada da Gerp 08/Jul quebra a unanimidade das nacionais e amplia a leitura de divergência. O dinheiro real dá Lula com folga de +37.25pp enquanto uma nacional de 4 dias atrás o empata no 1º turno. A semana traz 4 nacionais (13 a 16/Jul), o primeiro teste de convergência desde 08/Jul. Lula escolheu São Bernardo para a largada da campanha (Folha).",
"odds": 60.5,
"percentage": 46,
"lastUpdate": "2026-07-12",
"value": 60.5
},
{
"name": "Flávio Bolsonaro",
"pesquisaRange": "32-45%",
"polymarket": "23.25%",
"tendenciaPesquisa": "Gerp/AESP 08/Jul: 1T 36% (EMPATE com Lula); 2T 45% (VENCE Lula, 45×42). PRIMEIRA nacional do ciclo a pôr Flávio na frente no returno. Ressalva: a Gerp é outlier conhecido (reliability 3, instituto de menor porte), já era o mais favorável a ele em 24/Jun e destoa do consenso Tier 1. Meio/Ideia 08/Jul (mesmo dia): 1T 32%, 2T 40% (perde 45×40). AtlasIntel 01/Jul 2T 42.3%. Rejeição nacional a maior do páreo (BTG/Nexus 51%).",
"tendenciaPolymarket": "Sobe de leve a 23.25% (alta 0.10pp, vol USD 7.3M), 4º dia de recuperação lenta, e AMPLIA o domínio do 2º lugar do 1º turno para 78.5% (alta 2.0pp). Ganhou a primeira nacional do ciclo que o põe vencendo o 2º turno, mas o instituto é outlier e a Meio/Ideia do mesmo dia dá resultado oposto. No campo político o dia foi ambíguo: Caiado disse que a carta de Jair mostra a fragilidade da candidatura (Folha) e o Republicanos negou acordo, reforçando a neutralidade em 2026 (Jornal Opção). Do lado positivo, ganhou 3 vezes mais seguidores que Lula no 1º semestre, alta de 5,6 milhões (Poder360).",
"odds": 23.25,
"percentage": 37,
"lastUpdate": "2026-07-12",
"value": 23.25
},
{
"name": "Renan Santos",
"pesquisaRange": "2-4%",
"polymarket": "10.25%",
"tendenciaPesquisa": "As nacionais o medem em 2-4% no 1º turno (Gerp 08/Jul 2%; Meio/Ideia 08/Jul 2%; BTG/Nexus 29/Jun e PoderData/Aya 25/Jun 4%; Datafolha 20/Jun 3%). Na Gerp 08/Jul perde o 2º turno para Lula por 41% × 30%, a pior margem entre os adversários testados. Divergência mercado 10.25% × pesquisa 2-4%, a mais larga do dashboard.",
"tendenciaPolymarket": "DEVOLVEU a alta de dois dias e caiu a 10.25% (baixa 1.10pp, vol USD 8.0M, o maior volume acumulado do presidencial). A correção era esperável: a alta de 3.10pp em dois dias veio sem evento-motor. Mas não devolveu a posição estrutural: segurou os dois dígitos e AMPLIOU a liderança do 3º lugar do 1º turno para 66.5% (alta 5.0pp), abrindo distância de Caiado (15.5%). O mercado corrigiu o preço de vencedor e reforçou a leitura de que ele é o nome da 3ª via. As 4 nacionais de 13 a 16/Jul testam o lastro: sem aparecer acima de 4%, o preço fica esticado.",
"odds": 10.25,
"percentage": 4,
"lastUpdate": "2026-07-12",
"value": 10.25
},
{
"name": "Ronaldo Caiado",
"pesquisaRange": "4%",
"polymarket": "1.60%",
"tendenciaPesquisa": "Gerp 08/Jul: 4% no 1º turno, o melhor da 3ª via; no 2º turno perde para Lula por 40% × 36%, a MENOR margem entre os adversários alternativos testados, o que sustenta a tese de que é o nome mais competitivo do campo caso Flávio saia da equação. Meio/Ideia 08/Jul: 4% no 1T. Sem Flávio, a Futura/Apex dá 16.5% (lidera a 3ª via).",
"tendenciaPolymarket": "Praticamente parado no vencedor a 1.60% (baixa 0.05pp, vol USD 4.8M) e RECUOU no sub-mercado de 3º lugar do 1º turno para 15.5%, cedendo espaço a Renan (66.5%). É o mais barulhento da 3ª via e o que menos converte barulho em preço. No dia, disse que a carta de Jair Bolsonaro mostra a fragilidade da candidatura de Flávio (Folha), leitura que inverte o sentido do gesto.",
"odds": 1.6,
"percentage": 5,
"lastUpdate": "2026-07-12",
"value": 1.6
},
{
"name": "Tarcísio",
"pesquisaRange": "sem dados nacionais (foco SP)",
"polymarket": "0.15%",
"tendenciaPesquisa": "As nacionais não destacam Tarcísio no presidencial (foco reeleição SP). Não aparece nos cenários da Gerp 08/Jul nem da Meio/Ideia 08/Jul. Datafolha SP 05/Jul (estadual): no governo, Tarcísio lidera com 46% × Haddad 30%, com aprovação da gestão a 45%.",
"tendenciaPolymarket": "Estável a 0.15% no presidencial (anomalia de legado, vol USD 13.4M lifetime, o maior do mercado). Foco na reeleição em SP. No Senado por cadeiras, o PL segue líder (87.5%).",
"odds": 0.15,
"percentage": 0,
"lastUpdate": "2026-07-12",
"value": 0.15
},
{
"name": "Romeu Zema",
"pesquisaRange": "2-3%",
"polymarket": "0.95%",
"tendenciaPesquisa": "Gerp 08/Jul: 2% no 1º turno; no 2º turno perde para Lula por 41% × 36%. Meio/Ideia 08/Jul: 2.5% no 1T. BTG/Nexus 29/Jun 3%. PoderData/Aya 25/Jun: empate técnico com Lula no 2º turno (CNN). Sem Flávio, a Futura dá 13.3%. Ainda sem vice anunciado (Estadão).",
"tendenciaPolymarket": "Estável a 0.95% (vol USD 4.3M) no mercado de vencedor, seguindo no piso, atrás de Renan e Caiado na 3ª via. Bons cenários de 2º turno não se convertem em preço: na bipolarização, o Novo não encontra tração.",
"odds": 0.95,
"percentage": 3,
"lastUpdate": "2026-07-12",
"value": 0.95
},
{
"name": "Fernando Haddad",
"pesquisaRange": "sem dados nacionais",
"polymarket": "0.75%",
"tendenciaPesquisa": "As nacionais não testam Haddad no presidencial (foco no governo de SP). Não aparece nos cenários presidenciais da Gerp 08/Jul nem da Meio/Ideia 08/Jul. No governo de SP a Datafolha 05/Jul deu Tarcísio 46% × Haddad 30%, com Haddad na maior rejeição do estado (47%). Mantém Márcio França (PSB) como vice na chapa de SP.",
"tendenciaPolymarket": "Estável a 0.75% (vol USD 6.2M) como nome do PT depois de Lula. O mercado não precifica candidatura presidencial dele; o foco segue em SP, onde a Datafolha 05/Jul dá Tarcísio 46% × 30% no governo.",
"odds": 0.75,
"percentage": 0,
"lastUpdate": "2026-07-12",
"value": 0.75
}
],
"updatedAt": "2026-07-12T18:04"
}
} |