daily mirror — 21/07/2026

data/divergence-2026-07-21.csv

@@ -0,0 +1,8 @@
+date,candidate,polymarket_pct,poll_pct,divergence_pp
+2026-07-21,Lula,60.5,46,14.5
+2026-07-21,Flávio Bolsonaro,26.15,42,-15.85
+2026-07-21,Renan Santos,8.85,9,-0.15
+2026-07-21,Ronaldo Caiado,1.85,7,-5.15
+2026-07-21,Tarcísio,0.15,0,0.15
+2026-07-21,Romeu Zema,0.85,3,-2.15
+2026-07-21,Fernando Haddad,0.35,0,0.35

data/divergence-timeseries.csv

@@ -106,3 +106,12 @@ poll_date,institute,register_tse,candidate,poll_pct,polymarket_pct,polymarket_da
 2026-07-16,PoderData/Aya,BR-00059/2026,Renan,6,8.4,2026-07-16,2.4
 2026-07-16,PoderData/Aya,BR-00059/2026,Caiado,4,1.25,2026-07-16,-2.75
 2026-07-16,PoderData/Aya,BR-00059/2026,Zema,4,0.95,2026-07-11,-3.05
+2026-07-21,Indexa Pesquisas,BR-02904/2026,Lula,41,60.5,2026-07-21,19.5
+2026-07-21,Indexa Pesquisas,BR-02904/2026,Flávio,30,26.15,2026-07-21,-3.85
+2026-07-21,Indexa Pesquisas,BR-02904/2026,Caiado,6,1.85,2026-07-21,-4.15
+2026-07-21,Indexa Pesquisas,BR-02904/2026,Zema,3,0.95,2026-07-11,-2.05
+2026-07-21,Indexa Pesquisas,BR-02904/2026,Renan,3,8.85,2026-07-21,5.85
+2026-07-21,Real Time Big Data,BR-09247/2026,Lula,40,60.5,2026-07-21,20.5
+2026-07-21,Real Time Big Data,BR-09247/2026,Flávio,33,26.15,2026-07-21,-6.85
+2026-07-21,Real Time Big Data,BR-09247/2026,Renan,9,8.85,2026-07-21,-0.15
+2026-07-21,Real Time Big Data,BR-09247/2026,Caiado,7,1.85,2026-07-21,-5.15

data/market-odds-timeseries.csv

@@ -491,3 +491,9 @@ date,candidate,party,polymarket_pct,volume_usd_m
 2026-07-20,STF impeachment,,2.95,83
 2026-07-20,Michelle Bolsonaro,PL,1.45,9.1
 2026-07-20,Caiado,PSD,1.35,5
+2026-07-21,Lula,PT,60.5,7.5
+2026-07-21,Flávio Bolsonaro,PL,26.15,7.5
+2026-07-21,Renan Santos,Missão,8.85,8.2
+2026-07-21,STF impeachment,,2.95,83
+2026-07-21,Caiado,PSD,1.85,5
+2026-07-21,Michelle Bolsonaro,PL,1.45,9.1

data/poll-divergence.csv

@@ -106,3 +106,12 @@ BR-00059/2026,BR000592026,PoderData/Aya,2026-07-16,2026-07-13,83,"Cenário Princ
 BR-00059/2026,BR000592026,PoderData/Aya,2026-07-16,2026-07-13,83,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Renan,6,10.05,2026-07-13,4.05,naive_winprob_minus_voteshare
 BR-00059/2026,BR000592026,PoderData/Aya,2026-07-16,2026-07-13,83,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Caiado,4,1.45,2026-07-13,-2.55,naive_winprob_minus_voteshare
 BR-00059/2026,BR000592026,PoderData/Aya,2026-07-16,2026-07-13,83,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Zema,4,0.95,2026-07-11,-3.05,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-02904/2026,BR029042026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-17,79,Cenário Principal (1º turno),Lula,41,60.5,2026-07-17,19.5,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-02904/2026,BR029042026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-17,79,Cenário Principal (1º turno),Flávio,30,27.05,2026-07-17,-2.95,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-02904/2026,BR029042026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-17,79,Cenário Principal (1º turno),Caiado,6,1.25,2026-07-17,-4.75,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-02904/2026,BR029042026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-17,79,Cenário Principal (1º turno),Zema,3,0.95,2026-07-11,-2.05,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-02904/2026,BR029042026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-17,79,Cenário Principal (1º turno),Renan,3,7.85,2026-07-17,4.85,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,77,Cenário Principal (1º turno),Lula,40,60.5,2026-07-19,20.5,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,77,Cenário Principal (1º turno),Flávio,33,25.65,2026-07-19,-7.35,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,77,Cenário Principal (1º turno),Renan,9,8.15,2026-07-19,-0.85,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,77,Cenário Principal (1º turno),Caiado,7,1.35,2026-07-19,-5.65,naive_winprob_minus_voteshare

polls/national-poll-results-firstround.csv

@@ -238,3 +238,14 @@ BR-00059/2026,BR-00059/2026,PoderData/Aya,2026-07-16,2026-07-12 a 2026-07-15,240
 BR-00059/2026,BR-00059/2026,PoderData/Aya,2026-07-16,2026-07-12 a 2026-07-15,2400,2,Telefônico (RDD),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Ronaldo Caiado,PSD,4
 BR-00059/2026,BR-00059/2026,PoderData/Aya,2026-07-16,2026-07-12 a 2026-07-15,2400,2,Telefônico (RDD),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Romeu Zema,Novo,4
 BR-00059/2026,BR-00059/2026,PoderData/Aya,2026-07-16,2026-07-12 a 2026-07-15,2400,2,Telefônico (RDD),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Augusto Cury,Avante,3
+BR-02904/2026,BR-02904/2026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-16 a 2026-07-19,2000,2.2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Lula,PT,41
+BR-02904/2026,BR-02904/2026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-16 a 2026-07-19,2000,2.2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Flávio Bolsonaro,PL,30
+BR-02904/2026,BR-02904/2026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-16 a 2026-07-19,2000,2.2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Ronaldo Caiado,PSD,6
+BR-02904/2026,BR-02904/2026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-16 a 2026-07-19,2000,2.2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Romeu Zema,Novo,3
+BR-02904/2026,BR-02904/2026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-16 a 2026-07-19,2000,2.2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Renan Santos,Missão,3
+BR-02904/2026,BR-02904/2026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-16 a 2026-07-19,2000,2.2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Augusto Cury,Avante,1
+BR-02904/2026,BR-02904/2026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-16 a 2026-07-19,2000,2.2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Joaquim Barbosa,DC,1
+BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-18 a 2026-07-20,2000,2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Lula,PT,40
+BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-18 a 2026-07-20,2000,2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Flávio Bolsonaro,PL,33
+BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-18 a 2026-07-20,2000,2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Renan Santos,Missão,9
+BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-18 a 2026-07-20,2000,2,Telefônica,Cenário Principal (1º turno),Ronaldo Caiado,PSD,7

polls/national-poll-results-secondround.csv

@@ -65,3 +65,7 @@ BR-07294/2026,BR-07294/2026,Futura/Apex,2026-07-14,Lula vs Flávio,Lula,46.3,Fl
 BR-07181/2026,BR-07181/2026,Quaest/Genial,2026-07-15,Lula vs Flávio,Lula,45,Flávio Bolsonaro,37
 Quaest/Genial-2026-07-15,,Quaest/Genial,2026-07-15,Lula vs Flávio,Lula,45,Flávio Bolsonaro,37
 BR-00059/2026,BR-00059/2026,PoderData/Aya,2026-07-16,Lula vs Flávio,Lula,45,Flávio Bolsonaro,43
+BR-02904/2026,BR-02904/2026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,Lula vs Flávio,Lula,46,Flávio Bolsonaro,39
+BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,Lula vs Flávio,Lula,45,Flávio Bolsonaro,42
+BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,Lula vs Caiado,Lula,43,Ronaldo Caiado,44
+BR-09247/2026,BR-09247/2026,Real Time Big Data,2026-07-21,Lula vs Renan Santos,Lula,44,Renan Santos,35

polls/national-polls.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "description": "National electoral polls (Brazil 2026) with published results, reconstructed from the AFOS dashboard history. Each poll carries its TSE registration number. — Each poll is enriched with its full public TSE registration (methodology, sampling/weighting design, responsible statistician, CONRE, CNPJ, internal control system) via field `tse_registration`, matched by TSE protocol or institute+date.",
   "generated_from": "public/polls-data.json git history",
-  "count": 40,
+  "count": 42,
   "polls": [
     {
       "institute": "Real Time Big Data/Record",
@@ -4121,6 +4121,207 @@
       "dating_source": "field_midpoint",
       "days_to_first_round": 83,
       "days_to_runoff": 104
+    },
+    {
+      "institute": "Indexa Pesquisas",
+      "date": "2026-07-21",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-02904/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-07-16 a 2026-07-19",
+      "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 21/Jul (JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Diário do Grande ABC, UOL, Money Times, Poder360), uma das DUAS nacionais que saíram no mesmo dia, quebrando cinco dias sem intenção de voto nova. 1T Lula 41% x Flávio 30% (gap +11pp), com Caiado 6%, Zema 3%, Renan Santos 3%, Augusto Cury e Joaquim Barbosa 1%. 2T Lula 46% x Flávio 39% (gap +7pp), e Lula vence também Zema, Caiado e Renan no returno. Aprovação 49% x desaprovação 48%, empate dentro da margem, a leitura menos negativa do recorte. Rejeição: Flávio 50%, Lula 49%, empate técnico. 51% dizem que Lula não merece mais quatro anos. Sobre a crise tarifária com os EUA, 30% responsabilizam Flávio e 28% Lula. Campo 16-19/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2,2pp, 95% de confiança, registro BR-02904/2026. LEITURA: é a mesma casa que em 23/Jun deu 1T 42x31 e 2T 47x40, agora com leve estreitamento dentro da própria régua (1T +11pp, 2T +7pp). Diverge da Real Time do mesmo dia justamente no 2º turno: Indexa dá Lula +7, Real Time dá empate técnico +3. As duas concordam no 1º turno (Lula 40-41, Flávio 30-33).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 41
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 30
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 6
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 39
+        }
+      ],
+      "source": "Indexa Pesquisas via JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Diário do Grande ABC, UOL, Money Times, Poder360 21/Jul. Registro TSE BR-02904/2026.",
+      "tse_registration": {
+        "register_tse": "BR029042026",
+        "cnpj": "10340949000194",
+        "institute_full": "INSTITUTO INDEXA PESQUISAS LTDA",
+        "statistician": "CLAUDIO RUI DOS SANTOS E SILVA",
+        "conre": "10752",
+        "cost_brl": 164000,
+        "own_poll": true,
+        "methodology": "Pesquisa quantitativa; Amostral; Entrevistas individuais por telefone por meio de questionários estruturados. Universo: Eleitores brasileiros; 157.846.602 eleitores (unidade amostral) em junho de 2026 (TSE). https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/home?p0_pais=Brasil&session=216810329647949",
+        "sampling_plan": "Plano amostral: Amostra estratificada pelas Grandes Regiões Brasileiras com o tamanho dos estratos definidos como a quantidade de eleitores em cada Grande Região (TSE). https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/cruzamento-eleitorado-mensal?p24_metricas=E&p24_back=1&clear=24&session=216810329647949 2.000 entrevistas alocadas nos estratos proporcionalmente à quantidade de eleitores; Seleção em 2 estágios: 1o. estágio - Amostragem Aleatória por Conglomerados, definidos como os setores censitários (Malha Censitária 2022 - IBGE) https://www.ibge.gov.br/geociencias/organizacao-do-territorio/malhas-territoriais/26565-malhas-de-setores-censitarios-divisoes-intramunicipais.html 2o. estágio - Amostragem Aleatória Sistemática, com intervalo de amostragem fixo nas listas telefônicas dos municípios contemplados pelos respectivos setores censitários sorteados no 1o. estágio, da quantidade de indivíduos equivalente à quantidade de residências nos setores censitários sorteados. Estimadores, margem de erro e confiança: Estimadores de proporção; Nível de confiança-95%; Margem de Erro-2,19%~2,2%~2%. Ponderações: Amostra monitorada por gênero, faixa etária, grau de instrução, renda domiciliar mensal e local. Gênero: 52,8% (1.056 entrevistas para feminino) e 47,2% (944 entrevistas para masculino) (TSE-junho de 2026) https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/cruzamento-eleitorado-mensal?p24_metricas=E&p24_back=1&clear=24&session=216810329647949 Faixa etária: 12,5% (250 entrevistas de 16 a 24 anos); 19,0% (381 entrevistas de 25 a 34 anos); 19,7% (395 entrevistas 35 a 44 anos); 25,5% (509 entrevistas de 45 a 59 anos); 23,3% (465 entrevistas de 60 anos em diante) (TSE-junho de 2026) https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/cruzamento-eleitorado-mensal?p24_metricas=E&p24_back=1&clear=24&session=216810329647949 Grau de instrução: 45,9% (916 entrevistas até ensino fundamental completo); 34,4% (689 entrevistas até ensino médio completo); 19,7% (395 entrevistas até ensino superior completo); (IBGE-PNADc 2024,divulgação anual, acumulados na 5ª visita). https://www.ibge.gov.br/estatisticas/downloads-estatisticas.html?caminho=Trabalho_e_Rendimento/Pesquisa_Nacional_por_Amostra_de_Domicilios_continua/Anual/Microdados/Visita Renda domiciliar mensal: 18,5% (371 entrevistas até 1 sm); 23,4% (468 entrevistas entre 1 a 2 sm); 37,7% (751 entrevistas entre 2 a 5 sm); 13,8% (277 entrevistas entre 5 a 10 sm); 6,6% (133 entrevistas mais de 10 sm); (IBGE-PNADc). https://www.ibge.gov.br/estatisticas/downloads-estatisticas.html?caminho=Trabalho_e_Rendimento/Pesquisa_Nacional_por_Amostra_de_Domicilios_continua/Anual/Microdados/Visita. Locais: 7,6% (152 entrevistas no Centro-Oeste); 27,6% (552 entrevistas no Nordeste); 8,3% (166 entrevistas no Norte); 42,0% (840 entrevistas no Sudeste); 14,5% (290 entrevistas no Sul) (TSE-junho de 2026) https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/cruzamento-eleitorado-mensal?p24_metricas=E&p24_back=1&clear=24&session=216810329647949",
+        "control_system": "Sistema interno de controle e verificação, conferência e fiscalização da coleta de dados e do trabalho de campo: A coleta de dados por telefone é realizada por entrevistadores devidamente treinados e acompanhada por supervisores responsáveis pelo controle da produtividade, pela fiscalização da aplicação dos questionários e pela verificação do cumprimento das orientações metodológicas. Os questionários são aplicados por meio de sistema informatizado próprio, que permite o acompanhamento da coleta, o controle das entrevistas realizadas e a identificação de eventuais inconsistências. Todas as entrevistas são submetidas a uma análise automatizada por sistema de inteligência artificial, que examina 100% (cem por cento) dos registros com o objetivo de identificar padrões atípicos, divergências, incompatibilidades entre respostas, falhas de preenchimento e outros possíveis indícios de inconformidade. Adicionalmente, são selecionados aleatoriamente, no mínimo, 30% (trinta por cento) dos questionários aplicados para conferência detalhada pela equipe humana de supervisão e controle. A verificação contempla a regularidade da entrevista, a coerência das respostas, o correto preenchimento do questionário e o cumprimento das cotas amostrais, incluindo localidade, gênero, faixa etária, grau de instrução e renda domiciliar mensal. As ocorrências apontadas pelo sistema automatizado são avaliadas pela equipe responsável, não sendo a inteligência artificial utilizada isoladamente para invalidar entrevistas. Em caso de dúvida, inconsistência ou inconformidade confirmada, o questionário poderá ser invalidado e descartado, sendo o entrevistador responsável chamado a prestar esclarecimentos e receber as orientações necessárias. Após o encerramento da coleta, os dados são submetidos a procedimentos de crítica, conferência, consistência e validação antes de sua consolidação, tabulação e análise, com o objetivo de assegurar a integridade, a confiabilidade e a qualidade dos resultados obtidos.",
+        "matched_by": "protocol",
+        "sample_design": {
+          "layer": "A_sample_design",
+          "note": "Sample composition/weighting (quota frame) declared in the TSE registration. This is SAMPLE DESIGN, NOT vote-by-demographic crosstabs (layer B), which are not in TSE open data. Best-effort parse of free text; null where the institute did not declare structured percentages.",
+          "quota_detail_level": "mentioned_no_pct",
+          "control_variables": {
+            "sex": true,
+            "age": true,
+            "education": true,
+            "income": true,
+            "region": true
+          },
+          "sex_quota": null,
+          "age_quota": null,
+          "education_quota": null,
+          "income_quota": null
+        }
+      },
+      "field_window": {
+        "start": "2026-07-16",
+        "end": "2026-07-19"
+      },
+      "field_midpoint": "2026-07-17",
+      "dating_source": "field_midpoint",
+      "days_to_first_round": 79,
+      "days_to_runoff": 100
+    },
+    {
+      "institute": "Real Time Big Data",
+      "date": "2026-07-21",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-09247/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-07-18 a 2026-07-20",
+      "note": "Real Time Big Data nacional publicada 21/Jul (Exame, CNN Brasil, Brasil 247, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360, InfoMoney, VEJA, GZH), a segunda das duas nacionais do dia. 1T Lula 40% x Flávio 33% (gap +7pp), com Renan Santos a 9% e Caiado a 7%. 2T Lula 45% x Flávio 42% (gap +3pp, empate técnico); Lula 43% x Caiado 44% (Caiado numericamente à frente, empate técnico dentro da margem); Lula 44% x Renan 35%. Aprovação 46% x desaprovação 50%. Rejeição: Flávio 50%, Lula 48%. Campo 18-20/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-09247/2026. DOIS ACHADOS: (1) Renan Santos sobe para 9% no 1º turno, a maior marca dele numa nacional do recorte de 30 dias (o teto anterior era 6% na PoderData 16/Jul) e praticamente o nível que o Polymarket já lhe dava (8,85%). A distorção mercado x urna que vinha sendo o caso mais gritante do painel foi validada por ESTA casa, mas a Indexa do MESMO dia o dá com 3%, seis pontos de distância, então é dispersão entre institutos, não convergência. (2) Caiado aparece numericamente à frente de Lula num 2º turno direto (44% x 43%), e a VEJA registra que o adversário mais competitivo de Lula no returno não é Flávio. As duas leituras de hoje concordam no 1º turno (Lula 40-41, Flávio 30-33) e divergem no 2º (Indexa Lula +7, Real Time empate).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 33
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 9
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 7
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 43,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 44
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 44,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 35
+        }
+      ],
+      "source": "Real Time Big Data via Exame, CNN Brasil, Brasil 247, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360, InfoMoney, VEJA, GZH 21/Jul. Registro TSE BR-09247/2026.",
+      "tse_registration": {
+        "register_tse": "BR092472026",
+        "cnpj": "22345021000181",
+        "institute_full": "REAL TIME MIDIA LTDA",
+        "statistician": "Isabela Zara Cremoneze",
+        "conre": "10839",
+        "cost_brl": 30000,
+        "own_poll": true,
+        "methodology": "Pesquisa quantitativa, que consiste na realização de entrevistas com eleitores do universo a ser explorado, feitas em combinação mista por entrevistadores humanos e recursos de inteligência artificial, com a aplicação de questionário estruturado com abordagens telefônicas e digitais junto a uma amostra representativa do eleitorado em estudo. Pesquisa realizada no Brasil.",
+        "sampling_plan": "Representativo do eleitorado da área em estudo, elaborada em três estágios. No primeiro estágio, realiza-se um sorteio probabilístico dos municípios onde as entrevistas serão realizadas, pelo método PPT (Probabilidade Proporcional ao Tamanho), tomando a população eleitora de 16 anos ou mais residente nos municípios como base para essa seleção. No segundo estágio, efetua-se um sorteio probabilístico das localidades dentro dos municípios selecionados, também pelo método PPT (Probabilidade Proporcional ao Tamanho), considerando a população eleitora de 16 anos ou mais residente nessas localidades como base para a seleção. No terceiro e último estágio, dentro das localidades sorteadas, os respondentes são selecionados por meio de quotas amostrais proporcionais, em função de variáveis significativas, a saber: GÊNERO: Feminino: 52,82% Masculino: 47,18% (Fonte: TSE (Junho/2026) -- https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/cruzamento-eleitorado-mensal?p24_metricas=E&p24_back=22&p24_cruzamento_1=ds_sexo&clear=24&session=4912440907272) FAIXA ETÁRIA: 16 anos: 0,46% 17 anos: 0,79% 18 a 20 anos: 4,39% 21 a 24 anos: 6,87% 25 a 34 anos: 19,05% 35 a 44 anos: 19,74% 45 a 59 anos: 25,42% 60 a 69 anos: 12,62% 70 a 79 anos: 7,28% Superior a 79 anos: 3,37% (Fonte: TSE (Junho/2026) -- https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/cruzamento-eleitorado-mensal?p24_cruzamento_1=ds_faixa_etaria&p24_metricas=E&p24_back=22&clear=24&session=4912440907272) ESCOLARIDADE: Analfabeto: 3,50% Lê e Escreve: 6,09% Ensino Fundamental Incompleto: 21,27% Ensino Fundamental Completo: 6,13% Ensino Médio Incompleto: 18,26% Ensino Médio Completo: 27,90% Ensino Superior Incompleto: 5,65% Ensino Superior Completo: 11,20% (Fonte: TSE (Junho/2026) -- https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/cruzamento-eleitorado-mensal?p24_cruzamento_1=ds_grau_instrucao&p24_metricas=E&p24_back=22&clear=24&session=4912440907272) RENDA DOMICILIAR MENSAL: Sem rendimento: 4,28% Até 1/2 Salário Mínimo: 4,15% Mais de 1/2 a 1 Salário Mínimo: 14,22% Mais de 1 a 2 Salários Mínimos: 23,16% Mais de 2 a 5 Salários Mínimos: 32,90% Mais de 5 a 10 Salários Mínimos: 13,65% Mais de 10 a 20 Salários Mínimos: 5,30% Mais de 20 Salários Mínimos: 2,35% (Fonte: IBGE (Censo 2010) -- https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pesquisa/23/24304?detalhes=true) Observação: De acordo com informações do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), não há previsão de data para a divulgação do perfil econômico da população brasileira do CENSO 2022. Portanto, os dados sobre o nível econômico obtidos no Censo 2022 não podem ser utilizados, pois ainda não foram publicados. Está prevista eventual ponderação para correção das variáveis sexo e idade, com base nos percentuais anteriormente mencionados, caso ocorram diferenças superiores a 3 pontos percentuais entre o previsto na amostra e a coleta de dados realizada. Para as variáveis de grau de instrução e nível econômico do entrevistado, o fator previsto para ponderação é 1 (resultados obtidos em campo). O nível de confiança estimado é de 95% e a margem de erro máxima estimada considerando um modelo de amostragem aleatório simples, é de aproximadamente 2 (dois) pontos percentuais para mais ou para menos sobre os resultados encontrados no total da amostra.",
+        "control_system": "O trabalho de coleta de dados é acompanhado por supervisores humanos. São selecionados aleatoriamente 15% (quinze por cento) dos questionários para uma verificação posterior e, em caso de dúvida, o formulário é descartado e o responsável pela coleta chamado para esclarecimentos. Há uma equipe especializada que confere os dados à exaustão com objetivo de averiguar e aferir os resultados coletados",
+        "matched_by": "protocol",
+        "sample_design": {
+          "layer": "A_sample_design",
+          "note": "Sample composition/weighting (quota frame) declared in the TSE registration. This is SAMPLE DESIGN, NOT vote-by-demographic crosstabs (layer B), which are not in TSE open data. Best-effort parse of free text; null where the institute did not declare structured percentages.",
+          "quota_detail_level": "full_percentages",
+          "control_variables": {
+            "sex": true,
+            "age": true,
+            "education": true,
+            "income": true,
+            "region": true
+          },
+          "sex_quota": {
+            "male_pct": 47.18,
+            "female_pct": 52.82
+          },
+          "age_quota": [
+            {
+              "label": "16 anos",
+              "pct": 0.46
+            }
+          ],
+          "education_quota": [
+            {
+              "label": "Analfabeto",
+              "pct": 3.5
+            }
+          ],
+          "income_quota": null
+        }
+      },
+      "field_window": {
+        "start": "2026-07-18",
+        "end": "2026-07-20"
+      },
+      "field_midpoint": "2026-07-19",
+      "dating_source": "field_midpoint",
+      "days_to_first_round": 77,
+      "days_to_runoff": 98
     }
   ],
   "enriched_at_note": "tse_registration sourced from TSE Open Data (Lei 9.504/97 art. 33). Null where no confident registry match. For institute+date matches the methodology/design is the institute standard (stable across waves), not a claim of identical protocol.",

polls/polls-data-2026-07-21.json

@@ -0,0 +1,970 @@
+{
+  "lastUpdate": "2026-07-21",
+  "institutes": [
+    {
+      "name": "Datafolha",
+      "reliability": 5,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Mais tradicional do Brasil. Grupo Folha."
+    },
+    {
+      "name": "CNT/MDA",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "MDA encomendada pela CNT. Um dos que mais acertou historicamente."
+    },
+    {
+      "name": "Futura/Apex",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Futura Inteligência encomendada pela Apex. Rodadas nacionais frequentes em 2026."
+    },
+    {
+      "name": "BTG/Nexus",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Pesquisa nacional",
+      "note": "Série encomendada pelo Banco BTG Pactual. Rodadas frequentes em 2026."
+    },
+    {
+      "name": "Quaest/Genial",
+      "reliability": 5,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Encomendada por bancos/investidores. Alta precisão."
+    },
+    {
+      "name": "AtlasIntel",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Online/Big Data",
+      "note": "Metodologia digital. Parceria Bloomberg."
+    },
+    {
+      "name": "Paraná Pesquisas",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Forte em estaduais e nacionais."
+    },
+    {
+      "name": "MDA",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Um dos que mais acertou historicamente."
+    },
+    {
+      "name": "Ipec (ex-Ibope)",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Herdeiro do Ibope. Menos dominante atualmente."
+    },
+    {
+      "name": "Real Time Big Data",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Telefônica",
+      "note": "Séries frequentes, amostra menor."
+    },
+    {
+      "name": "Ideia/Canal Meio",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Parceria editorial Canal Meio."
+    },
+    {
+      "name": "Futura Inteligência",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Pesquisas nacionais e regionais."
+    },
+    {
+      "name": "Gerp",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Frequente em rodadas semanais 2026."
+    },
+    {
+      "name": "PoderData",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Telefônica/Online",
+      "note": "Foco em tendências políticas."
+    },
+    {
+      "name": "Methodus",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Atuação regional forte."
+    },
+    {
+      "name": "Ipespe",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Menos frequente atualmente."
+    },
+    {
+      "name": "Veritá",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Erros metodológicos documentados. Usar com cautela."
+    },
+    {
+      "name": "Ranking Brasil",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Menos histórico disponível."
+    },
+    {
+      "name": "Alfa Inteligência",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Instituto mais recente."
+    },
+    {
+      "name": "Colectta",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Online",
+      "note": "Metodologia digital."
+    }
+  ],
+  "polls": [
+    {
+      "institute": "Indexa Pesquisas",
+      "date": "2026-07-21",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-02904/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-07-16 a 2026-07-19",
+      "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 21/Jul (JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Diário do Grande ABC, UOL, Money Times, Poder360), uma das DUAS nacionais que saíram no mesmo dia, quebrando cinco dias sem intenção de voto nova. 1T Lula 41% x Flávio 30% (gap +11pp), com Caiado 6%, Zema 3%, Renan Santos 3%, Augusto Cury e Joaquim Barbosa 1%. 2T Lula 46% x Flávio 39% (gap +7pp), e Lula vence também Zema, Caiado e Renan no returno. Aprovação 49% x desaprovação 48%, empate dentro da margem, a leitura menos negativa do recorte. Rejeição: Flávio 50%, Lula 49%, empate técnico. 51% dizem que Lula não merece mais quatro anos. Sobre a crise tarifária com os EUA, 30% responsabilizam Flávio e 28% Lula. Campo 16-19/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2,2pp, 95% de confiança, registro BR-02904/2026. LEITURA: é a mesma casa que em 23/Jun deu 1T 42x31 e 2T 47x40, agora com leve estreitamento dentro da própria régua (1T +11pp, 2T +7pp). Diverge da Real Time do mesmo dia justamente no 2º turno: Indexa dá Lula +7, Real Time dá empate técnico +3. As duas concordam no 1º turno (Lula 40-41, Flávio 30-33).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 41
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 30
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 6
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 39
+        }
+      ],
+      "source": "Indexa Pesquisas via JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Diário do Grande ABC, UOL, Money Times, Poder360 21/Jul. Registro TSE BR-02904/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "Real Time Big Data",
+      "date": "2026-07-21",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-09247/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-07-18 a 2026-07-20",
+      "note": "Real Time Big Data nacional publicada 21/Jul (Exame, CNN Brasil, Brasil 247, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360, InfoMoney, VEJA, GZH), a segunda das duas nacionais do dia. 1T Lula 40% x Flávio 33% (gap +7pp), com Renan Santos a 9% e Caiado a 7%. 2T Lula 45% x Flávio 42% (gap +3pp, empate técnico); Lula 43% x Caiado 44% (Caiado numericamente à frente, empate técnico dentro da margem); Lula 44% x Renan 35%. Aprovação 46% x desaprovação 50%. Rejeição: Flávio 50%, Lula 48%. Campo 18-20/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-09247/2026. DOIS ACHADOS: (1) Renan Santos sobe para 9% no 1º turno, a maior marca dele numa nacional do recorte de 30 dias (o teto anterior era 6% na PoderData 16/Jul) e praticamente o nível que o Polymarket já lhe dava (8,85%). A distorção mercado x urna que vinha sendo o caso mais gritante do painel foi validada por ESTA casa, mas a Indexa do MESMO dia o dá com 3%, seis pontos de distância, então é dispersão entre institutos, não convergência. (2) Caiado aparece numericamente à frente de Lula num 2º turno direto (44% x 43%), e a VEJA registra que o adversário mais competitivo de Lula no returno não é Flávio. As duas leituras de hoje concordam no 1º turno (Lula 40-41, Flávio 30-33) e divergem no 2º (Indexa Lula +7, Real Time empate).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 33
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 9
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 7
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 43,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 44
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 44,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 35
+        }
+      ],
+      "source": "Real Time Big Data via Exame, CNN Brasil, Brasil 247, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360, InfoMoney, VEJA, GZH 21/Jul. Registro TSE BR-09247/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "PoderData/Aya",
+      "date": "2026-07-16",
+      "sample": 2400,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-00059/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônico (RDD)",
+      "fieldDates": "2026-07-12 a 2026-07-15",
+      "note": "PoderData/Aya nacional publicada 16/Jul (Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais). 1T Lula 40% x Flávio 34% (gap +6pp), com Renan Santos 6%, Caiado 4%, Zema 4%, Augusto Cury 3%. 2T Lula 45% x Flávio 43% (gap +2pp), empate técnico pela margem de 2pp. Campo 12-15/Jul, n=2.400, telefônico (celular e fixo), 685 municípios nos 27 estados, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-00059/2026. CONTRADIZ A QUAEST DE ONTEM: 24 horas depois da Genial/Quaest dar 1T +12pp e 2T +8pp, a PoderData devolve o returno ao empate técnico. Lula é IDÊNTICO nas duas (40% no 1T, 45% no 2T). A discordância inteira está no Flávio: 28% contra 34% no 1T, 37% contra 43% no 2T, seis pontos de distância entre as duas melhores leituras da semana. EFEITO DE CASA, não viragem: na série da própria PoderData, Flávio sai de 36% (25/Jun) para 34%, ou seja, também CAI, só que de um patamar mais alto. As duas casas concordam na direção (Flávio recuando) e discordam no nível. Comparar Quaest de ontem com PoderData de hoje e chamar a diferença de movimento é trocar de régua no meio da medição. RENAN SANTOS a 6%, a maior marca dele entre as nacionais do recorte de 30 dias (antes o teto era 4%), e alta dentro da própria casa (4% em 25/Jun). APROVAÇÃO diverge forte: 42% aprova x 51% desaprova, contra 48% x 47% da Quaest de ontem, nove pontos de diferença na desaprovação. REJEIÇÃO: Lula e Flávio empatados em 48%, contra os 57% de Flávio na Quaest.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 6
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        }
+      ],
+      "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais 16/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Quaest/Genial",
+      "date": "2026-07-15",
+      "sample": 2004,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07181/2026",
+      "reliability": 5,
+      "method": "Presencial, todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-13",
+      "note": "Genial/Quaest nacional publicada 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste), a de MAIOR confiabilidade da semana. QUEBRA a sequência de estreitamento das três anteriores: 1T Lula 40% x Flávio 28% (gap +12pp), com Caiado 4%, Renan Santos 3%, Zema 2%. 2T Lula 45% x Flávio 37% (gap +8pp), a maior vantagem de Lula no returno entre as nacionais de julho. Lula oscila para cima e Flávio para baixo nos dois turnos, e a Quaest aponta pela primeira vez uma chance de Lula vencer no 1º turno (VEJA, SRzd). Campo 10-13/Jul, n=2.004, presencial, margem 2pp, 95% de confiança, registrada no TSE. LEITURA CRÍTICA: vem depois de Gerp 08/Jul (Flávio à frente no 2T), BTG/Nexus 13/Jul (47x44, empate técnico) e Futura/Apex 14/Jul (46,3x46,1, empate), que juntas sugeriam estreitamento. A Quaest, o instituto de maior reliability do recorte, vai na direção OPOSTA e reabre a folga. O leque do 2º turno da semana agora vai de empate (Futura/Apex) a Lula +8 (Quaest). DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 61,50% x Flávio 25,30% (gap +36,20pp). A distância de nível segue alta, ainda que abaixo do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul), mas a direção do mercado (Lula à frente) ganhou o respaldo da melhor pesquisa, e o mercado corrigiu Renan Santos para baixo (8,50%, queda 1,65pp) na direção do que a urna declara.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 28
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 37
+        }
+      ],
+      "source": "Genial/Quaest via G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste 15/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Futura/Apex",
+      "date": "2026-07-14",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-07294/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica, todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-07 a 2026-07-11",
+      "note": "Futura/Apex (Futura Inteligência) nacional publicada 14/Jul (Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247). SEGUNDA das nacionais da semana e a TERCEIRA seguida a apontar estreitamento. 1T estimulado: Lula 40,1% x Flávio 36,8%, diferença de 3,3pp contra margem de 2,2pp, ou seja, os intervalos se sobrepõem. Caiado 5,0%, Zema 3,7%, Renan Santos 2,6%. 2T: Lula 46,3% x Flávio 46,1%, diferença de 0,2 ponto, o EMPATE MAIS APERTADO já registrado neste ciclo. Campo 07-11/Jul, n=2.000, telefônica, universo do eleitorado brasileiro de 16 anos ou mais, protocolo TSE BR-07294/2026, margem de 2,2pp, confiança de 95%. LEITURA CRÍTICA: a Gerp de 08/Jul (outlier de instituto pequeno) sinalizou o estreitamento, a BTG/Nexus de 13/Jul confirmou vindo do primeiro escalão, e a Futura/Apex de 14/Jul leva o 2º turno ao empate quase perfeito. Não é mais um instituto isolado. O leque do 2º turno hoje: Gerp 42x45 (Flávio à frente), Futura/Apex 46,3x46,1 (empate), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48,8x42,3. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 24,85%, gap de +35,65pp, e NÃO SE MOVEU com nenhuma das três pesquisas. É a divergência de nível mais aguda do ciclo.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40.1
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36.8
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3.7
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2.6
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1.4
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1.1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46.3,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 46.1
+        }
+      ],
+      "source": "Futura/Apex (Futura Inteligência) via Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247, 14/Jul. Registro TSE BR-07294/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "BTG/Nexus",
+      "date": "2026-07-13",
+      "sample": 2003,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07981/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Telefônica (CATI), todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-12",
+      "note": "BTG/Nexus nacional publicada 13/Jul (site do instituto, Folha, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo). PRIMEIRA das quatro nacionais da semana. 1T: Lula 40% (queda de 2pp ante os 42% de 29/Jun), Flávio 34% (estável), Caiado 5%, Renan Santos 4%, Zema 4%. 2T: Lula 47% x Flávio 44%, diferença de 3pp, EMPATE TÉCNICO dentro da margem de 2pp, exatamente igual à rodada anterior de 29/Jun. Campo 10-12/Jul, n=2.003, telefônica em todas as regiões, protocolo TSE BR-07981/2026. LEITURA CRÍTICA: confirma o estreitamento que a Gerp de 08/Jul sinalizou, e agora vindo de instituto do primeiro escalão, não de outlier. O quadro do 2º turno passa a ser disperso: Gerp 42x45 (Flávio à frente), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48.8x42.3. Dado pouco citado e relevante: o voto decidido caiu de 74% para 70%, ou seja, mais eleitor disposto a mudar a menos de 90 dias do 1º turno. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 23,85% (gap +36,65pp) enquanto esta pesquisa tem o 2º turno em +3pp e dentro da margem.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 4
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 44
+        }
+      ],
+      "source": "BTG/Nexus via site do instituto (nexus.fsb.com.br), Folha de S.Paulo, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 13/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Ideia/Canal Meio",
+      "date": "2026-07-08",
+      "sample": 1500,
+      "margin": 2.5,
+      "register": "BR-05628/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-06",
+      "note": "Meio/Ideia (Instituto Ideia com o Canal Meio) nacional publicada 08/Jul (JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum), a 1ª nacional com números novos desde a AtlasIntel 01/Jul. Lula lidera todos os cenários: 1T Lula 40.4% x Flávio 32% (gap +8.4pp), com Caiado 4%, Zema 2.5%, Aécio Neves e Renan Santos 2%, Augusto Cury 1.5%, Joaquim Barbosa e Cabo Daciolo 0.5%. 2T Lula 45% x Flávio 40% (gap +5pp, brancos/nulos 10.5%, indecisos 4.5%); 2T Lula 45% x Michelle 36%. O fundador do instituto ponderou que a reeleição de Lula segue em posição frágil apesar da liderança (UOL). Campo 3-6/Jul, n=1.500, margem 2.5pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-05628/2026. Andou na mesma direção do mercado (Lula à frente), mas com 2º turno mais apertado (+5pp) que a folga do dinheiro real (+39pp).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40.4
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 32
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2.5
+            },
+            {
+              "candidate": "Aécio Neves (PSDB)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 40
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Michelle",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Michelle Bolsonaro",
+          "percent2": 36
+        }
+      ],
+      "source": "Meio/Ideia via JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum 08/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-07-08",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-03067/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-07",
+      "note": "Gerp/AESP nacional publicada 08/Jul (Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital). Empate no 1T: Lula 36% x Flávio 36%; Caiado 4%, Renan Santos e Zema 2%, Cury e Joaquim Barbosa 1%; não sabe 11%, nenhum deles 6%. No 2T, Flávio 45% x Lula 42% (Flávio à frente, mas dentro da margem de 2,2pp). Lula vence os demais cenários de 2T (Michelle 45x41, Caiado 40x36, Zema 41x36, Damares 41x34, Pontes 42x34, Marinho 41x32, Renan 41x30). Campo 3-7/Jul, n=2.000, margem 2,2pp, 95% de confiança, contratada pela AESP (Associação das Empresas de Rádio e Televisão de SP), custo R$ 34.899. Protocolo TSE BR-03067/2026. CONTEXTO CRÍTICO: publicada no MESMO DIA que a Meio/Ideia (BR-05628/2026), com vencedor OPOSTO no 2º turno (Ideia dá Lula 45x40; Gerp dá Flávio 45x42). A Gerp mantém o padrão de OUTLIER já registrado na rodada de 24/Jun: é consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (Datafolha, Indexa, BTG/Nexus, CNT/MDA), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, reliability 3. DIVERGÊNCIA MÁXIMA COM O MERCADO: enquanto a Gerp tem empate no 1T e Flávio ganhando o 2T, o Polymarket precifica Lula 60,5% x Flávio 23,25% (gap 37,25pp em 12/Jul). É um dos maiores descolamentos mercado x pesquisa do ciclo até aqui. Entrada adicionada em 12/Jul após auditoria de escopo: o registro veio do TSE sem texto de metodologia (scope_source=none), foi classificado como unknown e ficou fora do corte nacional; escopo NACIONAL confirmado em 2 primárias independentes (Poder360 + Gazeta do Povo).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 42,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 45
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Michelle",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Michelle Bolsonaro",
+          "percent2": 41
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 40,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 36
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 36
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Damares",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Damares Alves",
+          "percent2": 34
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Marcos Pontes",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 42,
+          "candidate2": "Marcos Pontes",
+          "percent2": 34
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Rogério Marinho",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Rogério Marinho",
+          "percent2": 32
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 30
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp/AESP via Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital 08/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "AtlasIntel",
+      "date": "2026-07-01",
+      "sample": 5000,
+      "margin": 1,
+      "register": "BR-04582/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Online/Big Data",
+      "fieldDates": "2026-06-25 a 2026-06-30",
+      "note": "AtlasIntel (Atlas/Bloomberg) nacional publicada 01/Jul (CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21), a mesma rodada antes suspensa/adiada, agora com Michelle no cenário e questões sobre o vídeo. Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 46.3% x Flávio 36.6% (gap +9.7pp); 2T Lula 48.8% x Flávio 42.3% (gap +6.5pp). Flávio cai 5.7pp no 2º turno frente à rodada anterior da Atlas, no meio da crise com Michelle (Brasil de Fato, VEJA). Aprovação/desaprovação do governo: desaprova 52.3% x aprova 45.9% (CNN Brasil), leitura mais negativa que a das presenciais recentes (BTG/Nexus 29/Jun 48% x 48%), padrão histórico do método online da Atlas. Campo 25-30/Jun, n=5.000, margem ~1pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04582/2026. É a maior amostra nacional do recorte e a 1ª a medir o impacto da crise Michelle x Flávio, andando na mesma direção do mercado, que no mesmo dia voltou a alargar o gap a favor de Lula.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 46.3
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36.6
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48.8,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.3
+        }
+      ],
+      "source": "AtlasIntel/Bloomberg via CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21 01/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "BTG/Nexus",
+      "date": "2026-06-29",
+      "sample": 2009,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-08521/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Pesquisa nacional",
+      "fieldDates": "2026-06-26 a 2026-06-28",
+      "note": "BTG/Nexus nacional publicada 29/Jun (CNN Brasil, Folha, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360), patrocinada pelo Banco BTG Pactual. Flávio reduz a diferença e o 2º turno volta ao empate técnico: 1T Lula 42% x Flávio 34% (gap +8pp), com Caiado 5%, Renan Santos 4% e Zema 3%. 2T Lula 47% x Flávio 44% (gap +3pp, empate técnico dentro da margem). Frente à própria rodada de 15/Jun (1T 42x33, 2T 49x43), Lula manteve o 1T mas perdeu 2pp no 2º turno e Flávio ganhou 1pp, estreitando a disputa, na mesma direção em que o mercado recuou do recorde no dia. Aprovação do governo 48% x desaprovação 48% (empate, ante 48x47 em 15/Jun). Rejeição: Flávio 51% (a maior do páreo), Lula 49%. Campo 26-28/Jun, n=2.009, cobertura nos 27 estados, margem +/-2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-08521/2026, contratante Banco BTG Pactual.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 42
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 44
+        }
+      ],
+      "source": "BTG/Nexus via CNN Brasil, Folha de S.Paulo, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 29/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Vox Brasil",
+      "date": "2026-06-27",
+      "sample": 2100,
+      "margin": 2.15,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Pesquisa nacional",
+      "fieldDates": "2026-06-23 a 2026-06-25",
+      "note": "Vox Brasil (Vox Populi) nacional publicada sábado 27/Jun (Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM). 2º turno em empate técnico: Lula 45.3% x Flávio 42.8% (gap +2.5pp, dentro da margem), o mais apertado do recorte. 1T Lula 38.3% x Flávio 32.2% (gap +6.1pp). Frente à rodada do próprio instituto de 05/Jun (2T 47.8% x 41.3%), Lula recuou 2.5pp e Flávio subiu 1.5pp, estreitando o 2º turno. Campo 23-25/Jun, n=2.100, margem ~2.15pp, 95% de confiança, registrada no TSE. Contraste com o mercado, que no mesmo dia alarga o gap a favor de Lula a um recorde de +34.35pp: a pesquisa vê 2º turno de moeda ao ar, o mercado crava Lula muito à frente.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 38.3
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 32.2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45.3,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.8
+        }
+      ],
+      "source": "Vox Brasil/Vox Populi via Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM 27/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "PoderData/Aya",
+      "date": "2026-06-25",
+      "sample": 2400,
+      "margin": 2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônico (RDD)",
+      "fieldDates": "junho de 2026 (divulgada 25/Jun)",
+      "note": "PoderData/Aya nacional divulgada 25/Jun (Poder360, CNN Brasil, CartaCapital). 1T Lula 40% x Flávio 36% (gap +4pp), Renan 4%, Caiado 4%. 2T empate técnico: Lula 46% x Flávio 43% (gap +3pp); Lula também empata tecnicamente com Zema e Caiado no 2º turno. É a 2ª pesquisa seguida (após a Gerp 24/Jun) a mostrar 2º turno apertado, mas Lula segue numericamente à frente. O consenso Tier 1 dá folga maior (Indexa 23/Jun 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 2T 47x43). n=2.400, margem ~2pp.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        }
+      ],
+      "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, CartaCapital 25/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-06-24",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "junho de 2026 (publicada 24/Jun)",
+      "note": "Gerp nacional publicada 24/Jun (CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo, O Brasilianista, CartaCapital). Empate técnico: 1T Lula 37% x Flávio 34% (gap +3pp); 2T Flávio 42% x Lula 40% (Flávio numericamente à frente, dentro da margem). Aprovação de Lula 44%, rejeição 47% (Pleno.News). É OUTLIER frente ao consenso Tier 1 recente (Indexa 23/Jun 42x31 e 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 41x31 e 2T 47x43; CNT/MDA; BTG/Nexus), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, registrado no TSE, reliability 3; margem ~2pp para n=2.000 (empate técnico).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 37
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 40,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp via CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo 24/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Indexa Pesquisas",
+      "date": "2026-06-23",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-06-18 a 2026-06-20",
+      "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 23/Jun (JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL/Carla Araújo, Blog do Esmael). Lula amplia a vantagem e venceria todos os rivais no 2º turno: 1T Lula 42% x Flávio 31% (gap +11pp), com Lula a 48.8% dos votos válidos e perto de discutir vitória no 1º turno. 2T Lula 47% x Flávio 40% (gap +7pp). Rejeição alta para os dois: Lula e Flávio são rejeitados por 49% cada. A leitura central do instituto é que 'Lula melhora, mas rejeição cresce' (JOTA), com a polarização se consolidando por voto fiel entre Lula e Flávio (UOL/Carla Araújo). Campo 18-20/Jun, n=2.000, telefônica, margem 2.2pp, 95% de confiança. Instituto registrado no TSE, não Tier 1.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 42
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 31
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 40
+        }
+      ],
+      "source": "Indexa via JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL, Blog do Esmael 23/Jun"
+    }
+  ],
+  "approvalData": {
+    "note": "Aprovação de Lula presa numa faixa estreita perto do empate, com quatro leituras em uma semana, todas entre 42% e 49% de aprovação. As duas nacionais de 21/Jul: Indexa deu aprova 49% x desaprova 48% (empate dentro da margem, a menos negativa do recorte, com 51% dizendo que Lula não merece mais quatro anos), e a Real Time Big Data deu aprova 46% x desaprova 50%. Antes delas, a Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, presencial, reliability 5) marcou aprova 48% x desaprova 47%, o melhor patamar do ano (VEJA), e a PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, telefônica, BR-00059/2026) deu aprova 42% x desaprova 51%. O painel exibe a Quaest por ser a de maior confiabilidade do recorte e por sustentar a série histórica; as demais ficam registradas como divergência de método, não como correção. A faixa das quatro é aprova 42-49% x desaprova 47-51%: o eleitor não deu a Lula folga de aprovação, mas também não abriu rejeição em disparada. REJEIÇÃO dos candidatos: Indexa 21/Jul dá Flávio 50% e Lula 49% (empate técnico); Real Time 21/Jul dá Flávio 50% e Lula 48%; Quaest 15/Jul dá Flávio 57% (a maior do páreo) e Lula 50%.",
+    "source": "Genial/Quaest (15/Jul/2026, n=2.004, aprova 48% x desaprova 47%, exibida no painel) + Indexa (21/Jul, n=2.000, BR-02904/2026, aprova 49% x desaprova 48%) + Real Time Big Data (21/Jul, n=2.000, BR-09247/2026, aprova 46% x desaprova 50%) + PoderData/Aya (16/Jul, n=2.400, BR-00059/2026, aprova 42% x desaprova 51%) + AtlasIntel/Bloomberg (01/Jul, n=5.000, BR-04582/2026, aprova 45,9% x desaprova 52,3%)",
+    "date": "2026-07-15",
+    "results": {
+      "aprovacao": 48,
+      "desaprovacao": 47,
+      "naoSabe": 5,
+      "otimoBom": 38,
+      "ruimPessimo": 41,
+      "regular": 21
+    },
+    "historicalComparison": [
+      {
+        "president": "FHC (2002)",
+        "approval6m": 38,
+        "disapproval6m": 21
+      },
+      {
+        "president": "Lula (2006)",
+        "approval6m": 44,
+        "disapproval6m": 17
+      },
+      {
+        "president": "Dilma (2014)",
+        "approval6m": 51,
+        "disapproval6m": 43
+      },
+      {
+        "president": "Bolsonaro (2022)",
+        "approval6m": 29,
+        "disapproval6m": 50
+      },
+      {
+        "president": "Lula (2026)",
+        "approval6m": 48,
+        "disapproval6m": 47
+      }
+    ],
+    "lastUpdate": "2026-07-21"
+  },
+  "polymarketComparison": {
+    "note": "Cruzamento Polymarket (live 21/Jul 21:24 UTC, degraded false, failedCount 0), a 75 dias do 1º turno, no dia em que DUAS nacionais quebraram o jejum de pesquisa. Indexa 21/Jul (n=2.000): 1T Lula 41% x Flávio 30% (+11pp), 2T Lula 46% x Flávio 39% (+7pp). Real Time Big Data 21/Jul (n=2.000): 1T Lula 40% x Flávio 33% (+7pp), 2T 45% x 42% (empate técnico). As duas concordam no 1º turno e divergem no 2º. O mercado quase não reagiu: Lula ficou imóvel em 60,50%, Flávio recuou 0,10pp para 26,15% e o gap alargou de +34,25pp para +34,35pp por queda do adversário, ainda bem abaixo do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul). O achado do dia está no Renan: a Real Time o deu com 9% no 1º turno, praticamente o preço que o Polymarket já lhe dava (8,85%), enquanto a Indexa do mesmo dia o mede em 3%. A distorção mercado x urna que era o caso mais gritante do painel não convergiu, ela se partiu em duas leituras opostas na mesma data. As convenções partidárias correm até 05/Ago, com a de Flávio marcada para sábado 25/Jul ainda sem vice. Volume acumulado no presidencial em USD 114,2M.",
+    "sources": "Polymarket via proxy AFOS (live 21/Jul 21:24 UTC, degraded false, failedCount 0) + Indexa 21/Jul (JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Diário do Grande ABC, UOL, Money Times, Poder360) + Real Time Big Data 21/Jul (Exame, CNN Brasil, Brasil 247, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360, InfoMoney, VEJA, GZH) + Genial/Quaest 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, Estadão, VEJA) + convenções partidárias (Diário da Guanabara, CNN Brasil)",
+    "candidates": [
+      {
+        "name": "Lula",
+        "pesquisaRange": "40-46%",
+        "polymarket": "60.50%",
+        "tendenciaPesquisa": "As DUAS nacionais de 21/Jul o dão liderando o 1º turno com 40-41% e vencendo o returno. Indexa 21/Jul (n=2.000): 1T 41% x 30% (+11pp), 2T 46% x 39% (+7pp). Real Time Big Data 21/Jul (n=2.000): 1T 40% x 33% (+7pp), 2T 45% x 42% (empate técnico). Concordam no 1º turno e divergem no 2º: Indexa dá folga de +7pp, Real Time devolve ao empate. Vence Flávio em todos os cenários de returno, mas na Real Time empata tecnicamente com Caiado (43% x 44%).",
+        "tendenciaPolymarket": "ESTÁVEL a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,5M), sem reagir às duas pesquisas do dia. O gap sobre Flávio alargou para +34,35pp por queda do adversário, não por passo próprio, e segue bem abaixo do pico do ciclo de +39,5pp (03/Jul). O preço de Lula não se mexe há dias.",
+        "odds": 60.5,
+        "percentage": 46,
+        "lastUpdate": "2026-07-21",
+        "value": 60.5
+      },
+      {
+        "name": "Flávio Bolsonaro",
+        "pesquisaRange": "30-42%",
+        "polymarket": "26.15%",
+        "tendenciaPesquisa": "As duas nacionais de 21/Jul concordam que ele fica no 30-33% do 1º turno: Indexa 30% (2T 39%, gap +7pp), Real Time 33% (2T 42%, empate técnico +3pp). Perde o returno contra Lula nas duas, mas na Real Time a novidade é outra: NÃO é ele o adversário mais competitivo, e sim Caiado, que empata tecnicamente com Lula (44% x 43%). Rejeição alta e estável: 50% na Indexa e 50% na Real Time, a maior do páreo nas duas.",
+        "tendenciaPolymarket": "RECUOU 0,10pp para 26,15% (vol USD 7,5M), praticamente parado apesar das duas pesquisas. Segue folgado no 2º lugar do 1º turno, embora este tenha cedido de 79,00% para 78,00%. É o único book com liquidez suficiente para mover o gap, e hoje moveu para baixo.",
+        "odds": 26.15,
+        "percentage": 42,
+        "lastUpdate": "2026-07-21",
+        "value": 26.15
+      },
+      {
+        "name": "Renan Santos",
+        "pesquisaRange": "3-9%",
+        "polymarket": "8.85%",
+        "tendenciaPesquisa": "O ACHADO DO DIA. A Real Time Big Data 21/Jul o deu com 9% no 1º turno, a maior marca dele numa nacional do recorte de 30 dias (o teto anterior era 6% na PoderData 16/Jul) e praticamente o nível que o mercado já lhe dava. Mas a Indexa do MESMO dia o mede em 3%, seis pontos abaixo. A faixa das nacionais explodiu de 2-6% para 3-9%: as duas casas do dia discordam sobre ele mais do que sobre qualquer outro nome.",
+        "tendenciaPolymarket": "SUBIU 0,20pp para 8,85% (vol USD 8,2M), o segundo maior preço do book presidencial. A distorção com a urna, que era o caso mais gritante do painel, NÃO convergiu: uma casa (Real Time, 9%) validou o nível do mercado, a outra (Indexa, 3%) o manteve. O preço deixou de estar sozinho, mas ainda não tem confirmação de duas fontes.",
+        "odds": 8.85,
+        "percentage": 9,
+        "lastUpdate": "2026-07-21",
+        "value": 8.85
+      },
+      {
+        "name": "Ronaldo Caiado",
+        "pesquisaRange": "6-7%",
+        "polymarket": "1.85%",
+        "tendenciaPesquisa": "Sobe nas duas de 21/Jul: 6% na Indexa e 7% na Real Time, o dobro dos 3-4% em que vinha. Na Real Time é o dado político do dia: empata tecnicamente com Lula num 2º turno direto (44% x 43%, Caiado numericamente à frente), a leitura mais competitiva de qualquer adversário de Lula no returno, à frente do próprio Flávio.",
+        "tendenciaPolymarket": "SUBIU 0,50pp para 1,85% (vol USD 5,0M), na esteira do 2º turno competitivo que a Real Time lhe deu, mais do que Zema e Renan andaram no dia. Ainda assim o mercado o precifica bem abaixo do que a urna sugere: mede 6-7% de voto e vale menos de 2% no book de vencedor.",
+        "odds": 1.85,
+        "percentage": 7,
+        "lastUpdate": "2026-07-21",
+        "value": 1.85
+      },
+      {
+        "name": "Tarcísio",
+        "pesquisaRange": "sem dados nacionais (foco SP)",
+        "polymarket": "0.15%",
+        "tendenciaPesquisa": "Não aparece nos cenários presidenciais das nacionais. Foco na reeleição em SP, onde a Datafolha 05/Jul o dá com 46% x Haddad 30% e aprovação de 45%.",
+        "tendenciaPolymarket": "Estável a 0,15% no presidencial (anomalia de legado, vol USD 13,5M lifetime, o maior volume individual do book presidencial). No Senado por cadeiras, o PL subiu para 86,00% (alta 0,50pp), a liderança folgada do mercado de mais cadeiras.",
+        "odds": 0.15,
+        "percentage": 0,
+        "lastUpdate": "2026-07-21",
+        "value": 0.15
+      },
+      {
+        "name": "Romeu Zema",
+        "pesquisaRange": "3-4%",
+        "polymarket": "0.85%",
+        "tendenciaPesquisa": "Indexa 21/Jul: 3% no 1º turno. Não aparece destacado no cenário principal da Real Time, atrás de Renan (9%) e Caiado (7%). Segue no pelotão de baixo da 3ª via, ainda sem vice anunciado depois de Michelle ter descartado a vaga.",
+        "tendenciaPolymarket": "SUBIU 0,20pp para 0,85% (vol USD 4,4M). Marca 3% na Indexa e vale menos de 1% no mercado de vencedor. A chapa entra nas convenções sem vice definido.",
+        "odds": 0.85,
+        "percentage": 3,
+        "lastUpdate": "2026-07-21",
+        "value": 0.85
+      },
+      {
+        "name": "Fernando Haddad",
+        "pesquisaRange": "sem dados nacionais",
+        "polymarket": "0.35%",
+        "tendenciaPesquisa": "As nacionais não testam Haddad no presidencial (foco no governo de SP). Na Datafolha SP 05/Jul, Tarcísio lidera com 46% x Haddad 30%.",
+        "tendenciaPolymarket": "RECUOU 0,20pp para 0,35% (vol USD 6,3M). O preço aqui é resíduo de nome conhecido num book fino, não sinal de candidatura, e o foco segue estadual.",
+        "odds": 0.35,
+        "percentage": 0,
+        "lastUpdate": "2026-07-21",
+        "value": 0.35
+      }
+    ],
+    "updatedAt": "2026-07-21"
+  }
+}

polls/sample-demographics.csv

@@ -201,3 +201,12 @@ Quaest/Genial-2026-07-15,BR071812026,Quaest/Genial,2026-07-15,2026-07-11,region,
 BR-00059/2026,BR000592026,PoderData/Aya,2026-07-16,2026-07-13,sex,male,47.2,full_percentages
 BR-00059/2026,BR000592026,PoderData/Aya,2026-07-16,2026-07-13,sex,female,52.8,full_percentages
 BR-00059/2026,BR000592026,PoderData/Aya,2026-07-16,2026-07-13,income,Sem rendimentos até 2 SM,45.8,full_percentages
+BR-02904/2026,BR029042026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-17,sex,"(declared, no % in registry)",,mentioned_no_pct
+BR-02904/2026,BR029042026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-17,age,"(declared, no % in registry)",,mentioned_no_pct
+BR-02904/2026,BR029042026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-17,education,"(declared, no % in registry)",,mentioned_no_pct
+BR-02904/2026,BR029042026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-17,income,"(declared, no % in registry)",,mentioned_no_pct
+BR-02904/2026,BR029042026,Indexa Pesquisas,2026-07-21,2026-07-17,region,"(declared, no % in registry)",,mentioned_no_pct
+BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,sex,male,47.18,full_percentages
+BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,sex,female,52.82,full_percentages
+BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,age,16 anos,0.46,full_percentages
+BR-09247/2026,BR092472026,Real Time Big Data,2026-07-21,2026-07-19,education,Analfabeto,3.5,full_percentages

snapshots/analysis-cards/2026-07-21.json

@@ -0,0 +1,37 @@
+{
+  "updatedAt": "21/07/2026, 18:24",
+  "cards": {
+    "sentimento": {
+      "text1": "A 75 dias do 1º turno, duas nacionais quebraram o jejum de pesquisa no mesmo dia. Indexa 21/Jul (n=2.000): 1T Lula 41% x Flávio 30% (+11pp), 2T 46% x 39% (+7pp). Real Time Big Data 21/Jul (n=2.000): 1T Lula 40% x Flávio 33% (+7pp), 2T 45% x 42% (empate técnico). As duas concordam no 1º turno e divergem no 2º. O mercado quase não reagiu: Lula imóvel em 60,50% (vol USD 7,5M), Flávio 26,15% (queda 0,10pp), gap +34,35pp, ainda abaixo do pico do ciclo de +39,5pp (03/Jul).",
+      "text2": "O achado do dia está no Renan Santos. A Real Time o deu com 9% no 1º turno, a maior marca dele numa nacional do recorte e praticamente o preço que o Polymarket já lhe dava (8,85%). Mas a Indexa do MESMO dia o mede em 3%, seis pontos abaixo. A distorção mercado x urna, que era o caso mais gritante do painel, não convergiu: uma casa validou o nível do mercado, a outra o manteve. Convergência precisa de duas leituras na mesma direção, e não é o que aconteceu.",
+      "text3": "O segundo sinal da Real Time desafia o consenso: num 2º turno direto, Caiado empata tecnicamente com Lula e aparece numericamente à frente (44% x 43%), com a VEJA cravando que o adversário mais competitivo de Lula não é Flávio. Ataca a premissa central da candidatura de Flávio, que o mercado ainda banca a 78% no 2º lugar do 1º turno. É leitura de uma casa reliability 3, sinal a confirmar. O calendário manda: as convenções correm até 05/Ago, a de Flávio no sábado 25/Jul ainda sem vice, e as próximas urnas vêm em sequência, Gerp em 22/Jul e Datafolha em 24/Jul.",
+      "direita": "Flávio recuou 0,10pp para 26,15% (vol USD 7,5M), quase parado apesar das duas pesquisas, e o 2º lugar do 1º turno cedeu de 79,00% para 78,00%. As duas nacionais o mantêm em 30-33% no 1º turno, patamar mais baixo do que já ocupou, e ele perde o returno contra Lula nas duas. O golpe do dia é de posição: na Real Time, quem empata com Lula no 2º turno é Caiado (44x43), não ele. Rejeição de 50% nas duas, a maior do páreo. As convenções cobram definição de palanque, com a dele no sábado sem vice.",
+      "esquerda": "Lula ficou imóvel a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,5M) e o gap sobre Flávio alargou para +34,35pp, ainda longe do pico do ciclo de +39,5pp (03/Jul), por queda do adversário. As duas nacionais do dia o dão liderando o 1º turno (40-41%) e vencendo Flávio no returno (Indexa +7pp, Real Time empate). A aprovação, com quatro leituras na semana, ficou entre 42% e 49%. A agenda no Congresso segue travada, com mais de 20 derrotas no 3º mandato (Poder360) e quatro MPs caducadas em julho.",
+      "terceiraVia": "O pelotão foi o que mais se mexeu. Renan subiu 0,20pp no vencedor, para 8,85% (vol USD 8,2M), com a Real Time validando o preço (9% de urna) e a Indexa contradizendo (3%). Caiado subiu 0,50pp para 1,85% (vol USD 5,0M), na esteira do 2º turno em que empata com Lula na Real Time (6-7% de 1º turno nas duas do dia). Zema subiu 0,20pp para 0,85% (3% na Indexa), ficando para trás na corrida da 3ª via. Nenhum tem ainda confirmação de duas fontes para os sinais fortes do dia.",
+      "polymarket": "Lula 60,50% (estável, vol USD 7,5M), Flávio 26,15% (queda 0,10pp, vol USD 7,5M), Renan 8,85% (alta 0,20pp, vol USD 8,2M), Caiado 1,85% (alta 0,50pp, vol USD 5,0M), Michelle 1,45% (vol USD 9,1M), Jair 1,05%, Zema 0,85% (alta 0,20pp), Camilo 0,55%, Haddad 0,35% (queda 0,20pp). Gap Lula x Flávio em +34,35pp, abaixo do pico do ciclo de +39,5pp (03/Jul). Sub-mercados: 2º lugar do 1º turno Flávio 78,00% (queda 1,00pp), 3º lugar Renan 63,50% e Caiado 16,50%. Senado por cadeiras: PL 86,00% (alta 0,50pp), MDB 12,45%. STF impeach 2,95% (estável). Volume acumulado no presidencial em USD 114,2M. Live 21/Jul 21:24 UTC, sem degradação."
+    },
+    "inss": {
+      "text1": "A 76 dias da eleição, a pauta fiscal segue no centro: o Senado saiu para o recesso sem votar os projetos prioritários do governo Lula, e Alcolumbre segurou a promulgação da pauta-bomba à espera de conversa com Lula (Estadão). Quatro medidas provisórias do governo caducaram em julho por falta de votação (CNN), e o Poder360 contabiliza mais de 20 derrotas de Lula no Congresso no 3º mandato. O governo respondeu pelo crédito: pacote de R$ 145 bi em ano eleitoral, fora do arcabouço (Estadão, Revista Oeste). No INSS, a apuração das fraudes segue em curso, com indiciados e provas já formalizadas nas operações anteriores.",
+      "text2": "O mercado não reprecificou risco fiscal contra Lula nem reagiu às duas pesquisas do dia. Lula ficou parado a 60,50% (0,00pp) e Flávio recuou 0,10pp. Nem a agenda travada no Congresso, nem o pacote de crédito de R$ 145 bi, nem as MPs caducadas apareceram como gatilho de preço em qualquer direção.",
+      "text3": "O STF impeach ficou ESTÁVEL em 2,95% (0,00pp, vol USD 83 mil), perto do piso. Não há ato individual novo de ministro que mova o preço, e a base de volume é ordens de grandeza abaixo do presidencial, então a leitura segue sendo atrito institucional, não ruptura.",
+      "text4": "No campo eleitoral, o jejum de pesquisa acabou: duas nacionais saíram em 21/Jul. Indexa (n=2.000, campo 16-19/Jul, BR-02904/2026): 1T Lula 41% x Flávio 30%. Real Time Big Data (n=2.000, campo 18-20/Jul, BR-09247/2026): 1T Lula 40% x Flávio 33%, com Renan Santos a 9%. As próximas chegam em 22/Jul (Gerp, n=2.000) e 24/Jul (Datafolha, n=2.004, campo 22 a 24/Jul), já registradas no TSE. Registro não é publicação: as datas são as declaradas ao TSE, não confirmações de divulgação.",
+      "impactoLula": "Aprovação com quatro leituras na semana, todas entre 42% e 49%. As duas de 21/Jul: Indexa aprova 49% x desaprova 48% (empate na margem, a menos negativa, com 51% dizendo que Lula não merece mais quatro anos), e Real Time aprova 46% x desaprova 50%. Antes, Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, presencial, reliability 5) deu 48% x 47%, o melhor patamar do ano (VEJA), e PoderData 16/Jul deu 42% x 51%. O painel exibe a Quaest por confiabilidade e série; as demais ficam como divergência de método. Rejeição dos candidatos: Indexa Flávio 50% e Lula 49%; Real Time Flávio 50% e Lula 48%; a de Flávio é a maior do páreo nas duas.",
+      "impactoGestao": "Inflação esperada pelo mercado com a faixa modal em 5,00 a 5,50%, precificada em 37,5%, seguida da faixa de 4,50 a 5,00% com 26,55% (Polymarket). O centro da distribuição segue acima do teto da meta, sinal de que o mercado de inflação não incorpora convergência rápida. Volume fino nesse book, então o sinal é indicativo, não firme.",
+      "conclusao": "A 75 dias da eleição, duas nacionais quebraram o jejum de pesquisa e o mercado quase não reagiu: Lula ficou imóvel em 60,50%, Flávio recuou 0,10pp, gap +34,35pp. A pauta fiscal travada no Congresso e as fraudes do INSS seguem sem virar preço contra Lula. O que muda o dia não é o fiscal, é a urna: a Real Time validou o preço de Renan (9%) e deu Caiado empatando com Lula no 2º turno, dois sinais que agora precisam de segunda fonte. As convenções são o próximo teste."
+    },
+    "bancoMaster": {
+      "text1": "O caso Master segue como pressão de dentro da própria direita sobre Flávio, e não só do PT. Ronaldo Caiado cobrou publicamente que ele se explicasse sobre a relação com Daniel Vorcaro em maio e de novo em junho, dizendo que o assunto caberia a Flávio explicar aos seus eleitores, ao seu partido e ao Brasil (Revista Fórum, Metro 1, Bahia Econômica). O Valor registrou nova fala de Caiado no mesmo sentido em 18/Jul, que o AFOS não conseguiu confirmar por segunda fonte independente e por isso trata como não verificada, sem incorporar como fato novo do dia.",
+      "text2": "No rastro do dinheiro, o caso corre internacional: a Polícia Federal acionou a Interpol para rastrear bens de Daniel Vorcaro nos Estados Unidos e na Europa (G1). O Estadão revelou elo entre PCC, Banco Master e um doleiro foragido em esquema de lavagem, e a apuração apontou que um escritório ligado à família Moraes respaldou o Master após o veto da Caixa. Segue vivo o desdobramento anterior: a foto de 2022 de Flávio Bolsonaro ao lado de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, o Sicário, apontado pela PF como operador da rede ligada a Vorcaro, que morreu em cela da PF em março de 2026 e que Flávio nega conhecer. No STF, a relatoria do caso Vorcaro segue com André Mendonça, e Toffoli permanece isolado após a crise do Master.",
+      "text3": "O Polymarket não reprecificou o caso contra Lula nem a favor. Lula ficou parado a 60,50% e Flávio recuou 0,10pp para 26,15%, praticamente estável mesmo com duas pesquisas novas no dia. Não houve desfecho novo verificado do caso Master, e a oscilação de preço é o vaivém de um book onde só o adversário tem liquidez para se mexer. O caso segue como desgaste em aberto que não vira preço.",
+      "conclusao": "O caso Master corre em duas frentes: a policial, com a PF acionando a Interpol atrás dos bens de Vorcaro, e a eleitoral, com a cobrança vindo de dentro da direita desde maio, pela voz de Caiado. Nada disso reprecificou o mercado: em 21/Jul, com duas pesquisas novas, Flávio ficou em 26,15% e Lula em 60,50%. O STF impeach segue perto do piso, a 2,95%. O dinheiro real segue precificando atrito, não ruptura, e é justamente por ser desgaste antigo e conhecido que o caso não vira preço."
+    },
+    "stf": {
+      "toffoli": "Toffoli segue isolado no STF após a crise do Master, e o PT ensaia reaproximação com ele. Sem ato individual novo capturado no dia. A relatoria do caso Vorcaro/Master segue com André Mendonça.",
+      "moraes": "Sem ato individual novo de Moraes capturado no dia. Permanece a decisão de 18/Jul que negou o pedido de visita de Javier Milei a Jair Bolsonaro na prisão domiciliar, lida pelo bolsonarismo como silenciamento. Segue em vigor a decisão de 13/Jul que suspendeu Flávio por 90 dias das visitas a Jair, até meados de outubro, e o pedido para a PGR se manifestar sobre a carta divulgada por Flávio. A Folha explorou no fim de semana a comparação entre o regime de visitas de Lula preso e o de Bolsonaro.",
+      "gilmar": "Sem ato individual de Gilmar no dia. Permanece o voto conjunto recente (com Dino, Moraes e Zanin) que reduziu restrições a penduricalhos.",
+      "dino": "Sem decisão individual de Dino no dia. Permanece alvo do bolsonarismo após Flávio o chamar de ministro comunista, e mantém-se o voto conjunto recente sobre penduricalhos.",
+      "nexo": "O STF tende a decidir a favor do governo Lula e barrar a pauta-bomba aprovada pelo Senado, um alívio fiscal em ano eleitoral. Alcolumbre segurou a promulgação à espera de conversa com Lula, e quatro MPs do governo caducaram em julho. O embate do bolsonarismo com o Supremo entra agora na fase das convenções partidárias, que abriram em 20/Jul, com Jair Bolsonaro preso e Flávio suspenso das visitas até outubro, o que transforma a definição de chapa do PL num teste da capacidade de comando à distância.",
+      "analise": "O STF impeach ficou estável em 2,95% (0,00pp, vol USD 83 mil), perto do piso. Não há ato individual novo de ministro que mova o preço. Vale a ressalva de método, e ela é decisiva aqui: o volume acumulado é de cerca de USD 83 mil, ordens de grandeza abaixo dos USD 7,5M do presidencial. Numa base dessas, variação nenhuma sustenta narrativa. O que o mercado diz, com essa ressalva, é o de sempre: o dinheiro real precifica atrito institucional, não ruptura."
+    }
+  }
+}

snapshots/analysis-criteriosa/2026-07-21.json

@@ -0,0 +1,170 @@
+{
+  "updatedAt": "21/07/2026, 18:24",
+  "subtitle": "ATUALIZAÇÃO 21/Jul 18:24 BRT, a 75 dias do 1º turno. Duas nacionais quebraram o jejum de pesquisa no mesmo dia. Indexa: 1T Lula 41% x Flávio 30% (+11pp), 2T Lula 46% x Flávio 39% (+7pp). Real Time Big Data: 1T Lula 40% x Flávio 33% (+7pp), 2T 45% x 42% (empate técnico). Concordam no 1º turno e divergem no 2º. O achado do dia é o Renan: a Real Time o deu com 9% no 1º turno, praticamente o preço do Polymarket (8,85%), enquanto a Indexa o mede em 3%, seis pontos abaixo. A distorção mercado x urna não convergiu, se partiu em duas leituras opostas na mesma data. A Real Time ainda mostra Caiado numericamente à frente de Lula num 2º turno direto (44x43). O mercado quase não reagiu: Lula 60,50% (estável), Flávio 26,15% (queda 0,10pp), gap +34,35pp, ainda longe do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul). As convenções partidárias correm até 05/Ago, a de Flávio no sábado 25/Jul ainda sem vice. Cruzamento com Polymarket ao vivo 21/Jul.",
+  "candidates": [
+    {
+      "rank": "1",
+      "name": "Lula",
+      "party": "PT",
+      "color": "#DC2626",
+      "header": "Polymarket 60,50% (estável, 0,00pp, vol USD 7,5M acumulado), a 75 dias da eleição. Não reagiu às duas pesquisas do dia, que o dão liderando o 1º turno com 40-41%. A distância sobre Flávio alargou para +34,35pp por queda do adversário, ainda longe do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul).",
+      "fortes": [
+        "Lidera o 1º turno nas DUAS nacionais de 21/Jul: 41% na Indexa e 40% na Real Time, com Flávio em 30% e 33%. As duas casas concordam na liderança e no patamar.",
+        "Vence o 2º turno contra Flávio nas duas: Indexa 46% x 39% (+7pp), Real Time 45% x 42% (empate técnico). A Indexa dá folga confortável, a Real Time devolve ao empate.",
+        "Na Indexa 21/Jul vence também Zema, Caiado e Renan no returno, mantendo a liderança em todos os cenários de 2º turno testados por essa casa.",
+        "O preço no mercado é o dado mais estável do painel: 60,50%, sem se mexer há dias, mesmo com duas pesquisas novas e o barulho das convenções.",
+        "A aprovação parou de piorar: as quatro leituras da semana ficam entre 42% e 49%, com a Indexa 21/Jul dando a menos negativa (aprova 49% x desaprova 48%, empate dentro da margem)."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A Real Time 21/Jul devolve o 2º turno contra Flávio ao empate técnico (45% x 42%), e traz um sinal pior: Lula empata tecnicamente com Caiado e fica numericamente ATRÁS dele (43% x 44%) num returno direto.",
+        "A distância de nível persiste: 60,50% de probabilidade implícita contra um 2º turno que a leitura mais dura do dia (Real Time) dá como empate, e um adversário alternativo (Caiado) que o supera na margem.",
+        "A aprovação não deu folga: Real Time 21/Jul dá desaprova 50% x aprova 46%, e 51% dizem à Indexa que Lula não merece mais quatro anos. O platô perto do empate depende de qual casa mede.",
+        "As duas nacionais do dia divergem no 2º turno: Indexa +7pp, Real Time empate. A dispersão entre institutos segue elevada mesmo quando o 1º turno converge.",
+        "Rejeição alta e estável: 49% na Indexa e 48% na Real Time, empatado ou quase com Flávio nas duas. O quadro do nem-nem, insatisfação com o governo somada a rejeição ao adversário, segue de pé.",
+        "A agenda no Congresso segue travada: mais de 20 derrotas no 3º mandato (Poder360), quatro MPs caducadas em julho, e um pacote de crédito de R$ 145 bi por fora do arcabouço em ano eleitoral (Estadão)."
+      ],
+      "analise": "Lula ficou imóvel a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,5M acumulado) no dia em que duas nacionais quebraram cinco dias sem pesquisa. As duas confirmam a liderança dele no 1º turno com 40-41% e o mercado não se moveu, o que por si só é informação: nem a folga de +11pp da Indexa nem o empate de 2º turno da Real Time tiraram o preço do lugar. Vale separar o que as pesquisas dizem. No 1º turno elas concordam, Lula em 40-41 e Flávio em 30-33. No 2º elas se afastam: a Indexa dá Lula +7pp (46x39), a Real Time devolve ao empate técnico (45x42). E a Real Time traz o dado que mais desafia o consenso, um returno direto em que Caiado aparece numericamente à frente de Lula (44x43), com a VEJA registrando que o adversário mais competitivo de Lula não é Flávio. É uma leitura só, de casa reliability 3, e precisa de confirmação, mas é o tipo de sinal que o AFOS não esconde. O gap no mercado alargou de +34,25pp para +34,35pp, e de novo por conta do adversário, não de passo de Lula: o preço dele não se mexe há dias e segue bem abaixo do pico do ciclo, os +39,5pp de 03/Jul. Um gap que oscila pelo outro lado é uma informação diferente de um movimento do favorito. A aprovação, com quatro leituras na semana, ficou presa entre 42% e 49%, sem dar folga e sem abrir rejeição em disparada. O calendário manda agora: as convenções correm até 05/Ago, e as próximas urnas vêm em sequência, Gerp em 22/Jul e Datafolha em 24/Jul."
+    },
+    {
+      "rank": "2",
+      "name": "Flávio Bolsonaro",
+      "party": "PL",
+      "color": "#0F52BA",
+      "header": "Polymarket 26,15% (queda 0,10pp, vol USD 7,5M acumulado) e 78,00% no 2º lugar do 1º turno (queda 1,00pp). Praticamente parado apesar das duas pesquisas do dia, que o dão em 30-33% no 1º turno. O gap para Lula alargou para +34,35pp, ainda longe do pico do ciclo.",
+      "fortes": [
+        "A Real Time 21/Jul o põe a 3pp de Lula no 2º turno (45% x 42%), empate técnico, e a 7pp no 1º turno (40% x 33%), a leitura mais favorável a ele no dia.",
+        "Segue líder do 2º lugar do 1º turno no mercado (78,00%), a aposta de que ele é o adversário de Lula no returno, mesmo tendo cedido 1,00pp.",
+        "O preço não caiu com a folga de +11pp que a Indexa deu a Lula no 1º turno, o que sugere que o mercado já descontava leituras de distância larga.",
+        "Na Real Time a rejeição dele (50%) fica perto da de Lula (48%), e não nos 57% que a Quaest mediu na semana passada.",
+        "O PL subiu para 86,00% no mercado de mais cadeiras no Senado, o ativo mais sólido do campo dele em todo o painel."
+      ],
+      "fracos": [
+        "As duas nacionais do dia o mantêm em queda de patamar: 30% na Indexa e 33% na Real Time, contra os 34-36% em que já esteve, e perde o 2º turno contra Lula nas duas.",
+        "O dado político do dia é contra ele: na Real Time, quem empata tecnicamente com Lula no returno e aparece numericamente à frente é Caiado (44% x 43%), não Flávio. A VEJA cravou que o adversário mais competitivo de Lula não é ele.",
+        "Rejeição de 50% nas duas pesquisas do dia, a maior do páreo em ambas, teto que não cede desde junho.",
+        "Perde o 2º turno contra Lula em todas as nacionais recentes, mesmo na leitura mais favorável a ele (Real Time, empate técnico).",
+        "Caiado e Renan sobem no 1º turno (Caiado a 6-7%, Renan a 3-9%) enquanto ele recua, sinal de que o voto da direita não-bolsonarista não está indo automaticamente para ele.",
+        "Michelle descartou ser vice de Zema, e o atrito interno dele com ela segue aberto. As convenções cobram definição de palanque com Jair preso e ele suspenso das visitas até outubro, e a dele é sábado 25/Jul ainda sem vice."
+      ],
+      "analise": "Flávio quase não se moveu no mercado no dia em que duas pesquisas saíram: recuou 0,10pp para 26,15%, e o 2º lugar do 1º turno cedeu de 79,00% para 78,00%. As duas nacionais o mantêm num patamar mais baixo do que já ocupou, 30% na Indexa e 33% na Real Time, e ele perde o 2º turno contra Lula nas duas. O golpe do dia, porém, não é de nível, é de posição: a Real Time testou um 2º turno direto Lula x Caiado e deu Caiado numericamente à frente (44x43), com a VEJA registrando que o adversário mais competitivo de Lula não é Flávio. Se essa leitura se confirmar em outra casa, ela ataca justamente o ativo central da candidatura dele, a premissa de que ele é o nome da direita no returno, que o mercado ainda precifica a 78% no 2º lugar do 1º turno. Por ora é uma pesquisa só, reliability 3, e o AFOS trata como sinal a confirmar, não como fato consolidado. O pano de fundo segue desfavorável: rejeição de 50% nas duas do dia, a maior do páreo, e Caiado e Renan subindo no 1º turno enquanto ele recua. A semana é a mais estrutural do ciclo: as convenções correm até 05/Ago, a dele é sábado 25/Jul ainda sem vice (Folha), e o PL fecha chapa com Jair preso e Flávio suspenso das visitas ao pai até outubro, um teste de comando à distância. No caso Master, a PF revelou repasses milionários do banco a consultoria (Revista Oeste), desgaste de fundo que não virou fato novo do dia."
+    },
+    {
+      "rank": "3",
+      "name": "Renan Santos",
+      "party": "Missão",
+      "color": "#8B5CF6",
+      "header": "Polymarket 8,65% no vencedor (alta 0,20pp, vol USD 8,2M acumulado), o segundo maior preço do book presidencial. O ACHADO do dia: a Real Time 21/Jul o deu com 9% no 1º turno, praticamente o preço do mercado, mas a Indexa do mesmo dia o mede em 3%. A distorção não convergiu, se partiu em duas.",
+      "fortes": [
+        "Real Time Big Data 21/Jul: 9% no 1º turno, a maior marca dele numa nacional do recorte de 30 dias (o teto anterior era 6% na PoderData 16/Jul). A VEJA chamou de salto surpreendente.",
+        "Esse 9% praticamente iguala o que o Polymarket já lhe dava (8,85%): pela primeira vez, uma urna sustenta o nível de preço que o mercado bancava sozinho.",
+        "Na Real Time ele aparece à frente de Caiado (7%) no 1º turno, liderando numericamente o pelotão da 3ª via naquela casa.",
+        "Ciro Gomes o citou nominalmente como possibilidade de voto, ao lado de Caiado, deixando Flávio de fora (Folha, Gazeta do Povo), aceno de um quadro nacional de centro-esquerda ao nome dele.",
+        "Segue líder do 3º lugar do 1º turno no mercado (63,50%), com volume acumulado de USD 8,2M no book de vencedor."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A Indexa do MESMO dia o dá com apenas 3%, seis pontos abaixo da Real Time. As duas casas discordam sobre ele mais do que sobre qualquer outro nome do painel.",
+        "A leitura que valida o mercado é uma só, de casa reliability 3. Convergência de verdade exige duas fontes na mesma direção, e a outra fonte do dia vai na direção oposta.",
+        "A faixa das nacionais explodiu de 2-6% para 3-9%: em vez de estreitar, a incerteza sobre ele aumentou com as duas pesquisas.",
+        "No 2º turno direto contra Lula, a Real Time o dá perdendo com folga (44% x 35%), bem diferente do empate que a mesma pesquisa dá a Caiado.",
+        "O 3º lugar do 1º turno recuou de 64,50% para 63,50% mesmo no dia da melhor leitura de urna dele, sinal de que o mercado não tratou o 9% como virada."
+      ],
+      "analise": "Renan Santos continua sendo o caso mais instrutivo do painel, mas por um motivo novo. Durante semanas o AFOS registrou a distorção dele como o exemplo mais gritante de mercado descolado da urna: valia perto de 9% no Polymarket contra um teto de 6% nas pesquisas. Hoje essa distorção foi parcialmente testada, e o resultado não é convergência limpa, é uma divisão. A Real Time Big Data deu a ele 9% no 1º turno, praticamente o preço do mercado (8,85%), a primeira vez que uma urna encosta no nível que o dinheiro real bancava. No mesmo dia, a Indexa o mediu em 3%. Seis pontos de distância entre duas casas na mesma data é a maior discordância do painel sobre um único nome, e ela importa: quem quiser dizer que o mercado acertou tem a Real Time, quem quiser dizer que o mercado exagera tem a Indexa. O AFOS não escolhe o lado que confirma a tese, registra que agora existe uma urna do lado do mercado e que ela ainda não tem segunda fonte. A régua honesta dele deixou de ser 3-6% e passou a 3-9%, com dispersão maior, não menor. E há um contrapeso no próprio dia: no 2º turno direto, a Real Time o dá perdendo de Lula por 44 a 35, enquanto dá empate a Caiado, ou seja, o salto de notoriedade dele no 1º turno não se traduz em competitividade no returno. O preço subiu só 0,20pp, para 8,65%, e o 3º lugar do 1º turno até recuou, o que sugere que o mercado leu o 9% como confirmação do que já pensava, não como novidade."
+    },
+    {
+      "rank": "4",
+      "name": "Caiado / Haddad / Zema",
+      "party": "PSD/PT/Novo",
+      "color": "#6B7280",
+      "header": "Polymarket: Caiado 1,85% (alta 0,50pp, vol USD 5,0M), Michelle 1,45% (vol USD 9,1M), Zema 0,85% (alta 0,20pp), Haddad 0,35% (queda 0,20pp). As duas nacionais de 21/Jul sobem Caiado (6-7%) e, na Real Time, o dão empatando tecnicamente com Lula no 2º turno, à frente de Flávio. Foi o pelotão que mais se mexeu no dia.",
+      "subtitle": "21/Jul, a 75 dias: Caiado 1,85% no vencedor (alta 0,50pp) e 16,50% no 3º lugar do 1º turno (alta 0,50pp). As duas pesquisas do dia o sobem: 6% na Indexa, 7% na Real Time, o dobro dos 3-4% em que vinha. O dado político do dia é dele: na Real Time empata tecnicamente com Lula num 2º turno direto (44% x 43%, numericamente à frente), e a VEJA registra que o adversário mais competitivo de Lula não é Flávio. Zema fica em 3% na Indexa. As convenções correm até 05/Ago e vão cobrar definição de chapa de todo o pelotão.",
+      "caiado": {
+        "label": "CAIADO (PSD), Poly presidencial 1,85% (alta 0,50pp, vol USD 5,0M) | 3º lugar do 1º turno 16,50% (alta 0,50pp) | Indexa 21/Jul 1T 6% | Real Time 21/Jul 1T 7% e 2º turno direto Lula 43% x Caiado 44% (empate técnico, à frente)",
+        "fortes": "Caiado sobe nas duas nacionais de 21/Jul, 6% na Indexa e 7% na Real Time, o dobro dos 3-4% em que vinha. O dado do dia é dele: na Real Time empata tecnicamente com Lula num 2º turno direto (44% x 43%, numericamente à frente), e a VEJA registra que o adversário mais competitivo de Lula no returno não é Flávio. Ciro Gomes o citou nominalmente como possibilidade de voto, ao lado de Renan, deixando Flávio de fora (Folha, Gazeta do Povo). Subiu 0,50pp no vencedor e no 3º lugar do 1º turno. Mantém a chapa pura do PSD (Kassab vice) e a base em Goiás.",
+        "fracos": "O 2º turno competitivo é leitura de uma casa só (Real Time, reliability 3) e precisa de confirmação: na Indexa do mesmo dia ele fica em 6% no 1º turno, sem esse cenário de returno testado. No mercado segue no piso apesar da alta (1,85%), valendo cerca de um quarto de Renan (8,85%). O salto de intenção de voto no 1º turno não se converteu em preço de vencedor, o que sugere que o mercado ainda não acredita em viabilidade de 2º turno. Segue sem tração fora do eixo Centro-Oeste."
+      },
+      "haddad": {
+        "label": "HADDAD (PT), Poly presidencial 0,35% (queda 0,20pp, vol USD 6,3M) | não testado no presidencial pela Indexa nem pela Real Time 21/Jul | foco no governo de SP | vice Márcio França (PSB)",
+        "fortes": "Haddad segue como principal quadro do PT no maior colégio eleitoral do país, com Márcio França (PSB) como vice na chapa pelo governo de SP. É o nome de reserva do partido depois de Lula, embora o mercado não precifique candidatura presidencial dele.",
+        "fracos": "O mercado não precifica candidatura presidencial dele, e nenhuma nacional do dia o testa nesse cargo. Recuou 0,20pp para 0,35%, de novo sem fato por trás, a assinatura de um book fino com nome residual. O foco é estadual: em SP a Datafolha 05/Jul deu Tarcísio 46% x Haddad 30% no governo, com Haddad na rejeição mais alta do estado (47%)."
+      },
+      "zema": {
+        "label": "ZEMA (Novo), Poly presidencial 0,85% (alta 0,20pp, vol USD 4,4M) | Indexa 21/Jul 1T 3% | atrás de Renan (9%) e Caiado (7%) no cenário da Real Time | sem vice anunciado, e Michelle descartou a vaga",
+        "fortes": "Subiu 0,20pp no vencedor, para 0,85%. A Indexa 21/Jul o deu com 3% no 1º turno, e ele vinha marcando 3,7% na Futura/Apex 14/Jul e 4% na BTG/Nexus 13/Jul. Defende pauta de privatização de Petrobras e Banco do Brasil em eventual governo (Jornal do Brasil), posição que o diferencia no pelotão.",
+        "fracos": "Ficou para trás na corrida da 3ª via no dia: enquanto Caiado (6-7%) e Renan (9% na Real Time) subiram, ele marcou 3% na Indexa e não apareceu destacado no cenário da Real Time. Michelle Bolsonaro descartou publicamente ser vice dele, e a chapa segue sem vice com as convenções correndo. No mercado vale 0,85%, cerca de um décimo de Renan (8,85%), sinal de que a bipolarização Lula x Flávio e a ascensão de Caiado e Renan não deixam espaço para o Novo."
+      },
+      "analise": "O pelotão da 3ª via foi o que mais se mexeu no dia, e num sentido novo. Com duas nacionais publicadas, Caiado sobe para 6% na Indexa e 7% na Real Time, e Renan salta para 9% na Real Time, ambos deixando os 3-4% em que o grupo vinha preso. Zema fica para trás, com 3% na Indexa. O dado que muda o enquadramento é o 2º turno direto da Real Time: Caiado empata tecnicamente com Lula e aparece numericamente à frente (44% x 43%), com a VEJA registrando que o adversário mais competitivo de Lula não é Flávio. É uma leitura só, de casa reliability 3, e o AFOS trata como sinal a confirmar, não como virada, mas é a primeira vez no ciclo que um nome do pelotão encosta em Lula num returno. No mercado, o grupo reagiu na margem: Caiado subiu 0,50pp para 1,85%, Zema 0,20pp para 0,85%, e o 3º lugar do 1º turno de Caiado subiu para 16,50%. Ainda assim o preço fica bem abaixo da intenção de voto declarada, o padrão do painel: Caiado mede 6-7% e vale 1,85%, Renan mede 9% na Real Time e vale 8,85%. As convenções, que correm até 05/Ago, são o teste estrutural desse pelotão: é quando pré-candidatura vira chapa registrada, ou não vira, e Zema chega a elas sem vice depois de Michelle ter descartado a hipótese.",
+      "fortes": [
+        "Caiado sobe nas duas de 21/Jul (6% na Indexa, 7% na Real Time) e, na Real Time, empata tecnicamente com Lula no 2º turno (44% x 43%), à frente de Flávio.",
+        "Renan salta para 9% no 1º turno da Real Time, a maior marca do pelotão numa nacional do recorte, praticamente o nível que o mercado já lhe dava.",
+        "Ciro Gomes citou Caiado e Renan como possibilidades de voto, ignorando Flávio, aceno de um quadro nacional de centro-esquerda ao pelotão.",
+        "Caiado subiu para 16,50% no 3º lugar do 1º turno e 1,85% no vencedor, a maior mexida do grupo no mercado no dia.",
+        "As duas nacionais tiraram o pelotão do 3-4% em que vinha preso há semanas, ao menos em Caiado e Renan."
+      ],
+      "fracos": [
+        "Os dois sinais fortes do dia vêm de uma casa só (Real Time): o 2º turno competitivo de Caiado e o 9% de Renan precisam de confirmação em outra fonte.",
+        "A Indexa do mesmo dia contradiz a Real Time no pelotão: dá Renan com 3% (contra 9%) e não testa o 2º turno de Caiado, então não há convergência, há dispersão.",
+        "Zema ficou para trás na corrida do dia (3% na Indexa) e chega às convenções sem vice, depois de Michelle ter descartado a hipótese.",
+        "O mercado ainda precifica o pelotão bem abaixo da urna: Caiado mede 6-7% e vale 1,85%, sinal de que o dinheiro real não acredita em viabilidade de 2º turno.",
+        "Haddad recuou para 0,35% e segue como nome residual sem lastro de urna presidencial, com foco estadual em SP.",
+        "No 2º turno direto contra Lula, a Real Time dá Renan perdendo com folga (44% x 35%), muito diferente do empate de Caiado."
+      ]
+    }
+  ],
+  "quadroComparativo": [
+    {
+      "n": "Lula (PT)",
+      "p": "DUAS nacionais em 21/Jul concordam na liderança do 1º turno. Indexa (n=2.000, BR-02904/2026): 1T 41% x 30% (+11pp), 2T 46% x 39% (+7pp). Real Time Big Data (n=2.000, BR-09247/2026): 1T 40% x 33% (+7pp), 2T 45% x 42% (empate técnico). Divergem no 2º turno, e a Real Time o dá empatando com Caiado (43% x 44%).",
+      "m": "60.50% (vol USD 7,5M acumulado)",
+      "t": "ESTÁVEL a 60,50% (0,00pp), sem reagir às duas pesquisas. O gap sobre Flávio alargou para +34,35pp, ainda abaixo do pico do ciclo de +39,5pp (03/Jul), por queda do adversário, não por alta dele.",
+      "s": "75 dias da eleição. Duas nacionais confirmam a liderança no 1º turno; a aprovação das quatro leituras da semana fica entre 42% e 49%. Polymarket ao vivo 21/Jul.",
+      "pc": "#DC2626",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+      "p": "As duas de 21/Jul o mantêm em 30-33% no 1º turno: Indexa 30% (2T 39%), Real Time 33% (2T 42%, empate técnico). Perde o returno contra Lula nas duas. Novidade da Real Time: quem empata com Lula no 2º turno é Caiado, não ele. Rejeição de 50% nas duas, a maior do páreo.",
+      "m": "26.15% (vol USD 7,5M acumulado)",
+      "t": "RECUA a 26,15% (queda 0,10pp), quase parado apesar das pesquisas, e o 2º lugar do 1º turno cedeu de 79,00% para 78,00%.",
+      "s": "As convenções correm até 05/Ago, com a dele no sábado 25/Jul ainda sem vice, Jair preso e ele suspenso das visitas até outubro.",
+      "pc": "#2563EB",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Renan Santos (Missão)",
+      "p": "O ACHADO do dia. Real Time 21/Jul: 9% no 1º turno, praticamente o preço do mercado (8,85%) e a maior marca dele numa nacional do recorte. Indexa 21/Jul: 3%, seis pontos abaixo. As duas casas do dia discordam sobre ele mais do que sobre qualquer outro nome.",
+      "m": "8.85% (vol USD 8,2M acumulado)",
+      "t": "SOBE 0,20pp no vencedor, para 8,85%, o segundo maior preço do book presidencial.",
+      "s": "A distorção com a urna não convergiu, se partiu: uma casa (Real Time) validou o nível do mercado, a outra (Indexa) o manteve. Falta segunda fonte na direção do 9%.",
+      "pc": "#F59E0B",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Caiado (PSD)",
+      "p": "Sobe nas duas de 21/Jul: 6% na Indexa, 7% na Real Time, o dobro dos 3-4% em que vinha. Na Real Time empata tecnicamente com Lula num 2º turno direto (44% x 43%, numericamente à frente), a leitura mais competitiva de qualquer adversário de Lula no dia.",
+      "m": "1.85% (vol USD 5,0M)",
+      "t": "SOBE a 1,85% (alta 0,50pp) e a 16,50% no 3º lugar do 1º turno (alta 0,50pp), na esteira do 2º turno competitivo da Real Time.",
+      "s": "Mede 6-7% de voto e vale menos de 2% no vencedor: o mercado ainda não precifica viabilidade de 2º turno. O cenário competitivo é de casa reliability 3, falta confirmar.",
+      "pc": "#16A34A",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Michelle Bolsonaro (PL)",
+      "p": "Não é pré-candidata declarada à Presidência. Nem a Indexa nem a Real Time a testam no cenário principal do 1º turno de 21/Jul.",
+      "m": "1.45% (vol USD 9,1M)",
+      "t": "ESTÁVEL a 1,45% no vencedor, sem movimento no dia.",
+      "s": "Descartou ser vice de Zema, sem nenhuma possibilidade nas palavras dela. O atrito com Flávio segue aberto, e Valdemar diz que ela está eleita ao Senado.",
+      "pc": "#7C3AED",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "STF impeachment",
+      "p": "Sem pesquisa. Mercado de impeachment de ministro do STF antes de 2027.",
+      "m": "2.95% (vol USD 83 mil)",
+      "t": "ESTÁVEL a 2,95% (0,00pp), perto do piso, sem ato individual novo de ministro que mova o preço.",
+      "s": "Ressalva de método decisiva: com volume acumulado de USD 83 mil, ordens de grandeza abaixo dos USD 7,5M do presidencial, a variação não sustenta narrativa. O dinheiro real segue precificando atrito, não ruptura.",
+      "pc": "#64748B",
+      "mc": ""
+    }
+  ],
+  "cruzamento": "O dado de 21/Jul é o dia em que a urna voltou a falar, com duas nacionais publicadas ao mesmo tempo, e o que elas dizem quando cruzadas com o mercado. Indexa e Real Time Big Data concordam no 1º turno, Lula em 40-41% e Flávio em 30-33%, e divergem no 2º: a Indexa dá Lula +7pp (46x39), a Real Time devolve ao empate técnico (45x42). O mercado quase não reagiu, e isso é informação: Lula ficou em 60,50%, Flávio recuou 0,10pp para 26,15%, e o gap alargou de +34,25pp para +34,35pp por queda do adversário, não por passo do favorito, ainda longe do pico do ciclo, os +39,5pp de 03/Jul. Um gap que oscila pelo outro lado é diferente de um movimento do favorito, e tratar os dois como a mesma coisa é ler errado o que o dinheiro está dizendo. O centro do dia, porém, é o Renan. Durante semanas ele foi o exemplo mais gritante de mercado descolado da urna: valia perto de 9% no Polymarket contra teto de 6% nas pesquisas. Hoje a Real Time lhe deu 9% no 1º turno, praticamente o preço do mercado, a primeira urna a encostar naquele nível. Mas a Indexa do mesmo dia o mede em 3%. Não é convergência, é uma divisão: quem quiser dizer que o mercado acertou tem a Real Time, quem quiser dizer que exagera tem a Indexa, e o AFOS registra que agora existe uma urna do lado do mercado, sem segunda fonte ainda. Convergência de verdade precisa de duas leituras na mesma direção, e não é o caso. O segundo sinal da Real Time desafia o consenso de outra forma: num 2º turno direto, Caiado empata tecnicamente com Lula e aparece numericamente à frente (44x43), com a VEJA cravando que o adversário mais competitivo de Lula não é Flávio. Ataca a premissa central da candidatura de Flávio, que o mercado ainda banca a 78% no 2º lugar do 1º turno. É leitura de uma casa reliability 3, sinal a confirmar, não fato consolidado. A aprovação, com quatro leituras na semana, ficou entre 42% e 49%, sem folga e sem rejeição em disparada. O mercado de impeachment de ministro do STF segue perto do piso, a 2,95%, com volume de USD 83 mil contra USD 7,5M do presidencial, ruído de book que não sustenta leitura. E o calendário manda: as convenções correm até 05/Ago, com a de Flávio no sábado 25/Jul ainda sem vice, e as próximas urnas vêm em sequência, Gerp em 22/Jul e Datafolha em 24/Jul. É nelas que se vai saber se o 9% de Renan e o 2º turno de Caiado eram sinal ou ruído."
+}