daily mirror — 17/07/2026

data/divergence-2026-07-17.csv

@@ -0,0 +1,8 @@
+date,candidate,polymarket_pct,poll_pct,divergence_pp
+2026-07-17,Lula,60.5,45,15.5
+2026-07-17,Flávio Bolsonaro,27.05,43,-15.95
+2026-07-17,Renan Santos,7.85,6,1.85
+2026-07-17,Ronaldo Caiado,1.25,4,-2.75
+2026-07-17,Tarcísio,0.15,0,0.15
+2026-07-17,Romeu Zema,0.55,4,-3.45
+2026-07-17,Fernando Haddad,0.45,0,0.45

data/market-odds-timeseries.csv

@@ -467,3 +467,9 @@ date,candidate,party,polymarket_pct,volume_usd_m
 2026-07-16,STF impeachment,,3.35,84
 2026-07-16,Michelle Bolsonaro,PL,1.4,9
 2026-07-16,Caiado,PSD,1.25,4.9
+2026-07-17,Lula,PT,60.5,7.4
+2026-07-17,Flávio Bolsonaro,PL,27.05,7.4
+2026-07-17,Renan Santos,Missão,7.85,8.2
+2026-07-17,STF impeachment,,3.4,84
+2026-07-17,Michelle Bolsonaro,PL,2.15,9.1
+2026-07-17,Caiado,PSD,1.25,5

polls/polls-data-2026-07-17.json

@@ -0,0 +1,1014 @@
+{
+  "lastUpdate": "2026-07-17",
+  "institutes": [
+    {
+      "name": "Datafolha",
+      "reliability": 5,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Mais tradicional do Brasil. Grupo Folha."
+    },
+    {
+      "name": "CNT/MDA",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "MDA encomendada pela CNT. Um dos que mais acertou historicamente."
+    },
+    {
+      "name": "Futura/Apex",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Futura Inteligência encomendada pela Apex. Rodadas nacionais frequentes em 2026."
+    },
+    {
+      "name": "BTG/Nexus",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Pesquisa nacional",
+      "note": "Série encomendada pelo Banco BTG Pactual. Rodadas frequentes em 2026."
+    },
+    {
+      "name": "Quaest/Genial",
+      "reliability": 5,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Encomendada por bancos/investidores. Alta precisão."
+    },
+    {
+      "name": "AtlasIntel",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Online/Big Data",
+      "note": "Metodologia digital. Parceria Bloomberg."
+    },
+    {
+      "name": "Paraná Pesquisas",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Forte em estaduais e nacionais."
+    },
+    {
+      "name": "MDA",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Um dos que mais acertou historicamente."
+    },
+    {
+      "name": "Ipec (ex-Ibope)",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Herdeiro do Ibope. Menos dominante atualmente."
+    },
+    {
+      "name": "Real Time Big Data",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Telefônica",
+      "note": "Séries frequentes, amostra menor."
+    },
+    {
+      "name": "Ideia/Canal Meio",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Parceria editorial Canal Meio."
+    },
+    {
+      "name": "Futura Inteligência",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Pesquisas nacionais e regionais."
+    },
+    {
+      "name": "Gerp",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Frequente em rodadas semanais 2026."
+    },
+    {
+      "name": "PoderData",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Telefônica/Online",
+      "note": "Foco em tendências políticas."
+    },
+    {
+      "name": "Methodus",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Atuação regional forte."
+    },
+    {
+      "name": "Ipespe",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Menos frequente atualmente."
+    },
+    {
+      "name": "Veritá",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Erros metodológicos documentados. Usar com cautela."
+    },
+    {
+      "name": "Ranking Brasil",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Menos histórico disponível."
+    },
+    {
+      "name": "Alfa Inteligência",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Instituto mais recente."
+    },
+    {
+      "name": "Colectta",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Online",
+      "note": "Metodologia digital."
+    }
+  ],
+  "polls": [
+    {
+      "institute": "PoderData/Aya",
+      "date": "2026-07-16",
+      "sample": 2400,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-00059/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônico (RDD)",
+      "fieldDates": "2026-07-12 a 2026-07-15",
+      "note": "PoderData/Aya nacional publicada 16/Jul (Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais). 1T Lula 40% x Flávio 34% (gap +6pp), com Renan Santos 6%, Caiado 4%, Zema 4%, Augusto Cury 3%. 2T Lula 45% x Flávio 43% (gap +2pp), empate técnico pela margem de 2pp. Campo 12-15/Jul, n=2.400, telefônico (celular e fixo), 685 municípios nos 27 estados, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-00059/2026. CONTRADIZ A QUAEST DE ONTEM: 24 horas depois da Genial/Quaest dar 1T +12pp e 2T +8pp, a PoderData devolve o returno ao empate técnico. Lula é IDÊNTICO nas duas (40% no 1T, 45% no 2T). A discordância inteira está no Flávio: 28% contra 34% no 1T, 37% contra 43% no 2T, seis pontos de distância entre as duas melhores leituras da semana. EFEITO DE CASA, não viragem: na série da própria PoderData, Flávio sai de 36% (25/Jun) para 34%, ou seja, também CAI, só que de um patamar mais alto. As duas casas concordam na direção (Flávio recuando) e discordam no nível. Comparar Quaest de ontem com PoderData de hoje e chamar a diferença de movimento é trocar de régua no meio da medição. RENAN SANTOS a 6%, a MAIOR marca dele em qualquer nacional do ciclo (antes o teto era 4%), e alta dentro da própria casa (4% em 25/Jun). APROVAÇÃO diverge forte: 42% aprova x 51% desaprova, contra 48% x 47% da Quaest de ontem, nove pontos de diferença na desaprovação. REJEIÇÃO: Lula e Flávio empatados em 48%, contra os 57% de Flávio na Quaest.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 6
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        }
+      ],
+      "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais 16/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Quaest/Genial",
+      "date": "2026-07-15",
+      "sample": 2004,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07181/2026",
+      "reliability": 5,
+      "method": "Presencial, todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-13",
+      "note": "Genial/Quaest nacional publicada 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste), a de MAIOR confiabilidade da semana. QUEBRA a sequência de estreitamento das três anteriores: 1T Lula 40% x Flávio 28% (gap +12pp), com Caiado 4%, Renan Santos 3%, Zema 2%. 2T Lula 45% x Flávio 37% (gap +8pp), a maior vantagem de Lula no returno entre as nacionais de julho. Lula oscila para cima e Flávio para baixo nos dois turnos, e a Quaest aponta pela primeira vez uma chance de Lula vencer no 1º turno (VEJA, SRzd). Campo 10-13/Jul, n=2.004, presencial, margem 2pp, 95% de confiança, registrada no TSE. LEITURA CRÍTICA: vem depois de Gerp 08/Jul (Flávio à frente no 2T), BTG/Nexus 13/Jul (47x44, empate técnico) e Futura/Apex 14/Jul (46,3x46,1, empate), que juntas sugeriam estreitamento. A Quaest, o instituto de maior reliability do recorte, vai na direção OPOSTA e reabre a folga. O leque do 2º turno da semana agora vai de empate (Futura/Apex) a Lula +8 (Quaest). DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 61,50% x Flávio 25,30% (gap +36,20pp). A distância de nível segue a maior do ciclo, mas a direção do mercado (Lula à frente) ganhou o respaldo da melhor pesquisa, e o mercado corrigiu Renan Santos para baixo (8,50%, queda 1,65pp) na direção do que a urna declara.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 28
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 37
+        }
+      ],
+      "source": "Genial/Quaest via G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste 15/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Futura/Apex",
+      "date": "2026-07-14",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-07294/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica, todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-07 a 2026-07-11",
+      "note": "Futura/Apex (Futura Inteligência) nacional publicada 14/Jul (Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247). SEGUNDA das nacionais da semana e a TERCEIRA seguida a apontar estreitamento. 1T estimulado: Lula 40,1% x Flávio 36,8%, diferença de 3,3pp contra margem de 2,2pp, ou seja, os intervalos se sobrepõem. Caiado 5,0%, Zema 3,7%, Renan Santos 2,6%. 2T: Lula 46,3% x Flávio 46,1%, diferença de 0,2 ponto, o EMPATE MAIS APERTADO já registrado neste ciclo. Campo 07-11/Jul, n=2.000, telefônica, universo do eleitorado brasileiro de 16 anos ou mais, protocolo TSE BR-07294/2026, margem de 2,2pp, confiança de 95%. LEITURA CRÍTICA: a Gerp de 08/Jul (outlier de instituto pequeno) sinalizou o estreitamento, a BTG/Nexus de 13/Jul confirmou vindo do primeiro escalão, e a Futura/Apex de 14/Jul leva o 2º turno ao empate quase perfeito. Não é mais um instituto isolado. O leque do 2º turno hoje: Gerp 42x45 (Flávio à frente), Futura/Apex 46,3x46,1 (empate), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48,8x42,3. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 24,85%, gap de +35,65pp, e NÃO SE MOVEU com nenhuma das três pesquisas. É a divergência de nível mais aguda do ciclo.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40.1
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36.8
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3.7
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2.6
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1.4
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1.1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46.3,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 46.1
+        }
+      ],
+      "source": "Futura/Apex (Futura Inteligência) via Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247, 14/Jul. Registro TSE BR-07294/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "BTG/Nexus",
+      "date": "2026-07-13",
+      "sample": 2003,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07981/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Telefônica (CATI), todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-12",
+      "note": "BTG/Nexus nacional publicada 13/Jul (site do instituto, Folha, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo). PRIMEIRA das quatro nacionais da semana. 1T: Lula 40% (queda de 2pp ante os 42% de 29/Jun), Flávio 34% (estável), Caiado 5%, Renan Santos 4%, Zema 4%. 2T: Lula 47% x Flávio 44%, diferença de 3pp, EMPATE TÉCNICO dentro da margem de 2pp, exatamente igual à rodada anterior de 29/Jun. Campo 10-12/Jul, n=2.003, telefônica em todas as regiões, protocolo TSE BR-07981/2026. LEITURA CRÍTICA: confirma o estreitamento que a Gerp de 08/Jul sinalizou, e agora vindo de instituto do primeiro escalão, não de outlier. O quadro do 2º turno passa a ser disperso: Gerp 42x45 (Flávio à frente), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48.8x42.3. Dado pouco citado e relevante: o voto decidido caiu de 74% para 70%, ou seja, mais eleitor disposto a mudar a menos de 90 dias do 1º turno. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 23,85% (gap +36,65pp) enquanto esta pesquisa tem o 2º turno em +3pp e dentro da margem.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 4
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 44
+        }
+      ],
+      "source": "BTG/Nexus via site do instituto (nexus.fsb.com.br), Folha de S.Paulo, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 13/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Ideia/Canal Meio",
+      "date": "2026-07-08",
+      "sample": 1500,
+      "margin": 2.5,
+      "register": "BR-05628/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-06",
+      "note": "Meio/Ideia (Instituto Ideia com o Canal Meio) nacional publicada 08/Jul (JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum), a 1ª nacional com números novos desde a AtlasIntel 01/Jul. Lula lidera todos os cenários: 1T Lula 40.4% x Flávio 32% (gap +8.4pp), com Caiado 4%, Zema 2.5%, Aécio Neves e Renan Santos 2%, Augusto Cury 1.5%, Joaquim Barbosa e Cabo Daciolo 0.5%. 2T Lula 45% x Flávio 40% (gap +5pp, brancos/nulos 10.5%, indecisos 4.5%); 2T Lula 45% x Michelle 36%. O fundador do instituto ponderou que a reeleição de Lula segue em posição frágil apesar da liderança (UOL). Campo 3-6/Jul, n=1.500, margem 2.5pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-05628/2026. Andou na mesma direção do mercado (Lula à frente), mas com 2º turno mais apertado (+5pp) que a folga do dinheiro real (+39pp).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40.4
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 32
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2.5
+            },
+            {
+              "candidate": "Aécio Neves (PSDB)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 40
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Michelle",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Michelle Bolsonaro",
+          "percent2": 36
+        }
+      ],
+      "source": "Meio/Ideia via JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum 08/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-07-08",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-03067/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-07",
+      "note": "Gerp/AESP nacional publicada 08/Jul (Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital). Empate no 1T: Lula 36% x Flávio 36%; Caiado 4%, Renan Santos e Zema 2%, Cury e Joaquim Barbosa 1%; não sabe 11%, nenhum deles 6%. No 2T, Flávio 45% x Lula 42% (Flávio à frente, mas dentro da margem de 2,2pp). Lula vence os demais cenários de 2T (Michelle 45x41, Caiado 40x36, Zema 41x36, Damares 41x34, Pontes 42x34, Marinho 41x32, Renan 41x30). Campo 3-7/Jul, n=2.000, margem 2,2pp, 95% de confiança, contratada pela AESP (Associação das Empresas de Rádio e Televisão de SP), custo R$ 34.899. Protocolo TSE BR-03067/2026. CONTEXTO CRÍTICO: publicada no MESMO DIA que a Meio/Ideia (BR-05628/2026), com vencedor OPOSTO no 2º turno (Ideia dá Lula 45x40; Gerp dá Flávio 45x42). A Gerp mantém o padrão de OUTLIER já registrado na rodada de 24/Jun: é consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (Datafolha, Indexa, BTG/Nexus, CNT/MDA), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, reliability 3. DIVERGÊNCIA MÁXIMA COM O MERCADO: enquanto a Gerp tem empate no 1T e Flávio ganhando o 2T, o Polymarket precifica Lula 60,5% x Flávio 23,25% (gap 37,25pp em 12/Jul). É o maior descolamento mercado x pesquisa do ciclo até aqui. Entrada adicionada em 12/Jul após auditoria de escopo: o registro veio do TSE sem texto de metodologia (scope_source=none), foi classificado como unknown e ficou fora do corte nacional; escopo NACIONAL confirmado em 2 primárias independentes (Poder360 + Gazeta do Povo).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 42,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 45
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Michelle",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Michelle Bolsonaro",
+          "percent2": 41
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 40,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 36
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 36
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Damares",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Damares Alves",
+          "percent2": 34
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Marcos Pontes",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 42,
+          "candidate2": "Marcos Pontes",
+          "percent2": 34
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Rogério Marinho",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Rogério Marinho",
+          "percent2": 32
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 30
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp/AESP via Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital 08/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "AtlasIntel",
+      "date": "2026-07-01",
+      "sample": 5000,
+      "margin": 1,
+      "register": "BR-04582/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Online/Big Data",
+      "fieldDates": "2026-06-25 a 2026-06-30",
+      "note": "AtlasIntel (Atlas/Bloomberg) nacional publicada 01/Jul (CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21), a mesma rodada antes suspensa/adiada, agora com Michelle no cenário e questões sobre o vídeo. Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 46.3% x Flávio 36.6% (gap +9.7pp); 2T Lula 48.8% x Flávio 42.3% (gap +6.5pp). Flávio cai 5.7pp no 2º turno frente à rodada anterior da Atlas, no meio da crise com Michelle (Brasil de Fato, VEJA). Aprovação/desaprovação do governo: desaprova 52.3% x aprova 45.9% (CNN Brasil), leitura mais negativa que a das presenciais recentes (BTG/Nexus 29/Jun 48% x 48%), padrão histórico do método online da Atlas. Campo 25-30/Jun, n=5.000, margem ~1pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04582/2026. É a maior amostra nacional do recorte e a 1ª a medir o impacto da crise Michelle x Flávio, andando na mesma direção do mercado, que no mesmo dia voltou a alargar o gap a favor de Lula.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 46.3
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36.6
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48.8,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.3
+        }
+      ],
+      "source": "AtlasIntel/Bloomberg via CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21 01/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "BTG/Nexus",
+      "date": "2026-06-29",
+      "sample": 2009,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-08521/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Pesquisa nacional",
+      "fieldDates": "2026-06-26 a 2026-06-28",
+      "note": "BTG/Nexus nacional publicada 29/Jun (CNN Brasil, Folha, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360), patrocinada pelo Banco BTG Pactual. Flávio reduz a diferença e o 2º turno volta ao empate técnico: 1T Lula 42% x Flávio 34% (gap +8pp), com Caiado 5%, Renan Santos 4% e Zema 3%. 2T Lula 47% x Flávio 44% (gap +3pp, empate técnico dentro da margem). Frente à própria rodada de 15/Jun (1T 42x33, 2T 49x43), Lula manteve o 1T mas perdeu 2pp no 2º turno e Flávio ganhou 1pp, estreitando a disputa, na mesma direção em que o mercado recuou do recorde no dia. Aprovação do governo 48% x desaprovação 48% (empate, ante 48x47 em 15/Jun). Rejeição: Flávio 51% (a maior do páreo), Lula 49%. Campo 26-28/Jun, n=2.009, cobertura nos 27 estados, margem +/-2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-08521/2026, contratante Banco BTG Pactual.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 42
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 44
+        }
+      ],
+      "source": "BTG/Nexus via CNN Brasil, Folha de S.Paulo, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 29/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Vox Brasil",
+      "date": "2026-06-27",
+      "sample": 2100,
+      "margin": 2.15,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Pesquisa nacional",
+      "fieldDates": "2026-06-23 a 2026-06-25",
+      "note": "Vox Brasil (Vox Populi) nacional publicada sábado 27/Jun (Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM). 2º turno em empate técnico: Lula 45.3% x Flávio 42.8% (gap +2.5pp, dentro da margem), o mais apertado do recorte. 1T Lula 38.3% x Flávio 32.2% (gap +6.1pp). Frente à rodada do próprio instituto de 05/Jun (2T 47.8% x 41.3%), Lula recuou 2.5pp e Flávio subiu 1.5pp, estreitando o 2º turno. Campo 23-25/Jun, n=2.100, margem ~2.15pp, 95% de confiança, registrada no TSE. Contraste com o mercado, que no mesmo dia alarga o gap a favor de Lula a um recorde de +34.35pp: a pesquisa vê 2º turno de moeda ao ar, o mercado crava Lula muito à frente.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 38.3
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 32.2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45.3,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.8
+        }
+      ],
+      "source": "Vox Brasil/Vox Populi via Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM 27/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "PoderData/Aya",
+      "date": "2026-06-25",
+      "sample": 2400,
+      "margin": 2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônico (RDD)",
+      "fieldDates": "junho de 2026 (divulgada 25/Jun)",
+      "note": "PoderData/Aya nacional divulgada 25/Jun (Poder360, CNN Brasil, CartaCapital). 1T Lula 40% x Flávio 36% (gap +4pp), Renan 4%, Caiado 4%. 2T empate técnico: Lula 46% x Flávio 43% (gap +3pp); Lula também empata tecnicamente com Zema e Caiado no 2º turno. É a 2ª pesquisa seguida (após a Gerp 24/Jun) a mostrar 2º turno apertado, mas Lula segue numericamente à frente. O consenso Tier 1 dá folga maior (Indexa 23/Jun 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 2T 47x43). n=2.400, margem ~2pp.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        }
+      ],
+      "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, CartaCapital 25/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-06-24",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "junho de 2026 (publicada 24/Jun)",
+      "note": "Gerp nacional publicada 24/Jun (CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo, O Brasilianista, CartaCapital). Empate técnico: 1T Lula 37% x Flávio 34% (gap +3pp); 2T Flávio 42% x Lula 40% (Flávio numericamente à frente, dentro da margem). Aprovação de Lula 44%, rejeição 47% (Pleno.News). É OUTLIER frente ao consenso Tier 1 recente (Indexa 23/Jun 42x31 e 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 41x31 e 2T 47x43; CNT/MDA; BTG/Nexus), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, registrado no TSE, reliability 3; margem ~2pp para n=2.000 (empate técnico).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 37
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 40,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp via CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo 24/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Indexa Pesquisas",
+      "date": "2026-06-23",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-06-18 a 2026-06-20",
+      "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 23/Jun (JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL/Carla Araújo, Blog do Esmael). Lula amplia a vantagem e venceria todos os rivais no 2º turno: 1T Lula 42% x Flávio 31% (gap +11pp), com Lula a 48.8% dos votos válidos e perto de discutir vitória no 1º turno. 2T Lula 47% x Flávio 40% (gap +7pp). Rejeição alta para os dois: Lula e Flávio são rejeitados por 49% cada. A leitura central do instituto é que 'Lula melhora, mas rejeição cresce' (JOTA), com a polarização se consolidando por voto fiel entre Lula e Flávio (UOL/Carla Araújo). Campo 18-20/Jun, n=2.000, telefônica, margem 2.2pp, 95% de confiança. Instituto registrado no TSE, não Tier 1.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 42
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 31
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 40
+        }
+      ],
+      "source": "Indexa via JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL, Blog do Esmael 23/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Datafolha",
+      "date": "2026-06-20",
+      "sample": 2004,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-09956/2026",
+      "reliability": 5,
+      "method": "Presencial",
+      "fieldDates": "2026-06-17 a 2026-06-19",
+      "note": "Datafolha nacional publicada sábado 20/Jun (G1, Folha, CartaCapital, Brasil de Fato, Gazeta do Povo). Lula lidera em todos os cenários: 1T Lula 41% x Flávio 31% (gap +10pp), com Caiado e Renan Santos a 3%, Zema e Aécio Neves a 2% e Joaquim Barbosa a 1%. 2T Lula 47% x Flávio 43% (gap +4pp, o mais apertado entre as nacionais recentes); Lula 47% x Caiado 41%; Lula 48% x Zema 39%. Rejeição: Flávio 48% (a maior do páreo), Lula 46%. A Folha avalia que a eleição já tem cara de 2º turno e que Flávio estancou o prejuízo das semanas anteriores. Campo 17-19/Jun, n=2.004, margem 2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-09956/2026, contratante Folha da Manhã.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 41
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 31
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Aécio Neves (PSDB)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 41
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 39
+        }
+      ],
+      "source": "Datafolha via G1, Folha de S.Paulo, CartaCapital, Brasil de Fato, Gazeta do Povo 20/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "CNT/MDA",
+      "date": "2026-06-16",
+      "sample": 2002,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-04256/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Presencial",
+      "fieldDates": "2026-06-10 a 2026-06-14",
+      "note": "CNT/MDA nacional publicada 16/Jun (Estadão, Folha, CartaCapital, Sul21, CNN Brasil). Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 41.8% x Flávio 28.2% (gap +13.6pp), com Caiado 4%, Zema 2.8%, Joaquim Barbosa 2.3%, Renan Santos 2%, Temer 1.9%, Cury 1.8%; brancos/nulos 7%, indecisos 7.9%. 2T Lula 49.3% x Flávio 36.8% (gap +12.5pp), o maior gap de 2º turno do recorte. Campo 10-14/Jun, margem 2.2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04256/2026, contratante CNT.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 41.8
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 28.2
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2.8
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 2.3
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 49.3,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 36.8
+        }
+      ],
+      "source": "CNT/MDA via Estadão, Folha de S.Paulo, CartaCapital, Sul21, CNN Brasil 16/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Futura/Apex",
+      "date": "2026-06-16",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-01461/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "2026-06-08 a 2026-06-12",
+      "note": "Futura/Apex nacional publicada 16/Jun (Poder360, JOTA, CNN Brasil, Exame, Congresso em Foco). Lula supera 40% no 1T e abre a maior vantagem da série do instituto: 1T Lula 41.6% x Flávio 34.1% (gap +7.5pp) no cenário principal; em cenário alternativo 39.8% x 32.8%; sem Flávio, Lula 42.7% com Caiado 16.5% e Zema 13.3%. 2T Lula 48.1% x Flávio 42.9% (gap +5.2pp). Campo 8-12/Jun em 861 municípios, margem 2.2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-01461/2026 (registrado como 100 Cidades), contratante Apex.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 41.6
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34.1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48.1,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.9
+        }
+      ],
+      "source": "Futura/Apex via Poder360, JOTA, CNN Brasil, Exame, Congresso em Foco 16/Jun"
+    }
+  ],
+  "approvalData": {
+    "note": "Aprovação de Lula com DUAS leituras conflitantes em 24 horas. A Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, campo 10-13/Jul, presencial, margem 2pp) deu aprova 48% x desaprova 47%, o melhor patamar do ano (VEJA), com Lula igualando aprovação e desaprovação entre os independentes (Estadão). A PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, campo 12-15/Jul, telefônica, BR-00059/2026) deu aprova 42% x desaprova 51%, nove pontos de diferença na desaprovação. O painel exibe a Quaest por ser a de maior confiabilidade do recorte e por sustentar a série histórica; a PoderData fica registrada como divergência de método (presencial x telefônico), não como correção. O platô das presenciais se manteve perto do empate ao longo de julho: BTG/Nexus 29/Jun (n=2.009, BR-08521/2026) 48% x 48%; Datafolha 20/Jun (n=2.004, BR-09956/2026) 48% x 49%; a AtlasIntel online 01/Jul (n=5.000, BR-04582/2026) deu leitura mais negativa, desaprova 52,3% x aprova 45,9%, padrão histórico do método online. REJEIÇÃO também diverge: Quaest 15/Jul dá Flávio 57% (a maior do páreo) x Lula 50%; a PoderData 16/Jul empata os dois em 48%.",
+    "source": "Genial/Quaest (15/Jul/2026, n=2.004, aprova 48% x desaprova 47%, exibida no painel) + PoderData/Aya (16/Jul, n=2.400, BR-00059/2026, aprova 42% x desaprova 51%, divergência) + AtlasIntel/Bloomberg (01/Jul, n=5.000, BR-04582/2026, aprova 45,9% x desaprova 52,3%) + BTG/Nexus (29/Jun, n=2.009, BR-08521/2026, 48% x 48%) + Datafolha (20/Jun, n=2.004, BR-09956/2026, 48% x 49%)",
+    "date": "2026-07-15",
+    "results": {
+      "aprovacao": 48,
+      "desaprovacao": 47,
+      "naoSabe": 5,
+      "otimoBom": 38,
+      "ruimPessimo": 41,
+      "regular": 21
+    },
+    "historicalComparison": [
+      {
+        "president": "FHC (2002)",
+        "approval6m": 38,
+        "disapproval6m": 21
+      },
+      {
+        "president": "Lula (2006)",
+        "approval6m": 44,
+        "disapproval6m": 17
+      },
+      {
+        "president": "Dilma (2014)",
+        "approval6m": 51,
+        "disapproval6m": 43
+      },
+      {
+        "president": "Bolsonaro (2022)",
+        "approval6m": 29,
+        "disapproval6m": 50
+      },
+      {
+        "president": "Lula (2026)",
+        "approval6m": 48,
+        "disapproval6m": 47
+      }
+    ],
+    "lastUpdate": "2026-07-16"
+  },
+  "polymarketComparison": {
+    "note": "Cruzamento Polymarket (live 17/Jul 20:40 UTC, degraded false), a 79 dias do 1º turno. Dia sem pesquisa nacional nova: as últimas seguem a Genial/Quaest 15/Jul (reliability 5) e a PoderData/Aya 16/Jul. O mercado se moveu sozinho: Flávio subiu 1,60pp para 27,05%, o maior movimento do painel, e estreitou o gap para Lula a +33,45pp, mas por alta dele, não por queda de Lula, que ficou parado em 60,50%. Sem gatilho de pesquisa nem evento novo, é momentum, não reação, e o AFOS não inventa causa onde não há gatilho. Renan Santos seguiu na convergência mais limpa do painel: caiu a 7,85% (queda 0,55pp), acumulando descida de 10,15% para 7,85% em três sessões, na direção dos 6% que a PoderData mediu. No pelotão residual o mercado reembaralhou nomes sem lastro de urna: Michelle a 2,15% (alta 0,75pp) e Haddad a 0,45% (queda 0,80pp). O pano de fundo do voto não mudou: Lula é idêntico nas duas nacionais da semana (40% e 45%), com a discordância inteira no Flávio (seis pontos, efeito de casa). A distância de NÍVEL segue a maior do ciclo (60,50% de probabilidade contra um returno em empate técnico). Próximas nacionais: 21/Jul (Indexa, Real Time Big Data) e 22/Jul (Gerp).",
+    "sources": "Polymarket via proxy AFOS (live 17/Jul 20:40 UTC, degraded false, failedCount 0) + PoderData/Aya 16/Jul (Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital) + Genial/Quaest 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, Estadão, VEJA)",
+    "candidates": [
+      {
+        "name": "Lula",
+        "pesquisaRange": "40-49%",
+        "polymarket": "60.50%",
+        "tendenciaPesquisa": "DUAS nacionais em 24h e Lula IDÊNTICO nas duas: 40% no 1T e 45% no 2T. Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, reliability 5): 1T 40% x 28% (gap +12pp), 2T 45% x 37% (gap +8pp). PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, reliability 3): 1T 40% x 34% (gap +6pp), 2T 45% x 43%, empate técnico. O leque do 2º turno de julho vai de empate (PoderData 16/Jul, Futura/Apex 14/Jul) a Lula +8 (Quaest). Vence todos os cenários de 2º turno em todas as nacionais recentes, mas a margem depende de qual casa mede.",
+        "tendenciaPolymarket": "ESTÁVEL a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,4M) no primeiro dia sem pesquisa nova. O gap sobre Flávio estreitou a +33,45pp, mas por alta do adversário, não por recuo dele. Segundo dia de estreitamento, hoje por Flávio subir, ontem por Lula cair. A distância de nível segue a maior do ciclo.",
+        "odds": 60.5,
+        "percentage": 45,
+        "lastUpdate": "2026-07-17",
+        "value": 60.5
+      },
+      {
+        "name": "Flávio Bolsonaro",
+        "pesquisaRange": "28-43%",
+        "polymarket": "27.05%",
+        "tendenciaPesquisa": "É NELE que as duas melhores pesquisas da semana discordam, e por seis pontos. Quaest 15/Jul: 1T 28%, 2T 37%. PoderData/Aya 16/Jul: 1T 34%, 2T 43%, empate técnico com Lula. Lula é igual nas duas, o Flávio não. EFEITO DE CASA, não viragem: na série da própria PoderData ele sai de 36% (25/Jun) para 34%, também caindo, de um patamar mais alto. As duas casas concordam na direção (recuo) e discordam no nível. Rejeição: 57% na Quaest, a maior do páreo; 48% na PoderData, empatado com Lula.",
+        "tendenciaPolymarket": "SOBE a 27,05% (alta 1,60pp, vol USD 7,4M), o maior movimento do painel, sem pesquisa nem evento novo por trás: momentum. Recupera parte do terreno depois de semanas com o preço ignorando pesquisas adversas. No 2º lugar do 1º turno recuou um pouco, para 82,00% (queda 1,50pp). O preço é sobre a aposta de adversário certo no returno, não sobre o nível de voto.",
+        "odds": 27.05,
+        "percentage": 43,
+        "lastUpdate": "2026-07-17",
+        "value": 27.05
+      },
+      {
+        "name": "Renan Santos",
+        "pesquisaRange": "2-6%",
+        "polymarket": "7.85%",
+        "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya 16/Jul: 6%, a MAIOR marca dele em qualquer nacional do ciclo. O teto anterior era 4%, e a Quaest de ontem deu 3%, atrás de Caiado. Sobe também dentro da própria casa (4% em 25/Jun). A faixa das nacionais abre de 2-4% para 2-6%.",
+        "tendenciaPolymarket": "CAI de novo a 7,85% (queda 0,55pp, vol USD 8,2M) e recua no 3º lugar do 1º turno para 68,00%. Acumula descida de 10,15% para 7,85% em três sessões, na direção dos 6% que a PoderData mediu. A convergência bilateral prossegue: de 8,40% x 6% ontem para 7,85% x 6% hoje. Segue a maior distorção relativa do painel.",
+        "odds": 7.85,
+        "percentage": 6,
+        "lastUpdate": "2026-07-17",
+        "value": 7.85
+      },
+      {
+        "name": "Ronaldo Caiado",
+        "pesquisaRange": "4-5%",
+        "polymarket": "1.25%",
+        "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya 16/Jul: 4%, empatado com Zema e ATRÁS de Renan (6%), o que quebra a sequência em que liderava a 3ª via. Quaest 15/Jul: 4%, à frente de Renan (3%). As duas casas o dão em 4%, mas discordam de quem está na frente do pelotão.",
+        "tendenciaPolymarket": "Estável a 1,25% (vol USD 5,0M) e sobe no 3º lugar do 1º turno para 14,50% (alta 0,50pp). O contraste que o define persiste: mede 4% de voto na urna e vale cerca de um sétimo de Renan (7,85%) no mercado de vencedor.",
+        "odds": 1.25,
+        "percentage": 4,
+        "lastUpdate": "2026-07-17",
+        "value": 1.25
+      },
+      {
+        "name": "Tarcísio",
+        "pesquisaRange": "sem dados nacionais (foco SP)",
+        "polymarket": "0.15%",
+        "tendenciaPesquisa": "Não aparece nos cenários presidenciais das nacionais. Foco na reeleição em SP, onde a Datafolha 05/Jul o dá com 46% x Haddad 30% e aprovação de 45%.",
+        "tendenciaPolymarket": "Estável a 0,15% no presidencial (anomalia de legado, vol USD 13,5M lifetime, o maior do book). No Senado por cadeiras, o PL segue em 86,00% (estável), a liderança folgada do mercado de mais cadeiras.",
+        "odds": 0.15,
+        "percentage": 0,
+        "lastUpdate": "2026-07-17",
+        "value": 0.15
+      },
+      {
+        "name": "Romeu Zema",
+        "pesquisaRange": "2-4%",
+        "polymarket": "0.55%",
+        "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya 16/Jul: 4%, empatado com Caiado e à frente do que a Quaest deu a ele ontem (2%). Futura/Apex 14/Jul: 3,7%. BTG/Nexus 13/Jul: 4%. Ainda sem vice anunciado.",
+        "tendenciaPolymarket": "Recua a 0,55% (queda 0,10pp, vol USD 4,4M). Marca 4% na PoderData, dois terços do que Renan mede na mesma pesquisa, e vale cerca de um catorze avos dele no mercado de vencedor. Segue uma das maiores distorções relativas entre urna declarada e preço.",
+        "odds": 0.55,
+        "percentage": 4,
+        "lastUpdate": "2026-07-17",
+        "value": 0.55
+      },
+      {
+        "name": "Fernando Haddad",
+        "pesquisaRange": "sem dados nacionais",
+        "polymarket": "0.45%",
+        "tendenciaPesquisa": "As nacionais não testam Haddad no presidencial (foco no governo de SP). Na Datafolha SP 05/Jul, Tarcísio lidera com 46% x Haddad 30%.",
+        "tendenciaPolymarket": "Recua a 0,45% (queda 0,80pp, vol USD 6,2M), a maior queda relativa do painel, sem lastro de urna. O mercado não precifica candidatura presidencial dele, e o recuo reforça que o preço aqui é resíduo de nome conhecido. O foco segue estadual.",
+        "odds": 0.45,
+        "percentage": 0,
+        "lastUpdate": "2026-07-17",
+        "value": 0.45
+      }
+    ],
+    "updatedAt": "2026-07-17"
+  }
+}

snapshots/analysis-cards/2026-07-16.json

@@ -34,4 +34,4 @@
       "analise": "O STF impeach subiu a 3,35% (alta 0,55pp, vol USD 84 mil), o maior movimento relativo do painel, e segue perto do piso. Nem Moraes assumindo a presidência no recesso, nem o pedido de manifestação da PGR sobre a carta, nem Flávio chamando Dino de ministro comunista, nem o isolamento de Toffoli após o Master empurraram o preço para fora da faixa de ruído. Vale a ressalva de método: o volume acumulado é de cerca de USD 84 mil, ordens de grandeza abaixo dos USD 7,4M do presidencial, então uma alta de 0,55pp aqui exige muito menos dinheiro do que a mesma variação lá. O sinal é fraco. O que ele diz, com essa ressalva, é o de sempre: o dinheiro real precifica atrito institucional, não ruptura."
     }
   }
-}
+}

snapshots/analysis-cards/2026-07-17.json

@@ -0,0 +1,37 @@
+{
+  "updatedAt": "17/07/2026, 17:45",
+  "cards": {
+    "sentimento": {
+      "text1": "A 79 dias do 1º turno, dia sem pesquisa nacional nova: as últimas seguem a Genial/Quaest 15/Jul e a PoderData/Aya 16/Jul. O mercado, mesmo assim, se moveu. Flávio subiu 1,60pp para 27,05%, o maior movimento do painel, e estreitou o gap para Lula a +33,45pp, mas por alta dele, não por queda de Lula, que ficou parado em 60,50%. Sem gatilho de pesquisa nem evento, é momentum, não reação.",
+      "text2": "O pano de fundo do voto não mudou desde ontem, e o achado dele continua valendo: Lula marca 40% no 1º turno e 45% no 2º NAS DUAS pesquisas da semana, número idêntico, em casas de método oposto (Quaest presencial n=2.004, PoderData telefônica n=2.400). A discordância inteira está no Flávio: 28% contra 34% no 1º turno, 37% contra 43% no returno, seis pontos. Quando duas pesquisas concordam sobre um candidato e divergem sobre o outro, o que está na mesa é medição, não movimento do eleitorado. É efeito de casa, e as duas séries provam: na própria PoderData, Flávio cai de 36% (25/Jun) para 34%; na própria Quaest, de 29% para 28%.",
+      "text3": "O pano de fundo foi a disputa tarifária com os EUA. A tarifa de 25%, proposta em 1º de junho na Seção 301 e confirmada pelo USTR em 15 de julho (carne, café, frutas e minérios ficaram isentos), virou munição eleitoral. A Quaest mediu que a maioria concorda com a versão de Lula e atribui a culpa a Flávio, e que o episódio reduz a vontade de votar nele (Estadão, CartaCapital), com a ressalva de que o campo dela fechou em 13 de julho, antes da confirmação. Flávio retuitou Rubio, culpou Lula e virou tariflávio na Folha de S.Paulo. Somaram-se a foto de 2022 ao lado do Sicário, divulgada em 15 de julho (ele foi preso em março de 2026 e morreu dias depois em cela da PF, e Flávio nega conhecê-lo), o atrito aberto com Michelle e a escalada contra o STF, com Dino chamado de ministro comunista. No mercado, dólar em alta e Bolsa em queda com a tarifa.",
+      "direita": "Flávio subiu 1,60pp para 27,05% (vol USD 7,4M), o maior movimento do painel, sem pesquisa nem evento novo por trás: momentum. Recupera parte do terreno depois de semanas com o preço ignorando pesquisas adversas. No 2º lugar do 1º turno recuou um pouco, para 82,00% (queda 1,50pp). O pano de fundo do voto, inalterado, segue desfavorável no nível: Quaest 28% e PoderData 34% no 1º turno, as duas medindo queda dentro de cada casa.",
+      "esquerda": "Lula ficou imóvel a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,4M) no primeiro dia sem pesquisa nova. O gap sobre Flávio estreitou a +33,45pp, mas por alta do adversário, não por recuo dele. Lula segue idêntico nas duas nacionais da semana, 40% no 1º turno e 45% no 2º, o dado mais estável do recorte. A distância de nível segue a maior do ciclo: 60,50% de probabilidade contra um returno que a pesquisa mais recente dá como empate técnico.",
+      "terceiraVia": "Renan Santos seguiu na correção, o caso mais limpo do painel: 7,85% (queda 0,55pp), acumulando descida de 10,15% para 7,85% em três sessões, na direção dos 6% que a PoderData mediu (a maior marca dele no ciclo, e alta dentro da própria casa). A convergência bilateral prossegue: de 8,40% x 6% ontem para 7,85% x 6% hoje. No pelotão residual, o mercado reembaralhou: Michelle subiu a 2,15% (alta 0,75pp) e Haddad caiu a 0,45% (queda 0,80pp), sem lastro de urna.",
+      "polymarket": "Lula 60,50% (estável, vol USD 7,4M), Flávio 27,05% (alta 1,60pp, vol USD 7,4M), Renan 7,85% (queda 0,55pp, vol USD 8,2M), Michelle 2,15% (alta 0,75pp, vol USD 9,1M), Caiado 1,25% (estável, vol USD 5,0M), Jair 1,15%, Zema 0,55% (queda 0,10pp), Haddad 0,45% (queda 0,80pp). Gap Lula x Flávio em +33,45pp. Sub-mercados: 2º lugar do 1º turno Flávio 82,00% (queda 1,50pp), 3º lugar Renan 68,00% (queda 0,50pp) e Caiado 14,50% (alta 0,50pp). Senado por cadeiras: PL 86,00% (estável), MDB 11,80%. STF impeach 3,40% (alta 0,05pp). Volume acumulado no presidencial em USD 113,6M. Live 17/Jul 20:40 UTC, sem degradação."
+    },
+    "inss": {
+      "text1": "A 80 dias da eleição, a pauta fiscal voltou ao centro: o Senado aprovou a pauta-bomba e saiu para o recesso sem votar os projetos prioritários do governo Lula (Estadão). Alcolumbre segurou a promulgação à espera de conversa com Lula, e o STF tende a decidir a favor do governo e barrar o texto. A equipe econômica teme o precedente aberto pela aposentadoria especial de agentes de saúde. No INSS, a PF indiciou 48 pessoas por fraude, com reuniões de madrugada, codinomes de heróis e dinheiro vivo entre as provas.",
+      "text2": "O mercado não reprecificou risco fiscal contra Lula. Lula ficou parado a 60,50% (0,00pp) num dia sem pesquisa nova, e o único movimento relevante foi a alta de 1,60pp de Flávio, sem gatilho de pauta nem de evento. Foi momentum de mercado, não reação à pauta-bomba.",
+      "text3": "O STF impeach ficou praticamente estável a 3,40% (alta 0,05pp, vol USD 84 mil), devolvendo a alta de ontem, e segue perto do piso. Nem a escalada de Flávio contra o STF, nem o pedido de manifestação da PGR sobre a carta, nem a crise do Master moveram o preço para além do atrito.",
+      "text4": "No campo eleitoral, o dia foi sem pesquisa nacional nova: as últimas seguem a Genial/Quaest 15/Jul e a PoderData/Aya 16/Jul. As próximas nacionais chegam em 21/Jul (Indexa e Real Time Big Data) e 22/Jul (Gerp), com campos que só fecham dias 19 e 20.",
+      "impactoLula": "Aprovação com DUAS leituras conflitantes em 24 horas. A Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, presencial) deu aprova 48% x desaprova 47%, o melhor patamar do ano (VEJA). A PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, telefônica) deu aprova 42% x desaprova 51%, nove pontos de diferença na desaprovação. O painel exibe a Quaest por ser a de maior confiabilidade e por sustentar a série histórica; a PoderData fica registrada como divergência de método, não como correção. Rejeição também diverge: Quaest dá Flávio 57% e Lula 50%; a PoderData empata os dois em 48%.",
+      "impactoGestao": "Inflação esperada estável e com cruzamento direto: a Fazenda elevou a projeção oficial de 2026 para 5,1%, acima da meta do BC, e a faixa modal do mercado é justamente 5,00% a 5,49%, com 37,95%. Somada à faixa de 4,50% a 4,99% (26,85%), o intervalo de 4,50% a 5,49% concentra cerca de 64,8% do mercado. O dinheiro real e a projeção oficial estão no mesmo lugar. Volume baixo nesse book (cerca de USD 10 mil por faixa), então serve de contexto, não de sinal forte.",
+      "conclusao": "A 79 dias da eleição, o dia foi sem pesquisa nacional nova e o único movimento veio do mercado: Flávio subiu 1,60pp (27,05%) por momentum, com Lula parado em 60,50%. A pauta-bomba do Senado e a fraude do INSS não reprecificaram risco contra Lula. Renan Santos seguiu convergindo pelo preço (7,85%, contra os 6% da PoderData). A tensão de fundo segue: a pesquisa de maior confiabilidade (Quaest) apoia o mercado e a mais recente (PoderData) o contraria."
+    },
+    "bancoMaster": {
+      "text1": "Em 15 de julho, o caso Master ganhou imagem: o ICL Notícias divulgou uma foto de 2022, feita num hotel na zona sul do Rio, que mostra Flávio Bolsonaro ao lado de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, o Sicário, apontado pela PF como um dos operadores centrais da rede de vigilância ligada a Daniel Vorcaro. Sicário foi preso em março de 2026 na Operação Compliance Zero e morreu dias depois, em cela da PF, após tentativa de suicídio. Flávio nega conhecê-lo, questiona a origem da imagem e diz que recebe pedidos de foto diariamente. Valdemar Costa Neto disse que viu a foto há mais de um mês. Um ministro de Lula afirmou que Flávio está desesperado com o caso e age como lobista dos EUA (Folha de S.Paulo).",
+      "text2": "No STF, Toffoli ficou isolado após a crise do Master e o PT ensaia reaproximação com o ministro. A relatoria do caso Vorcaro segue com André Mendonça, que também apareceu no noticiário do dia por ter liberado um helicóptero de R$ 41,5 milhões de Nelson Wilians 15 dias antes de uma operação do ICMS. A apuração continua se ramificando, com desdobramentos em aberto no Supremo e na PF.",
+      "text3": "O Polymarket não reprecificou o caso contra Lula nem a favor. Lula ficou parado a 60,50% num dia sem pesquisa nova, e o preço de Flávio até SUBIU 1,60pp para 27,05%, por momentum de mercado, não por um desfecho do caso Master, que segue como desgaste em aberto sem mover preço na direção esperada. A Quaest mediu que o eleitorado atribui a Flávio a culpa pela disputa tarifária com os EUA, e aliados de Lula avaliam explorar a rejeição dele mirando Master e Michelle.",
+      "conclusao": "Em 15 de julho o caso Master rendeu a foto de 2022 de Flávio ao lado do Sicário, que Flávio nega conhecer e que morreu em março de 2026, e o desdobramento seguinte foi o isolamento de Toffoli no STF. Nada disso reprecificou o mercado na direção esperada: em 17/Jul, sem pesquisa nova, Flávio até subiu a 27,05% por momentum e Lula ficou em 60,50%. O STF impeach ficou em 3,40% (alta 0,05pp) e segue perto do piso. O dinheiro real precifica atrito, não ruptura."
+    },
+    "stf": {
+      "toffoli": "Toffoli ficou isolado no STF após a crise do Master, e o PT ensaia reaproximação com ele. Sem ato individual novo no dia. A relatoria do caso Vorcaro/Master segue com André Mendonça, que apareceu no noticiário por ter liberado helicóptero de R$ 41,5 milhões de Nelson Wilians 15 dias antes de operação do ICMS.",
+      "moraes": "Moraes assumiu a presidência do STF durante o recesso e decidirá sobre questões urgentes, o que mantém a sombra sobre o bolsonarismo às vésperas da eleição. Pediu que a PGR se manifeste sobre possível descumprimento de Bolsonaro na carta divulgada por Flávio, e Bolsonaro contradisse o filho, dizendo a Moraes que ele leu a carta em live sem autorização. Segue em vigor a decisão de 13/Jul que suspendeu Flávio por 90 dias das visitas a Jair, até meados de outubro.",
+      "gilmar": "Sem ato individual de Gilmar no dia. Permanece o voto conjunto recente (com Dino, Moraes e Zanin) que reduziu restrições a penduricalhos.",
+      "dino": "Sem decisão individual de Dino no dia, mas ele virou alvo: Flávio Bolsonaro o chamou de ministro comunista e disse não ter relação com Michelle (Folha de S.Paulo). Permanece o voto conjunto recente sobre penduricalhos.",
+      "nexo": "O STF tende a decidir a favor do governo Lula e barrar a pauta-bomba aprovada pelo Senado, um alívio fiscal em ano eleitoral. Alcolumbre segurou a promulgação à espera de conversa com Lula. Renan Santos criticou a aprovação como sabotagem com o próximo governo e apareceu com 6% na PoderData do mesmo dia, a maior marca dele no ciclo. No campo, a disputa foi a tarifa de 25% dos EUA, confirmada pelo USTR em 15 de julho. RESSALVA DE JANELA: a Quaest mede custo eleitoral para Flávio, mas o campo dela fechou em 13 de julho, antes da confirmação. Ela mediu a disputa, não a tarifa confirmada.",
+      "analise": "O STF impeach ficou praticamente estável a 3,40% (alta 0,05pp, vol USD 84 mil), devolvendo a alta de ontem e voltando à faixa de ruído, sem novo ato individual de ministro no dia. Nem Moraes na presidência durante o recesso, nem o pedido de manifestação da PGR sobre a carta, nem Flávio chamando Dino de ministro comunista, nem o isolamento de Toffoli após o Master empurraram o preço para fora do ruído. Vale a ressalva de método: o volume acumulado é de cerca de USD 84 mil, ordens de grandeza abaixo dos USD 7,4M do presidencial, então o sinal é fraco. O que ele diz, com essa ressalva, é o de sempre: o dinheiro real precifica atrito institucional, não ruptura."
+    }
+  }
+}

snapshots/analysis-criteriosa/2026-07-16.json

@@ -164,4 +164,4 @@
     }
   ],
   "cruzamento": "O dado de 16/Jul é um teste que deu no contrário, e o painel do AFOS tinha anunciado o teste na véspera. Ontem, a Genial/Quaest reabriu a folga de Lula (1T +12pp, 2T +8pp) e o registro aqui dizia, com todas as letras, que a PoderData de 16/Jul iria testar se aquilo era tendência ou oscilação de um instituto. O teste veio às 10h30 e contradisse: 1º turno Lula 40% x Flávio 34% (+6pp) e 2º turno 45% x 43%, empate técnico dentro da margem de 2pp. Agora, o achado do dia não é qual das duas está certa. É o que elas concordam. Lula marca 40% no 1º turno e 45% no 2º NAS DUAS, número idêntico, em casas de método oposto (Quaest presencial, PoderData telefônica), com campos que se sobrepõem. A discordância inteira, seis pontos, está no Flávio: 28% contra 34% no 1º turno, 37% contra 43% no returno. Quando duas pesquisas concordam sobre um candidato e divergem sobre o outro, o que está na mesa não é movimento do eleitorado, é medição. Isso tem nome e tem prova: efeito de casa. Na série da própria PoderData, Flávio sai de 36% (25/Jun) para 34% agora. Na série da própria Quaest, sai de 29% (Jun) para 28%. Cada casa mede num patamar diferente e cada uma mede QUEDA. As duas concordam na direção e discordam no nível. Quem pegar a Quaest de ontem e a PoderData de hoje e chamar a diferença de virada está trocando de régua no meio da medição, e é um erro que a cobertura eleitoral comete toda semana. O movimento do Flávio só existe Quaest contra Quaest, PoderData contra PoderData. O mercado, por sua vez, fez algo que não vinha fazendo: recuou. Lula caiu 1,00pp para 60,50%, devolvendo a alta da véspera, poucas horas depois da PoderData. Durante semanas a leitura aqui foi a de um preço teimoso, sustentando Lula acima de 60% enquanto as nacionais apontavam empate. É pouco em magnitude e muito em significado: o dinheiro real leu a pesquisa e se moveu na direção dela. A distância de nível segue enorme, 60,50% de probabilidade contra um returno em empate técnico, e a tensão honesta é esta: a pesquisa de MAIOR confiabilidade (Quaest, reliability 5) apoia o mercado, e a MAIS RECENTE (PoderData, reliability 3) o contraria. Não há resposta única hoje, e fingir que há seria o erro. O caso mais limpo do dia, porém, é Renan Santos. A divergência mais larga do painel estreitou pelos DOIS lados ao mesmo tempo. O preço veio de 10,15% para 8,40% em duas sessões, corrigindo o que nenhuma urna sustentava. E a urna subiu: a PoderData o mediu em 6%, a maior marca dele no ciclo, e alta também dentro da própria casa (4% em 25/Jun), o que descarta efeito de casa e caracteriza movimento real. De 8,50% contra 3% ontem para 8,40% contra 6% hoje. É a primeira convergência bilateral do ciclo, e ela mostra o que o AFOS existe para mostrar: uma divergência nem sempre se resolve com o mercado se rendendo à pesquisa ou a pesquisa validando o mercado. Às vezes as duas medidas estavam parcialmente certas e se encontram no meio. O pano de fundo do dia foi a tarifa de 25% dos EUA, confirmada pelo USTR em 15 de julho depois de proposta em 1º de junho, e ela não é ruído. A Quaest mediu que a maioria concorda com a versão de Lula e atribui a culpa a Flávio, e que o episódio reduz a vontade de votar nele (Estadão, CartaCapital). Flávio retuitou Rubio, culpou Lula e virou tariflávio na Folha. Somaram-se a divulgação, em 15 de julho, de uma foto de 2022 ao lado de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, o Sicário, apontado pela PF como operador da rede de Vorcaro e que foi preso em março de 2026 e morreu dias depois em cela da PF, e que Flávio nega conhecer; o atrito aberto com Michelle; e a escalada contra o STF, com Dino chamado de ministro comunista. O mercado de impeachment de ministro subiu a 3,35% (alta 0,55pp), o maior movimento relativo do painel, e continua perto do piso. O dinheiro real segue precificando atrito, não ruptura. Próximos testes: Indexa e Real Time Big Data publicam nacionais em 21/Jul, na terça, com campos que só fecham dia 19 e 20."
-}
+}

snapshots/analysis-criteriosa/2026-07-17.json

@@ -0,0 +1,167 @@
+{
+  "updatedAt": "17/07/2026, 17:45",
+  "subtitle": "ATUALIZAÇÃO 17/Jul 17:45 BRT, D+64, a 79 dias do 1º turno. Dia sem pesquisa nacional nova: as últimas seguem sendo a Genial/Quaest 15/Jul (reliability 5) e a PoderData/Aya 16/Jul. O mercado se moveu sozinho. Flávio subiu 1,60pp para 27,05%, o maior movimento do painel, e estreitou o gap para Lula a +33,45pp, mas por alta dele, não por queda de Lula, que ficou parado em 60,50%. Sem gatilho de pesquisa nem evento novo, é momentum, não reação. Renan seguiu corrigindo para baixo (7,85%). Cruzamento com Polymarket ao vivo 17/Jul, sobre o pano de fundo Quaest 15/Jul e PoderData 16/Jul. Próximas nacionais: Indexa e Real Time Big Data em 21/Jul, Gerp em 22/Jul.",
+  "candidates": [
+    {
+      "rank": "1",
+      "name": "Lula",
+      "party": "PT",
+      "color": "#DC2626",
+      "header": "Polymarket 60,50% (estável, 0,00pp, vol USD 7,4M acumulado), a 79 dias da eleição. Ficou parado no dia em que Flávio recuperou 1,60pp, e o gap entre os dois estreitou para +33,45pp por movimento do adversário, não por queda dele. Segue sem pesquisa nova para reagir.",
+      "fortes": [
+        "Lidera o 1º turno com 40% nas DUAS nacionais da semana, Quaest 15/Jul e PoderData 16/Jul, número idêntico em casas de método oposto (presencial e telefônica).",
+        "Lidera o 2º turno com 45% nas duas, também idêntico. A estabilidade dele é o dado mais sólido do recorte.",
+        "Vence todos os cenários de 2º turno em todas as nacionais recentes, contra Flávio, Zema, Caiado e Michelle.",
+        "A Quaest 15/Jul (reliability 5, a maior do recorte) dá a maior folga de julho: 1T +12pp e 2T +8pp, e aponta pela primeira vez chance de vitória no 1º turno.",
+        "A Quaest 15/Jul mede aprovação de 48% contra 47% de desaprovação, o melhor patamar do ano (VEJA), e mede que a maioria atribui a Flávio, não a Lula, a culpa pela disputa tarifária com os EUA (CartaCapital, Estadão). Ressalva de janela: o campo da Quaest fechou em 13 de julho, antes de o USTR confirmar a tarifa de 25% em 15 de julho."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A PoderData 16/Jul devolve o 2º turno ao empate técnico: 45% x 43%, dentro da margem de 2pp. O returno não está resolvido.",
+        "A distância de nível segue a maior do ciclo: 60,50% de probabilidade implícita contra um returno que a pesquisa mais recente dá como empate.",
+        "A aprovação diverge por nove pontos na desaprovação: 47% na Quaest contra 51% na PoderData. O platô perto do empate depende de qual casa mede.",
+        "O leque do 2º turno de julho vai de empate técnico (PoderData 16/Jul, Futura/Apex 14/Jul) a Lula +8 (Quaest 15/Jul). A dispersão entre institutos segue a maior do ciclo.",
+        "Rejeição alta: 50% na Quaest, 48% na PoderData, empatado com Flávio nesta última, num eleitorado com voto ainda disponível a menos de 90 dias."
+      ],
+      "analise": "Lula ficou imóvel a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,4M acumulado) no primeiro dia sem pesquisa nacional nova desde a rodada Quaest x PoderData. Toda a mexida do painel veio do adversário: Flávio subiu 1,60pp e o gap entre os dois estreitou para +33,45pp. É a segunda sessão seguida de estreitamento, mas por mecanismo oposto ao de ontem. Ontem o gap encolheu porque Lula CEDEU, andando na direção da PoderData que devolveu o returno ao empate técnico. Hoje ele encolheu porque Flávio SUBIU, e Lula não se mexeu. Sem pesquisa nova e sem evento claro por trás, o movimento do Flávio é momentum de mercado, não reação a fato novo, e é assim que o AFOS o registra: descrever causa onde não há gatilho seria inventar. O pano de fundo do voto não mudou desde ontem, e a tensão honesta segue a mesma: a melhor pesquisa da semana (Quaest, reliability 5) apoia a folga que o mercado precifica, e a mais recente (PoderData, reliability 3) devolve o returno ao empate. Lula segue idêntico nas duas leituras, 40% no 1º turno e 45% no 2º, o dado mais estável do recorte. A distância de nível continua a maior do ciclo: 60,50% de probabilidade contra um returno que a pesquisa mais recente dá como empate técnico. Próximo teste real são as nacionais de 21 e 22 de julho."
+    },
+    {
+      "rank": "2",
+      "name": "Flávio Bolsonaro",
+      "party": "PL",
+      "color": "#0F52BA",
+      "header": "Polymarket 27,05% (alta 1,60pp, vol USD 7,4M acumulado) e 82,00% no 2º lugar do 1º turno. Foi o maior movimento do painel no dia, e não teve pesquisa nova nem evento claro por trás: é momentum, não reação. Recupera parte do terreno depois de semanas com o preço ignorando pesquisas adversas.",
+      "fortes": [
+        "A PoderData 16/Jul o põe a 2pp de Lula no 2º turno (45% x 43%), empate técnico, e a 6pp no 1º turno (40% x 34%).",
+        "Segue líder folgado do 2º lugar do 1º turno no mercado (83,50%, alta 0,50pp), a condição de adversário certo de Lula no returno.",
+        "O preço não recuou nem diante da pior leitura da semana (Quaest, 28%), o que sugere que o mercado já descontava o efeito de casa.",
+        "Na PoderData, a rejeição dele empata com a de Lula em 48%, bem abaixo dos 57% que a Quaest mede.",
+        "O PL sobe a 86,00% (alta 1,50pp) no mercado de mais cadeiras no Senado, o maior movimento do dia entre os sub-mercados."
+      ],
+      "fracos": [
+        "As duas casas concordam que ele está CAINDO: Quaest de 29% (Jun) para 28%, PoderData de 36% (25/Jun) para 34%. A direção é a mesma, e é contra ele.",
+        "A Quaest 15/Jul, a de maior confiabilidade do recorte, o dá com 28% no 1T e rejeição de 57%, a maior do páreo.",
+        "A Quaest mede que a disputa tarifária com os EUA REDUZ a vontade de votar nele, e que a maioria atribui a culpa a ele, não a Lula (Estadão, CartaCapital). Ressalva: o campo dela fechou em 13 de julho, antes da confirmação da tarifa de 25% pelo USTR em 15 de julho.",
+        "Perde todos os cenários de 2º turno em todas as nacionais recentes, mesmo na leitura mais favorável a ele.",
+        "Passou o dia em atrito interno: chamou Dino de ministro comunista, disse não ter relação com Michelle, e a campanha usará o veto a visita para isolá-la (Folha de S.Paulo)."
+      ],
+      "analise": "Flávio entregou o único movimento relevante do dia no mercado: subiu 1,60pp para 27,05%, a maior variação do painel, e estreitou sozinho o gap para Lula, que passou de +35,05pp para +33,45pp. O ponto honesto é que não houve gatilho. Nenhuma pesquisa nacional saiu hoje, e não houve fato novo que explique a alta. Depois de semanas em que o preço dele ficou teimosamente parado mesmo diante de pesquisas ruins, o mercado agora o reprecificou para cima por conta própria. Isso é momentum, e o AFOS não vai inventar uma causa onde não há: subir sem evento é o mercado ajustando convicção, não reagindo a fato. O pano de fundo do voto não mudou desde ontem, e ele segue desfavorável no nível: as duas melhores pesquisas da semana discordam sobre ele por seis pontos (Quaest 28%, PoderData 34% no 1º turno) e concordam na direção, que é de queda dentro de cada casa (Quaest de 29% para 28%, PoderData de 36% para 34%). O contexto recente também não virou a favor: a tarifa de 25% dos EUA, confirmada pelo USTR em 15 de julho, e o desdobramento do caso Master seguem como desgaste em aberto. O que o preço fez hoje, então, é sobre a aposta de que ele é o adversário certo de Lula no returno, não sobre o nível de voto. E até essa aposta perdeu um pouco de força na margem: o mercado de 2º lugar do 1º turno recuou de 83,50% para 82,00%."
+    },
+    {
+      "rank": "3",
+      "name": "Renan Santos",
+      "party": "Missão",
+      "color": "#8B5CF6",
+      "header": "Polymarket 7,85% (queda 0,55pp, vol USD 8,2M acumulado). A correção continua: veio de 10,15% para 7,85% em três sessões, seguindo na direção dos 6% que a PoderData mediu. É a convergência mais limpa do painel, ainda em curso.",
+      "fortes": [
+        "PoderData/Aya 16/Jul: 6% no 1º turno, a MAIOR marca dele em qualquer nacional do ciclo. O teto anterior era 4%.",
+        "Sobe também dentro da própria casa: a PoderData o media em 4% em 25/Jun. É movimento real, medido com a mesma régua.",
+        "Na PoderData ele passa Caiado (4%) e Zema (4%) e lidera o pelotão da 3ª via pela primeira vez numa nacional.",
+        "Segue líder folgado do 3º lugar do 1º turno no mercado (68,50%), com volume acumulado de USD 8,1M, o maior entre os candidatos do book presidencial.",
+        "Ganhou espaço no noticiário criticando a pauta-bomba aprovada pelo Senado, que chamou de sabotagem com o próximo governo, e a postura de Lula e da família Bolsonaro na disputa tarifária com os EUA (G1)."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A Quaest 15/Jul, a de maior confiabilidade do recorte, o dá com 3%, ATRÁS de Caiado (4%). As duas casas discordam de quem lidera a 3ª via.",
+        "Mesmo na melhor leitura da vida dele (6%), o mercado ainda o precifica a 8,40%, acima do que qualquer urna declarada sustenta.",
+        "A Quaest registra que Caiado, Zema e Renan não decolam mesmo com Flávio caindo 20 pontos na direita não-bolsonarista em dois meses.",
+        "A faixa das nacionais vai de 2% a 6%: a dispersão sobre ele é proporcionalmente a maior do painel.",
+        "O recuo do preço em duas sessões (de 10,15% para 8,40%) mostra que o próprio mercado trata o nível anterior como insustentável."
+      ],
+      "analise": "Renan Santos seguiu no movimento que abriu ontem, e ele continua sendo o caso mais limpo do painel. O preço cedeu mais 0,55pp, para 7,85%, acumulando uma descida de 10,15% para 7,85% em três sessões. Do outro lado, a última leitura de urna segue sendo os 6% que a PoderData lhe deu em 16/Jul, a maior marca dele no ciclo e alta dentro da própria casa (4% em 25/Jun), o que caracteriza movimento real, não efeito de casa. A convergência bilateral que começou ontem, o preço descendo e a urna subindo, prossegue hoje pelo lado do preço, sem pesquisa nova: de 8,40% contra 6% ontem para 7,85% contra 6% agora. É exatamente o que o AFOS existe para mostrar, uma divergência que não se resolve com um lado se rendendo, mas com as duas medidas se encontrando no meio. A distorção não acabou, ele ainda vale 7,85% no mercado de vencedor contra 6% na melhor urna que já recebeu, e segue a maior distância relativa do painel. E a discordância de fundo continua sem resolução: a Quaest, a casa de maior confiabilidade da semana, o deu com 3%, atrás de Caiado. Enquanto isso não se decidir em rodadas sucessivas da MESMA casa, a faixa honesta dele é de 3% a 6%, não um número."
+    },
+    {
+      "rank": "4",
+      "name": "Caiado / Haddad / Zema",
+      "party": "PSD/PT/Novo",
+      "color": "#6B7280",
+      "header": "Polymarket: Caiado 1,25% (estável, vol USD 5,0M), Michelle 2,15% (alta 0,75pp), Haddad 0,45% (queda 0,80pp), Zema 0,55% (queda 0,10pp). Dia sem pesquisa nova: a última segue a PoderData 16/Jul, com Caiado e Zema em 4% e atrás de Renan (6%). No mercado, o pelotão de baixo se reembaralhou: Michelle subiu, Haddad recuou forte.",
+      "subtitle": "17/Jul D+64, a 79 dias: Caiado 1,25% no vencedor (estável) e 14,50% no 3º lugar do 1º turno (alta 0,50pp). Sem pesquisa nova, o pano de fundo segue a PoderData 16/Jul, que deu Caiado 4%, empatado com Zema (4%) e atrás de Renan (6%). O movimento do dia foi de mercado e no pelotão residual: Michelle subiu a 2,15% (alta 0,75pp) e Haddad recuou a 0,45% (queda 0,80pp), a maior queda relativa do painel. Zema 0,55% no piso. Renan segue líder da 3ª via no mercado (7,85%), em queda pela terceira sessão.",
+      "caiado": {
+        "label": "CAIADO (PSD), Poly presidencial 1,25% (estável, vol USD 5,0M) | 3º lugar do 1º turno 14,50% (atrás de Renan) | PoderData 16/Jul 1T 4%, empatado com Zema e atrás de Renan (6%) | Quaest 15/Jul 1T 4%, à frente de Renan (3%)",
+        "fortes": "Caiado mede 4% no 1º turno nas DUAS nacionais da semana, Quaest 15/Jul e PoderData 16/Jul, o número mais estável do pelotão da 3ª via. Subiu no sub-mercado de 3º lugar do 1º turno para 14,50% (alta 0,50pp), segundo colocado atrás de Renan. Mantém a chapa pura do PSD (Kassab vice) e a força concentrada no plano estadual (Goiás).",
+        "fracos": "Sem pesquisa nova, segue a foto da PoderData 16/Jul, que o pôs atrás de Renan (6%) e empatado com Zema (4%), quebrando a sequência em que liderava a 3ª via. As duas casas discordam da ordem do pelotão e concordam que nenhum decola, e a Quaest cravou o diagnóstico ao medir que Caiado, Zema e Renan não crescem nem com Flávio perdendo 20 pontos na direita não-bolsonarista em dois meses. No mercado segue no piso (1,25%), valendo cerca de um sétimo de Renan (7,85%), que mede 6% na mesma pesquisa em que Caiado mede 4%."
+      },
+      "haddad": {
+        "label": "HADDAD (PT), Poly presidencial 0,45% (queda 0,80pp, vol USD 6,2M) | não testado no presidencial pela Quaest 15/Jul nem pela PoderData 16/Jul | foco no governo de SP | vice Márcio França (PSB)",
+        "fortes": "Haddad segue como principal quadro do PT no maior colégio eleitoral do país, com Márcio França (PSB) como vice na chapa pelo governo de SP. É o nome de reserva do partido depois de Lula, embora o mercado não precifique candidatura presidencial dele.",
+        "fracos": "Recuou a 0,45% no vencedor (queda 0,80pp), a maior queda relativa do painel, sem pesquisa nem evento por trás: um ajuste de nome residual. O mercado não precifica candidatura presidencial dele, e nenhuma nacional da semana o testa nesse cargo. O foco é estadual: em SP a Datafolha 05/Jul deu Tarcísio 46% x Haddad 30% no governo, com Haddad na maior rejeição do estado (47%). O preço dele aqui é resíduo de nome conhecido, e o recuo de hoje reforça isso."
+      },
+      "zema": {
+        "label": "ZEMA (Novo), Poly presidencial 0,55% no piso (queda 0,10pp, vol USD 4,4M) | PoderData 16/Jul 1T 4%, o dobro da Quaest | Quaest 15/Jul 1T 2% | sem vice anunciado",
+        "fortes": "A última leitura de urna, a PoderData 16/Jul, deu Zema 4% no 1º turno, o dobro dos 2% da Quaest, e o empatou com Caiado. Também marcou 3,7% na Futura/Apex 14/Jul e 4% na BTG/Nexus 13/Jul, o que sustenta a leitura de que a Quaest é a casa que menos o mede, não que ele tenha caído.",
+        "fracos": "É a distorção relativa mais gritante do painel na mesma régua: na MESMA PoderData, Zema marca 4% e Renan 6%, ou seja, dois terços do voto dele, e vale 0,55% contra 7,85% no preço, cerca de um catorze avos. Isso não é sobre intenção de voto, é sobre notoriedade e narrativa, que é o que um mercado fino precifica. Na bipolarização Lula x Flávio o Novo não encontra tração, e o vice ainda não saiu."
+      },
+      "analise": "O pelotão de baixo não teve pesquisa nova hoje, então o pano de fundo da urna segue o da PoderData 16/Jul: Renan 6%, Caiado 4% e Zema 4%, com Caiado e Zema empatados e atrás de Renan, e a Quaest de ontem dando a ordem inversa no topo (Caiado 4%, Renan 3%). As duas casas discordam de quem lidera a 3ª via e concordam que nenhum deles decola, o dado estrutural do grupo: a Quaest cravou que Caiado, Zema e Renan não crescem nem com Flávio perdendo 20 pontos na direita não-bolsonarista em dois meses. O que se mexeu foi o mercado, e no andar de baixo. Michelle subiu 0,75pp para 2,15% no vencedor e Haddad caiu 0,80pp para 0,45%, a maior queda relativa do painel, sem pesquisa nem evento por trás, um reembaralhamento de nomes residuais que um mercado fino faz por notoriedade e narrativa, não por intenção de voto. O contraste que define o grupo persiste com número: Caiado mede 4% de voto nas duas nacionais da semana e vale 1,25% no vencedor; Zema mede 4% na PoderData e vale 0,55%; Renan mede 6% na mesma pesquisa e vale 7,85%. Haddad é caso à parte e o recuo de hoje reforça a leitura: o preço dele sempre foi resíduo de nome conhecido, não sinal de candidatura, e o foco segue o governo de São Paulo, onde a Datafolha de 05/Jul o dá com 30% contra 46% de Tarcísio.",
+      "fortes": [
+        "Caiado e Zema empatam em 4% na PoderData 16/Jul, e Zema dobra o que a Quaest lhe deu (2%). Caiado mede 4% nas duas casas da semana, o número mais estável do pelotão.",
+        "Caiado sobe no 3º lugar do 1º turno para 14,50% (alta 0,50pp), segundo colocado atrás de Renan.",
+        "Michelle subiu a 2,15% no vencedor (alta 0,75pp), o maior avanço do pelotão residual no dia.",
+        "Zema marca 4% na PoderData, dois terços do que Renan mede na MESMA pesquisa, e vale cerca de um catorze avos dele no preço.",
+        "Sem pesquisa nova: o pano de fundo do grupo segue o da Quaest 15/Jul e da PoderData 16/Jul."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A última nacional (PoderData 16/Jul) põe Caiado atrás de Renan (6%) e empatado com Zema, quebrando a sequência em que liderava a 3ª via.",
+        "A Quaest registra que Caiado, Zema e Renan não decolam mesmo com Flávio caindo 20 pontos na direita não-bolsonarista em dois meses.",
+        "O mercado precifica os três no piso: juntos, Caiado, Zema e Haddad somam 2,25% no vencedor, contra 7,85% de Renan sozinho.",
+        "Haddad recuou 0,80pp para 0,45%, a maior queda relativa do painel, sem lastro de urna: o mercado não precifica candidatura presidencial dele.",
+        "Nenhum deles é testado no 2º turno da PoderData contra Lula, e a Quaest os põe todos perdendo o returno."
+      ]
+    }
+  ],
+  "quadroComparativo": [
+    {
+      "n": "Lula (PT)",
+      "p": "DUAS nacionais em 24h, Lula IDÊNTICO nas duas: 40% no 1T e 45% no 2T. Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, reliability 5): 1T 40% x 28% (+12pp), 2T 45% x 37% (+8pp). PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, reliability 3, BR-00059/2026): 1T 40% x 34% (+6pp), 2T 45% x 43%, empate técnico. A discordância está toda no Flávio, não nele.",
+      "m": "60.50% (vol USD 7,4M acumulado)",
+      "t": "ESTÁVEL a 60,50% (0,00pp). O gap sobre Flávio estreitou a +33,45pp, mas por alta do adversário, não por queda dele. Segundo dia de estreitamento, hoje por Flávio subir, ontem por Lula cair.",
+      "s": "79 dias da eleição. Dia sem pesquisa nova: a melhor pesquisa (Quaest) apoia o mercado, a mais recente (PoderData) o contraria, e a distância de nível segue a maior do ciclo. Polymarket ao vivo 17/Jul.",
+      "pc": "#DC2626",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+      "p": "É NELE que as duas melhores pesquisas da semana discordam, por seis pontos. Quaest 15/Jul: 1T 28%, 2T 37%, rejeição 57%. PoderData 16/Jul: 1T 34%, 2T 43% (empate técnico), rejeição 48%, empatada com Lula. As duas concordam que ele CAI: Quaest 29 para 28, PoderData 36 para 34.",
+      "m": "27.05% (vol USD 7,4M acumulado)",
+      "t": "SOBE a 27,05% (alta 1,60pp), o maior movimento do painel, e recua no 2º lugar do 1º turno (82,00%, queda 1,50pp). Sem pesquisa nem evento novo por trás: momentum, não reação.",
+      "s": "Pano de fundo inalterado e desfavorável no nível: as duas melhores pesquisas discordam sobre ele por seis pontos (Quaest 28%, PoderData 34%) e concordam na queda dentro de cada casa. A tarifa de 25% dos EUA e o caso Master seguem como desgaste em aberto.",
+      "pc": "#2563EB",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Renan Santos (Missão)",
+      "p": "PoderData/Aya 16/Jul: 6% no 1º turno, a MAIOR marca dele no ciclo (teto anterior 4%), e alta dentro da própria casa (4% em 25/Jun). Quaest 15/Jul: 3%, atrás de Caiado. As duas casas discordam de quem lidera a 3ª via.",
+      "m": "7.85% (vol USD 8,2M acumulado)",
+      "t": "CAI de novo a 7,85% (queda 0,55pp) e recua no 3º lugar do 1º turno para 68,00%. Acumula queda de 10,15% para 7,85% em três sessões.",
+      "s": "CONVERGÊNCIA BILATERAL segue em curso, agora pelo lado do preço: de 8,40% x 6% ontem para 7,85% x 6% hoje. Segue a maior distorção relativa do painel.",
+      "pc": "#F59E0B",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Caiado (PSD)",
+      "p": "PoderData 16/Jul: 4%, empatado com Zema e ATRÁS de Renan (6%), o que inverte a Quaest de ontem (Caiado 4%, Renan 3%). Mede 4% nas duas casas, o número mais estável do pelotão.",
+      "m": "1.25% (vol USD 5,0M)",
+      "t": "Estável a 1,25% e sobe no 3º lugar do 1º turno para 14,50% (alta 0,50pp).",
+      "s": "A Quaest crava o diagnóstico do grupo: Caiado, Zema e Renan não decolam nem com Flávio perdendo 20 pontos na direita não-bolsonarista em dois meses.",
+      "pc": "#16A34A",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Michelle Bolsonaro (PL)",
+      "p": "Não é pré-candidata declarada à Presidência. Nem a Quaest nem a PoderData a testam no cenário principal do 1º turno.",
+      "m": "2.15% (vol USD 9,1M)",
+      "t": "SOBE a 2,15% (alta 0,75pp) no vencedor, o maior avanço do pelotão residual.",
+      "s": "Atrito aberto com Flávio, que disse não ter relação com ela. A campanha dele usará o veto a visita para isolá-la (Folha). Valdemar diz que ela está eleita ao Senado.",
+      "pc": "#7C3AED",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "STF impeachment",
+      "p": "Sem pesquisa. Mercado de impeachment de ministro do STF antes de 2027.",
+      "m": "3.40% (vol USD 84 mil)",
+      "t": "Praticamente estável a 3,40% (alta 0,05pp), de volta ao ruído após a alta de ontem, e segue perto do piso.",
+      "s": "Flávio chamou Dino de ministro comunista, Toffoli ficou isolado após a crise do Master e Moraes assumiu a presidência no recesso. O dinheiro real subiu o preço do atrito e segue sem precificar ruptura.",
+      "pc": "#64748B",
+      "mc": ""
+    }
+  ],
+  "cruzamento": "O dado de 17/Jul é a ausência de dado novo, e o que ela revela. Foi o primeiro dia sem pesquisa nacional desde a rodada em que a Quaest (15/Jul) e a PoderData (16/Jul) discordaram sobre o Flávio. E, mesmo sem pesquisa, o mercado se mexeu. Flávio subiu 1,60pp, para 27,05%, o maior movimento do painel, e estreitou sozinho o gap para Lula, de +35,05pp para +33,45pp. Lula não se moveu, ficou em 60,50%. É o segundo dia seguido de estreitamento, mas o mecanismo se inverteu: ontem o gap encolheu porque Lula CEDEU, andando na direção da PoderData que devolveu o returno ao empate técnico; hoje encolheu porque Flávio SUBIU, com Lula parado. E aqui está o ponto que o AFOS não abre mão: hoje não houve gatilho. Nenhuma pesquisa, nenhum fato novo que explique a alta do Flávio. Depois de semanas com o preço dele teimosamente imóvel diante de pesquisas ruins, o mercado o reprecificou para cima por conta própria. Isso é momentum, o mercado ajustando convicção, e chamar de reação a um evento que não existe seria inventar causa. O pano de fundo do voto é o mesmo de ontem: a melhor pesquisa da semana (Quaest, reliability 5) apoia a folga que o mercado precifica, a mais recente (PoderData, reliability 3) devolve o returno ao empate, e Lula segue idêntico nas duas (40% e 45%), com a discordância inteira concentrada no Flávio, seis pontos, efeito de casa que só se mede casa contra casa. O caso mais limpo do painel segue sendo Renan Santos, e ele avançou hoje pelo lado do preço: caiu mais 0,55pp, para 7,85%, acumulando uma descida de 10,15% para 7,85% em três sessões, na direção dos 6% que a PoderData mediu. A convergência bilateral que abriu ontem prossegue: de 8,40% contra 6% para 7,85% contra 6%. No andar de baixo, o mercado reembaralhou nomes residuais sem lastro de urna, Michelle subindo a 2,15% e Haddad caindo a 0,45%, a maior queda relativa do painel, o tipo de ajuste de notoriedade que um book fino faz quando o volume é baixo. O mercado de impeachment de ministro do STF voltou ao ruído, 3,40% (alta 0,05pp), devolvendo a alta de ontem, e segue sem precificar ruptura. A distância de nível continua a maior do ciclo, 60,50% de probabilidade contra um returno em empate técnico, e o próximo teste real são as nacionais de 21 e 22 de julho: Indexa e Real Time Big Data na terça, Gerp na quarta, com campos que só fecham dias 19 e 20."
+}