daily mirror — 30/07/2026

data/divergence-2026-07-30.csv

@@ -0,0 +1,8 @@
+date,candidate,polymarket_pct,poll_pct,divergence_pp
+2026-07-30,Lula,62.5,41,21.5
+2026-07-30,Flávio Bolsonaro,23.95,35,-11.05
+2026-07-30,Renan Santos,8.6,4,4.6
+2026-07-30,Ronaldo Caiado,2.35,5,-2.65
+2026-07-30,Tarcísio,0.15,0,0.15
+2026-07-30,Romeu Zema,0.75,3,-2.25
+2026-07-30,Fernando Haddad,0.25,0,0.25

data/divergence-timeseries.csv

@@ -135,3 +135,8 @@ poll_date,institute,register_tse,candidate,poll_pct,polymarket_pct,polymarket_da
 2026-07-29,AtlasIntel,BR-08602/2026,Renan,7.8,8.7,2026-07-29,0.9
 2026-07-29,AtlasIntel,BR-08602/2026,Caiado,3.1,2.35,2026-07-29,-0.75
 2026-07-29,AtlasIntel,BR-08602/2026,Zema,2.8,0.75,2026-07-29,-2.05
+2026-07-30,PoderData/Aya,BR-07845/2026,Lula,41,63.5,2026-07-30,22.5
+2026-07-30,PoderData/Aya,BR-07845/2026,Flávio,35,23.95,2026-07-30,-11.05
+2026-07-30,PoderData/Aya,BR-07845/2026,Caiado,5,2.55,2026-07-30,-2.45
+2026-07-30,PoderData/Aya,BR-07845/2026,Renan,4,8.45,2026-07-30,4.45
+2026-07-30,PoderData/Aya,BR-07845/2026,Zema,3,0.55,2026-07-30,-2.45

data/market-odds-timeseries.csv

@@ -545,3 +545,9 @@ date,candidate,party,polymarket_pct,volume_usd_m
 2026-07-29,STF impeachment,,3.35,83
 2026-07-29,Caiado,PSD,2.35,5.2
 2026-07-29,Romeu Zema,Novo,0.75,4.57
+2026-07-30,Lula,PT,63.5,7.74
+2026-07-30,Flávio Bolsonaro,PL,23.95,7.71
+2026-07-30,Renan Santos,Missão,8.45,8.59
+2026-07-30,STF impeachment,,3.1,83
+2026-07-30,Caiado,PSD,2.55,5.2
+2026-07-30,Romeu Zema,Novo,0.55,4.57

data/poll-divergence.csv

@@ -135,3 +135,8 @@ BR-08602/2026,BR086022026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-24,72,"Cenário Principa
 BR-08602/2026,BR086022026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-24,72,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Renan,7.8,11.75,2026-07-24,3.95,naive_winprob_minus_voteshare
 BR-08602/2026,BR086022026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-24,72,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Caiado,3.1,1.75,2026-07-24,-1.35,naive_winprob_minus_voteshare
 BR-08602/2026,BR086022026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-24,72,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Zema,2.8,0.95,2026-07-11,-1.85,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-07845/2026,BR078452026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-27,69,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Lula,41,62.5,2026-07-27,21.5,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-07845/2026,BR078452026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-27,69,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Flávio,35,23.85,2026-07-27,-11.15,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-07845/2026,BR078452026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-27,69,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Caiado,5,1.95,2026-07-27,-3.05,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-07845/2026,BR078452026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-27,69,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Renan,4,9.55,2026-07-27,5.55,naive_winprob_minus_voteshare
+BR-07845/2026,BR078452026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-27,69,"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Zema,3,0.95,2026-07-11,-2.05,naive_winprob_minus_voteshare

polls/national-poll-results-firstround.csv

@@ -279,3 +279,9 @@ BR-08602/2026,BR-08602/2026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-22 a 2026-07-27,5021,1
 BR-08602/2026,BR-08602/2026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-22 a 2026-07-27,5021,1,"Online, recrutamento digital aleatório (Atlas RDR)","Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Romeu Zema,Novo,2.8
 BR-08602/2026,BR-08602/2026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-22 a 2026-07-27,5021,1,"Online, recrutamento digital aleatório (Atlas RDR)","Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Samara Martins,UP,2.1
 BR-08602/2026,BR-08602/2026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-22 a 2026-07-27,5021,1,"Online, recrutamento digital aleatório (Atlas RDR)","Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Augusto Cury,Avante,1.6
+BR-07845/2026,BR-07845/2026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-26 a 2026-07-29,2400,2,Telefônico (celular e fixo),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Lula,PT,41
+BR-07845/2026,BR-07845/2026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-26 a 2026-07-29,2400,2,Telefônico (celular e fixo),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Flávio Bolsonaro,PL,35
+BR-07845/2026,BR-07845/2026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-26 a 2026-07-29,2400,2,Telefônico (celular e fixo),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Ronaldo Caiado,PSD,5
+BR-07845/2026,BR-07845/2026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-26 a 2026-07-29,2400,2,Telefônico (celular e fixo),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Renan Santos,Missão,4
+BR-07845/2026,BR-07845/2026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-26 a 2026-07-29,2400,2,Telefônico (celular e fixo),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Romeu Zema,Novo,3
+BR-07845/2026,BR-07845/2026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-26 a 2026-07-29,2400,2,Telefônico (celular e fixo),"Cenário Principal (1º turno, estimulado)",Augusto Cury,Avante,3

polls/national-poll-results-secondround.csv

@@ -88,3 +88,4 @@ BR-08602/2026,BR-08602/2026,AtlasIntel,2026-07-29,Lula vs Caiado,Lula,48.2,Ronal
 BR-08602/2026,BR-08602/2026,AtlasIntel,2026-07-29,Lula vs Renan,Lula,47.6,Renan Santos,30.2
 BR-08602/2026,BR-08602/2026,AtlasIntel,2026-07-29,Haddad vs Flávio,Fernando Haddad,44.3,Flávio Bolsonaro,43.7
 BR-08602/2026,BR-08602/2026,AtlasIntel,2026-07-29,Alckmin vs Flávio,Geraldo Alckmin,45.8,Flávio Bolsonaro,42.7
+BR-07845/2026,BR-07845/2026,PoderData/Aya,2026-07-30,Lula vs Flávio,Lula,46,Flávio Bolsonaro,43

polls/national-polls.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "description": "National electoral polls (Brazil 2026) with published results, reconstructed from the AFOS dashboard history. Each poll carries its TSE registration number. — Each poll is enriched with its full public TSE registration (methodology, sampling/weighting design, responsible statistician, CONRE, CNPJ, internal control system) via field `tse_registration`, matched by TSE protocol or institute+date.",
   "generated_from": "public/polls-data.json git history",
-  "count": 46,
+  "count": 47,
   "polls": [
     {
       "institute": "Real Time Big Data/Record",
@@ -4865,6 +4865,103 @@
       "dating_source": "field_midpoint",
       "days_to_first_round": 72,
       "days_to_runoff": 93
+    },
+    {
+      "institute": "PoderData/Aya",
+      "date": "2026-07-30",
+      "sample": 2400,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07845/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônico (celular e fixo)",
+      "fieldDates": "2026-07-26 a 2026-07-29",
+      "note": "PoderData/Aya nacional publicada 30/Jul (Poder360, CNN Brasil, Metrópoles, Gazeta do Povo). 1T Lula 41% x Flávio 35% (gap +6pp), com Caiado 5%, Renan Santos 4%, Zema 3% e Augusto Cury 3%, além de 5% de branco ou nulo e 4% que não responderam. 2T Lula 46% x Flávio 43% (gap +3pp), empate técnico pela margem de 2pp. Campo 26-29/Jul, n=2.400, telefônico em celular e fixo, 677 municípios nos 27 estados, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-07845/2026. A COMPARAÇÃO QUE VALE É COM A PRÓPRIA CASA, e nela o gap do 1º turno NÃO se mexeu: eram 6pp em 16/Jul (40% x 34%) e são 6pp agora (41% x 35%), com os dois primeiros subindo 1pp, dentro da margem. Contra a AtlasIntel de 29/Jul, que deu 9,1pp, a diferença é de 3,1pp, mas comparar casas diferentes publicadas com um dia de intervalo e chamar isso de aperto é trocar de régua no meio da medição: é efeito de casa, o mesmo que o painel registrou em 16/Jul, quando a PoderData contradisse a Quaest com Lula IDÊNTICO nas duas e toda a discordância no Flávio. RENAN SANTOS CAI de 6% para 4% dentro da própria casa, a maior variação individual da rodada, e isso DESFAZ a convergência que o painel registrou em 29/Jul com base nos 7,8% da AtlasIntel: a distância entre preço (8,45%) e urna reabre de 0,90pp para 4,45pp. CAIADO sobe de 4% para 5%. ZEMA cai de 4% para 3%. APROVAÇÃO pessoal 43% x 49% de desaprovação (era 46% x 47% na rodada de 22/Jul do instituto, queda de 3pp e alta de 2pp) e avaliação do GOVERNO 44% x 50%. GESTÃO 34% de ótimo ou bom, 16% regular e 47% de ruim ou péssimo, com o ruim ou péssimo subindo 10pp contra 22/Jul, um salto grande para duas semanas. REJEIÇÃO: Lula 49% e Flávio 49%, EMPATADOS, quando a AtlasIntel de 29/Jul dava 49,4% x 52,9%. O instituto também reportou empates técnicos no returno contra Zema e contra Caiado, mas o painel NÃO registra esses números porque não conseguiu verificá-los em fonte primária.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 41
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 35
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        }
+      ],
+      "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, Metrópoles, Gazeta do Povo 30/Jul",
+      "tse_registration": {
+        "register_tse": "BR078452026",
+        "cnpj": "29550908000150",
+        "institute_full": "PODERDATA PESQUISA, JORNALISMO E COMUNICACAO LTDA",
+        "statistician": "Anderson Silva de Macedo",
+        "conre": "10507",
+        "cost_brl": 103715,
+        "own_poll": true,
+        "methodology": "Pesquisa quantitativa por amostragem. Aplicação de questionário estruturado por meio de ligações automatizadas para telefones fixos e celulares. O universo da pesquisa é o conjunto de eleitoras e eleitores com 16 anos ou mais.",
+        "sampling_plan": "Universo: eleitoras e eleitores com 16 anos de idade ou mais. Tamanho da amostra: 2.400 entrevistas. Técnica de amostragem: amostra aleatória simples a partir de banco de dados de números telefônicos fixos e celulares. A amostra é estratificada por região geográfica com base no CEP associado a cada número telefônico. Na apresentação final do resultado da pesquisa os dados serão ponderados com base nos percentuais mencionados abaixo, caso ocorram diferenças entre os percentuais previstos na amostra e a coleta de dados realizada. Fonte pública dos dados: TSE (junho 2026) e IBGE (Censo 2010). Conforme informações obtidas do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, o IBGE não divulgou ¿ e não tem previsão de data para divulgação do perfil econômico da população brasileira; portanto, os dados quanto ao nível econômico obtidos no Censo 2022 não podem ser utilizados, pois não foram publicados (https://censo2022.ibge.gov.br/panorama/). Os números relativos a sexo e faixa etária são: Masculino: 47,2%; Feminino: 52,8%. (Fonte: TSE ¿ Perfil do eleitorado mensal ¿ junho de 2026: https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/cruzamento-eleitorado-mensal?p24_metricas=E&p24_back=22&p24_cruzamento_1=ds_sexo&clear=24&session=105921115404841). Para a distribuição por faixa etária, os dados são: 16 a 24 anos, 13%; 25 a 44 anos, 39%; 45 a 59 anos, 25%; 60 anos ou mais, 23%. (Fonte: TSE ¿ Perfil do eleitorado mensal ¿ junho de 2026: https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/cruzamento-eleitorado-mensal?p24_cruzamento_1=ds_faixa_etaria&p24_metricas=E&p24_back=22&clear=24&session=105921115404841). Para a distribuição por nível de instrução, os dados são: De analfabeto até ensino fundamental completo, 37,0%; Ensino médio completo ou incompleto, 46,1%; Ensino superior completo ou incompleto, 16,9%. Fonte: TSE ¿ Perfil do eleitorado mensal ¿ junho de 2026: https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/cruzamento-eleitorado-mensal?p24_cruzamento_1=ds_grau_instrucao&p24_metricas=E&p24_back=22&clear=24&session=105921115404841). Para a distribuição por regiões geográficas serão: Centro-Oeste: 8%; Nordeste: 28%; Norte: 8%; Sudeste: 42%; Sul: 14%. (Fonte: TSE ¿ Perfil do eleitorado mensal ¿ junho de 2026: https://sig.tse.jus.br/ords/dwapr/r/seai/sig-eleitor-eleitorado-mensal/perfil-do-eleitorado-mensal?session=216119510728237). Para a distribuição por renda: Sem rendimentos até 2 SM: 45,8%, de mais de 2 a 5 SM: 32,9%, de mais de 5 SM: 21,3%. (Fonte: IBGE ¿ Censo 2010 - https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pesquisa/23/24304?detalhes=true). Serão realizadas entrevistas nas seguintes unidades da Federação: Acre, Alagoas, Amazonas, Amapá, Bahia, Ceará, Distrito Federal, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Minas Gerais, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pará, Paraíba, Paraná, Pernambuco, Piauí, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Rondônia, Roraima, Santa Catarina, São Paulo, Sergipe e Tocantins. A relação completa dos municípios pesquisados será encaminhada a este tribunal após a realização da pesquisa, conforme a Resolução 23.600/2019 do TSE. Margem de Erro: A margem de erro máxima prevista é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos. Os intervalos de confiança serão calculados considerando os resultados obtidos para um nível de confiança de 95%.",
+        "control_system": "A coleta dos dados será conduzida por uma equipe de supervisores devidamente qualificados pelo PoderData, todos com experiência e treinamento específico em pesquisas de opinião pública. Controle: O controle do processo será realizado por meio de um software de coleta de dados, o qual permitirá o monitoramento garantindo o cumprimento das cotas amostrais. Apenas questionários respondidos por completo são considerados, os demais são descartados. Conferência e Fiscalização: Durante a coleta de dados os questionários aplicados são fiscalizados e conferidos através de um supervisor. Adicionalmente, pelo menos 30% dos questionários passarão por uma verificação posterior, que avaliará a precisão na aplicação e a adequação dos entrevistados às variáveis das quotas amostrais. Ou seja, no mínimo 720 entrevistas desta pesquisa serão auditadas pela equipe de qualidade do PoderData, podendo essa auditoria ser solicitada a qualquer momento. Verificação: Após a coleta, os questionários passam por uma etapa de verificação e validação dos dados, para garantir a integridade e precisão dos dados coletados.",
+        "matched_by": "protocol",
+        "sample_design": {
+          "layer": "A_sample_design",
+          "note": "Sample composition/weighting (quota frame) declared in the TSE registration. This is SAMPLE DESIGN, NOT vote-by-demographic crosstabs (layer B), which are not in TSE open data. Best-effort parse of free text; null where the institute did not declare structured percentages.",
+          "quota_detail_level": "full_percentages",
+          "control_variables": {
+            "sex": true,
+            "age": true,
+            "education": true,
+            "income": true,
+            "region": true
+          },
+          "sex_quota": {
+            "male_pct": 47.2,
+            "female_pct": 52.8
+          },
+          "age_quota": null,
+          "education_quota": null,
+          "income_quota": [
+            {
+              "label": "Sem rendimentos até 2 SM",
+              "pct": 45.8
+            }
+          ]
+        }
+      },
+      "field_window": {
+        "start": "2026-07-26",
+        "end": "2026-07-29"
+      },
+      "field_midpoint": "2026-07-27",
+      "dating_source": "field_midpoint",
+      "days_to_first_round": 69,
+      "days_to_runoff": 90
     }
   ],
   "enriched_at_note": "tse_registration sourced from TSE Open Data (Lei 9.504/97 art. 33). Null where no confident registry match. For institute+date matches the methodology/design is the institute standard (stable across waves), not a claim of identical protocol.",

polls/polls-data-2026-07-30.json

@@ -0,0 +1,1159 @@
+{
+  "lastUpdate": "2026-07-30",
+  "institutes": [
+    {
+      "name": "Datafolha",
+      "reliability": 5,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Mais tradicional do Brasil. Grupo Folha."
+    },
+    {
+      "name": "CNT/MDA",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "MDA encomendada pela CNT. Um dos que mais acertou historicamente."
+    },
+    {
+      "name": "Futura/Apex",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Futura Inteligência encomendada pela Apex. Rodadas nacionais frequentes em 2026."
+    },
+    {
+      "name": "BTG/Nexus",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Pesquisa nacional",
+      "note": "Série encomendada pelo Banco BTG Pactual. Rodadas frequentes em 2026."
+    },
+    {
+      "name": "Quaest/Genial",
+      "reliability": 5,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Encomendada por bancos/investidores. Alta precisão."
+    },
+    {
+      "name": "AtlasIntel",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Online/Big Data",
+      "note": "Metodologia digital. Parceria Bloomberg."
+    },
+    {
+      "name": "Paraná Pesquisas",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Forte em estaduais e nacionais."
+    },
+    {
+      "name": "MDA",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Um dos que mais acertou historicamente."
+    },
+    {
+      "name": "Ipec (ex-Ibope)",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Herdeiro do Ibope. Menos dominante atualmente."
+    },
+    {
+      "name": "Real Time Big Data",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Telefônica",
+      "note": "Séries frequentes, amostra menor."
+    },
+    {
+      "name": "Ideia/Canal Meio",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Parceria editorial Canal Meio."
+    },
+    {
+      "name": "Futura Inteligência",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Pesquisas nacionais e regionais."
+    },
+    {
+      "name": "Gerp",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Frequente em rodadas semanais 2026."
+    },
+    {
+      "name": "PoderData",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Telefônica/Online",
+      "note": "Foco em tendências políticas."
+    },
+    {
+      "name": "Methodus",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Atuação regional forte."
+    },
+    {
+      "name": "Ipespe",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Menos frequente atualmente."
+    },
+    {
+      "name": "Veritá",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Erros metodológicos documentados. Usar com cautela."
+    },
+    {
+      "name": "Ranking Brasil",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Menos histórico disponível."
+    },
+    {
+      "name": "Alfa Inteligência",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Instituto mais recente."
+    },
+    {
+      "name": "Colectta",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Online",
+      "note": "Metodologia digital."
+    }
+  ],
+  "polls": [
+    {
+      "institute": "PoderData/Aya",
+      "date": "2026-07-30",
+      "sample": 2400,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07845/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônico (celular e fixo)",
+      "fieldDates": "2026-07-26 a 2026-07-29",
+      "note": "PoderData/Aya nacional publicada 30/Jul (Poder360, CNN Brasil, Metrópoles, Gazeta do Povo). 1T Lula 41% x Flávio 35% (gap +6pp), com Caiado 5%, Renan Santos 4%, Zema 3% e Augusto Cury 3%, além de 5% de branco ou nulo e 4% que não responderam. 2T Lula 46% x Flávio 43% (gap +3pp), empate técnico pela margem de 2pp. Campo 26-29/Jul, n=2.400, telefônico em celular e fixo, 677 municípios nos 27 estados, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-07845/2026. A COMPARAÇÃO QUE VALE É COM A PRÓPRIA CASA, e nela o gap do 1º turno NÃO se mexeu: eram 6pp em 16/Jul (40% x 34%) e são 6pp agora (41% x 35%), com os dois primeiros subindo 1pp, dentro da margem. Contra a AtlasIntel de 29/Jul, que deu 9,1pp, a diferença é de 3,1pp, mas comparar casas diferentes publicadas com um dia de intervalo e chamar isso de aperto é trocar de régua no meio da medição: é efeito de casa, o mesmo que o painel registrou em 16/Jul, quando a PoderData contradisse a Quaest com Lula IDÊNTICO nas duas e toda a discordância no Flávio. RENAN SANTOS CAI de 6% para 4% dentro da própria casa, a maior variação individual da rodada, e isso DESFAZ a convergência que o painel registrou em 29/Jul com base nos 7,8% da AtlasIntel: a distância entre preço (8,45%) e urna reabre de 0,90pp para 4,45pp. CAIADO sobe de 4% para 5%. ZEMA cai de 4% para 3%. APROVAÇÃO pessoal 43% x 49% de desaprovação (era 46% x 47% na rodada de 22/Jul do instituto, queda de 3pp e alta de 2pp) e avaliação do GOVERNO 44% x 50%. GESTÃO 34% de ótimo ou bom, 16% regular e 47% de ruim ou péssimo, com o ruim ou péssimo subindo 10pp contra 22/Jul, um salto grande para duas semanas. REJEIÇÃO: Lula 49% e Flávio 49%, EMPATADOS, quando a AtlasIntel de 29/Jul dava 49,4% x 52,9%. O instituto também reportou empates técnicos no returno contra Zema e contra Caiado, mas o painel NÃO registra esses números porque não conseguiu verificá-los em fonte primária.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 41
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 35
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        }
+      ],
+      "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, Metrópoles, Gazeta do Povo 30/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "AtlasIntel",
+      "date": "2026-07-29",
+      "sample": 5021,
+      "margin": 1,
+      "register": "BR-08602/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Online, recrutamento digital aleatório (Atlas RDR)",
+      "fieldDates": "2026-07-22 a 2026-07-27",
+      "note": "AtlasIntel/Bloomberg nacional divulgada em 29/Jul (CNN Brasil, JOTA, Poder360, Metrópoles, Exame, Estadão, CartaCapital, VEJA, Brasil de Fato), a maior amostra do recorte com 5.021 entrevistas, à frente dos 5.000 da própria rodada do instituto em 01/Jul, e com a menor margem do recorte, 1pp, empatada com essa mesma rodada de 01/Jul. Ela tinha publicação declarada ao TSE para 28/Jul e saiu um dia depois, o que encerra a ausência que o painel registrou ontem. No 1º turno: Lula 44,9%, Flávio Bolsonaro 35,8%, Renan Santos 7,8%, Ronaldo Caiado 3,1%, Romeu Zema 2,8%, Samara Martins 2,1%, Augusto Cury 1,6%, Cabo Daciolo 0,1%, Hertz Dias 0,1%, com 0,6% de nulo ou branco e 1% que não sabe. Num cenário reduzido a cinco nomes, Lula vai a 47,4% e Flávio a 37,0% (CNN Brasil). No 2º turno, Lula vence os seis cenários em que aparece: 49,2% x 42,9% contra Flávio, 49,2% x 43,9% contra Jair, 48,8% x 42,5% contra Michelle, 48,6% x 39,6% contra Zema, 48,2% x 38,9% contra Caiado e 47,6% x 30,2% contra Renan Santos. Nos dois cenários sem ele, Haddad 44,3% x Flávio 43,7%, empate técnico, e Alckmin 45,8% x Flávio 42,7%. Rejeição: Flávio 52,9%, Lula 49,4% e Jair 42,6%. Aprovação do desempenho de Lula 47,6% contra 51,2% de desaprovação. Avaliação da gestão: 37,9% ótimo ou bom, 12,7% regular e 49,3% ruim ou péssimo. Campo 22 a 27/Jul, n=5.021, margem de 1pp, 95% de confiança, protocolo BR-08602/2026, custo de R$ 80 mil e financiamento próprio. LEITURA: contra a própria rodada de 01/Jul do instituto (campo 25-30/Jun), os DOIS primeiros colocados caem, Lula de 46,3% para 44,9% e Flávio de 36,6% para 35,8%, e o gap do 1º turno estreita de 9,7pp para 9,1pp. No returno direto, Lula vai de 48,8% para 49,2% e Flávio de 42,3% para 42,9%, com o gap saindo de 6,5pp para 6,3pp. Com margem de 1pp, todos esses movimentos individuais estão dentro do ruído, e a leitura honesta é estabilidade, não avanço nem recuo. O que se move fora da margem é a avaliação do governo: a aprovação sobe 1,7pp, de 45,9% para 47,6%, e a desaprovação cai 1,1pp, de 52,3% para 51,2%, mantendo a desaprovação à frente pelo mesmo método. TRÊS ACHADOS PARA O PAINEL: primeiro, Renan Santos em 7,8% é a segunda leitura nacional mais alta dele no recorte, abaixo dos 9% da Real Time de 21/Jul e acima dos 6% da PoderData/Aya de 16/Jul, dos 5% da BTG/Nexus de 27/Jul e dos 3% de Datafolha, Gerp e Indexa, ou seja, a dispersão entre institutos continua aberta e agora com a maior amostra do recorte no meio dela. Segundo, Caiado aparece em 3,1%, metade dos 6% que a BTG/Nexus mediu dois dias antes, e no returno perde por 48,2% a 38,9%, bem longe do empate técnico de 45% a 43% daquele levantamento: a divergência sobre Caiado que o painel registrou em 27/Jul entre Nexus e Datafolha ganha uma terceira medição, e ela fica do lado da Datafolha. Terceiro, Lula vence os seis returnos em que aparece e nenhuma dessas vantagens cabe dentro da margem de 1pp: a mais apertada é de 5,3pp contra JAIR Bolsonaro (49,2% a 43,9%), e não contra Flávio, que fica em 6,3pp (49,2% a 42,9%). Ou seja, pelo mesmo levantamento, o pai testa melhor que o filho no returno, ainda que a diferença entre os dois cenários, 1,0pp, esteja no limite da margem.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cen��rio Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 44.9
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 35.8
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 7.8
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 3.1
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2.8
+            },
+            {
+              "candidate": "Samara Martins (UP)",
+              "percent": 2.1
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1.6
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 49.2,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.9
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Jair",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 49.2,
+          "candidate2": "Jair Bolsonaro",
+          "percent2": 43.9
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Michelle",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48.8,
+          "candidate2": "Michelle Bolsonaro",
+          "percent2": 42.5
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48.6,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 39.6
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48.2,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 38.9
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47.6,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 30.2
+        },
+        {
+          "matchup": "Haddad vs Flávio",
+          "candidate1": "Fernando Haddad",
+          "percent1": 44.3,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43.7
+        },
+        {
+          "matchup": "Alckmin vs Flávio",
+          "candidate1": "Geraldo Alckmin",
+          "percent1": 45.8,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.7
+        }
+      ],
+      "source": "AtlasIntel/Bloomberg via CNN Brasil, JOTA, Poder360, Metrópoles, Exame, Estadão, CartaCapital, VEJA e Brasil de Fato 29/Jul. Registro TSE BR-08602/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "BTG/Nexus",
+      "date": "2026-07-27",
+      "sample": 2004,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-01489/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Telefônica (CATI), todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-24 a 2026-07-26",
+      "note": "BTG/Nexus nacional divulgada em 27/Jul (site do instituto nexus.fsb.com.br, Folha de S.Paulo, CNN Brasil, JOTA, CartaCapital, Poder360, VEJA, Estado de Minas, Metrópoles, Money Times), a primeira nacional com campo inteiramente POSTERIOR à convenção do PL que oficializou Flávio em 25/Jul. No 1º turno: Lula 42%, Flávio Bolsonaro 33%, Ronaldo Caiado 6%, Renan Santos 5%, Romeu Zema 3%. No 2º turno direto, Lula 47% x Flávio 43%. Os outros cenários: Lula 45% x Caiado 43%, Lula 46% x Zema 42% e Lula 47% x Renan Santos 39%. Rejeição: Flávio 50%, Lula 48%. Avaliação do governo: 36% ótimo ou bom (15% ótimo, 21% bom), 20% regular e 43% ruim ou péssimo (9% ruim, 34% péssimo). Aprovação pessoal de Lula 47% x desaprovação 49%, com 4% que não responderam, ante 47% x 47% na rodada de 13/Jul. Voto decidido subiu para 73%, com 25% dispostos a mudar, revertendo a queda de 74% para 70% registrada em 13/Jul. Campo 24-26/Jul, n=2.004, telefônica em todas as regiões, margem de 2pp, 95% de confiança, protocolo BR-01489/2026, contratante Banco BTG Pactual. LEITURA: contra a própria rodada de 13/Jul, Lula sobe de 40% para 42% e Flávio cai de 34% para 33%, ou seja, o gap do 1º turno abre de 6pp para 9pp, com os dois movimentos dentro da margem. No 2º turno a diferença passa de 3pp para 4pp, também dentro da margem, o que é ampliação nominal e empate técnico ao mesmo tempo. O ACHADO É OUTRO, e está em Caiado: ele empata tecnicamente com Lula por 45% a 43%, a diferença mais estreita entre os quatro cenários de 2º turno desta pesquisa, e cresce ante a rodada anterior. Isso INVERTE a leitura da Datafolha de 24/Jul, publicada três dias antes, em que Lula batia Caiado por 47% a 40%, sete pontos, a margem mais folgada do painel. Dois institutos de primeiro escalão, campos separados por dois dias, chegam a conclusões opostas sobre qual adversário é o mais competitivo. O AFOS registra a divergência e não arbitra qual está certo. Sobre Renan Santos, a pesquisa o mede em 5% no 1º turno, acima dos 3% da Datafolha e abaixo dos 9% da Real Time 21/Jul, mantendo aberta a dispersão entre institutos.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 42
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 33
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 6
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 43
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 42
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 39
+        }
+      ],
+      "source": "BTG/Nexus via site do instituto (nexus.fsb.com.br), Folha de S.Paulo, CNN Brasil, JOTA, CartaCapital, Poder360, VEJA, Estado de Minas, Metrópoles e Money Times 27/Jul. Registro TSE BR-01489/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "Datafolha",
+      "date": "2026-07-24",
+      "sample": 2004,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-01166/2026",
+      "reliability": 5,
+      "method": "Presencial",
+      "fieldDates": "2026-07-22 a 2026-07-24",
+      "note": "Datafolha nacional divulgada na noite de 24/Jul (G1, Folha de S.Paulo, Estadão, CNN Brasil, O Globo, CartaCapital), a primeira Tier 1 depois do início das convenções partidárias e do novo tarifaço dos EUA. No 1º turno: Lula 40%, Flávio Bolsonaro 32%, Caiado 4%, Zema 3%, Renan Santos 3%, Augusto Cury 2%, Samara Martins, Cabo Daciolo e Rui Costa Pimenta 1% cada, Hertz Dias, Edmilson Costa e Leonardo Avalanche 0%; brancos e nulos 8%, não sabem 3%. No 2º turno direto, Lula 48% x Flávio 43%. Lula vence os outros cenários testados: 47% x Caiado 40% e 48% x Zema 40%. Rejeição: Flávio 48%, Lula 46%, Zema 13%, Caiado 12%, Cabo Daciolo 12%, Renan Santos 12%. Campo 22-24/Jul, n=2.004, presencial, margem de 2pp, 95% de confiança, protocolo BR-01166/2026. LEITURA: é ESTABILIDADE, não virada. Contra a Datafolha anterior (20/Jun, campo 17-19/Jun, mesmo n e mesma margem), Lula sai de 41% para 40% e Flávio de 31% para 32% no 1º turno, enquanto no 2º turno Lula sai de 47% para 48% e Flávio fica em 43%. Os dois recortes se moveram em direções OPOSTAS e ambos dentro da margem, que é a assinatura de ruído amostral e não de tendência. A rejeição ficou idêntica à de junho nos dois nomes (48% e 46%). DECIDE O CASO RENAN: com Renan a 3%, a Datafolha se junta à Gerp 22/Jul e à Indexa 21/Jul, ou seja, três das quatro nacionais mais recentes o medem em 3%, e os 9% da Real Time 21/Jul ficam isolados. É a leitura de urna de maior peso do recorte e a que mais aperta a distorção contra o preço de mercado dele.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 32
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Samara Martins (UP)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Cabo Daciolo (Mobiliza)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Rui Costa Pimenta (PCO)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 40
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 40
+        }
+      ],
+      "source": "Datafolha via G1, Folha de S.Paulo, Estadão, CNN Brasil, O Globo, CartaCapital 24/Jul. Registro TSE BR-01166/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-07-22",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.19,
+      "register": "BR-05026/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica (CATI)",
+      "fieldDates": "2026-07-15 a 2026-07-17",
+      "note": "Gerp/AESP nacional publicada 22/Jul (Exame, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Poder360, CartaCapital, Jovem Pan, Revista Oeste). Empate no 1T: Lula 38% x Flávio 38%; Zema, Renan Santos e Caiado com 3% cada; Augusto Cury, Joaquim Barbosa, Cabo Daciolo e Samara Martins 1%; nenhum deles 5%, não sabe 7%. No 2T, Flávio 46% x Lula 45% (Flávio numericamente à frente, empate técnico dentro da margem de 2,19pp). Lula vence os demais cenários: 44% x Caiado 41%, 44% x Zema 38%, 45% x Renan 35%. Rejeição: Lula 47%, Flávio 46%. Campo 15-17/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2,19pp, 95% de confiança, contratada pela AESP, protocolo BR-05026/2026. CONTEXTO: a Gerp mantém o padrão de OUTLIER pró-Flávio já registrado em 24/Jun e 08/Jul, consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (a Quaest 15/Jul deu Lula +12pp no 1T e +8pp no 2T; a Datafolha vem em 24/Jul). Instituto de menor porte, reliability 3. DECIDE O CASO RENAN: com Renan a 3%, a Gerp fica do lado da Indexa (3%) contra a Real Time (9%), ou seja, duas das três nacionais mais recentes o medem em 3%. O Polymarket, que no MESMO dia subiu o preço de Renan para 10,70%, ficou ainda mais isolado, e o 9% da Real Time é que passa a parecer o ponto fora da curva entre as pesquisas, não o mercado ter razão. O segundo sinal da Real Time também não se confirmou: a Gerp dá Lula à frente de Caiado no 2T (44x41), não o empate que a Real Time apontara.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 38
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 38
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Cabo Daciolo (Mobiliza)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Samara Martins (UP)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 46
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 44,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 41
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 44,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 38
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 35
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp/AESP via Exame, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Poder360, CartaCapital, Jovem Pan, Revista Oeste 22/Jul. Registro TSE BR-05026/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "Indexa Pesquisas",
+      "date": "2026-07-21",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-02904/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-07-16 a 2026-07-19",
+      "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 21/Jul (JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Diário do Grande ABC, UOL, Money Times, Poder360), uma das DUAS nacionais que saíram no mesmo dia, quebrando cinco dias sem intenção de voto nova. 1T Lula 41% x Flávio 30% (gap +11pp), com Caiado 6%, Zema 3%, Renan Santos 3%, Augusto Cury e Joaquim Barbosa 1%. 2T Lula 46% x Flávio 39% (gap +7pp), e Lula vence também Zema, Caiado e Renan no returno. Aprovação 49% x desaprovação 48%, empate dentro da margem, a leitura menos negativa do recorte. Rejeição: Flávio 50%, Lula 49%, empate técnico. 51% dizem que Lula não merece mais quatro anos. Sobre a crise tarifária com os EUA, 30% responsabilizam Flávio e 28% Lula. Campo 16-19/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2,2pp, 95% de confiança, registro BR-02904/2026. LEITURA: é a mesma casa que em 23/Jun deu 1T 42x31 e 2T 47x40, agora com leve estreitamento dentro da própria régua (1T +11pp, 2T +7pp). Diverge da Real Time do mesmo dia justamente no 2º turno: Indexa dá Lula +7, Real Time dá empate técnico +3. As duas concordam no 1º turno (Lula 40-41, Flávio 30-33).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 41
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 30
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 6
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 39
+        }
+      ],
+      "source": "Indexa Pesquisas via JOTA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Diário do Grande ABC, UOL, Money Times, Poder360 21/Jul. Registro TSE BR-02904/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "Real Time Big Data",
+      "date": "2026-07-21",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-09247/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-07-18 a 2026-07-20",
+      "note": "Real Time Big Data nacional publicada 21/Jul (Exame, CNN Brasil, Brasil 247, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360, InfoMoney, VEJA, GZH), a segunda das duas nacionais do dia. 1T Lula 40% x Flávio 33% (gap +7pp), com Renan Santos a 9% e Caiado a 7%. 2T Lula 45% x Flávio 42% (gap +3pp, empate técnico); Lula 43% x Caiado 44% (Caiado numericamente à frente, empate técnico dentro da margem); Lula 44% x Renan 35%. Aprovação 46% x desaprovação 50%. Rejeição: Flávio 50%, Lula 48%. Campo 18-20/Jul, n=2.000, telefônica, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-09247/2026. DOIS ACHADOS: (1) Renan Santos sobe para 9% no 1º turno, a maior marca dele numa nacional do recorte de 30 dias (o teto anterior era 6% na PoderData 16/Jul) e praticamente o nível que o Polymarket já lhe dava (8,85%). A distorção mercado x urna que vinha sendo o caso mais gritante do painel foi validada por ESTA casa, mas a Indexa do MESMO dia o dá com 3%, seis pontos de distância, então é dispersão entre institutos, não convergência. (2) Caiado aparece numericamente à frente de Lula num 2º turno direto (44% x 43%), e a VEJA registra que o adversário mais competitivo de Lula no returno não é Flávio. As duas leituras de hoje concordam no 1º turno (Lula 40-41, Flávio 30-33) e divergem no 2º (Indexa Lula +7, Real Time empate).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 33
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 9
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 7
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 43,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 44
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 44,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 35
+        }
+      ],
+      "source": "Real Time Big Data via Exame, CNN Brasil, Brasil 247, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360, InfoMoney, VEJA, GZH 21/Jul. Registro TSE BR-09247/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "PoderData/Aya",
+      "date": "2026-07-16",
+      "sample": 2400,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-00059/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônico (RDD)",
+      "fieldDates": "2026-07-12 a 2026-07-15",
+      "note": "PoderData/Aya nacional publicada 16/Jul (Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais). 1T Lula 40% x Flávio 34% (gap +6pp), com Renan Santos 6%, Caiado 4%, Zema 4%, Augusto Cury 3%. 2T Lula 45% x Flávio 43% (gap +2pp), empate técnico pela margem de 2pp. Campo 12-15/Jul, n=2.400, telefônico (celular e fixo), 685 municípios nos 27 estados, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-00059/2026. CONTRADIZ A QUAEST DE ONTEM: 24 horas depois da Genial/Quaest dar 1T +12pp e 2T +8pp, a PoderData devolve o returno ao empate técnico. Lula é IDÊNTICO nas duas (40% no 1T, 45% no 2T). A discordância inteira está no Flávio: 28% contra 34% no 1T, 37% contra 43% no 2T, seis pontos de distância entre as duas melhores leituras da semana. EFEITO DE CASA, não viragem: na série da própria PoderData, Flávio sai de 36% (25/Jun) para 34%, ou seja, também CAI, só que de um patamar mais alto. As duas casas concordam na direção (Flávio recuando) e discordam no nível. Comparar Quaest de ontem com PoderData de hoje e chamar a diferença de movimento é trocar de régua no meio da medição. RENAN SANTOS a 6%, a maior marca dele entre as nacionais do recorte de 30 dias (antes o teto era 4%), e alta dentro da própria casa (4% em 25/Jun). APROVAÇÃO diverge forte: 42% aprova x 51% desaprova, contra 48% x 47% da Quaest de ontem, nove pontos de diferença na desaprovação. REJEIÇÃO: Lula e Flávio empatados em 48%, contra os 57% de Flávio na Quaest.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 6
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        }
+      ],
+      "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais 16/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Quaest/Genial",
+      "date": "2026-07-15",
+      "sample": 2004,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07181/2026",
+      "reliability": 5,
+      "method": "Presencial, todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-13",
+      "note": "Genial/Quaest nacional publicada 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste), a de MAIOR confiabilidade da semana. QUEBRA a sequência de estreitamento das três anteriores: 1T Lula 40% x Flávio 28% (gap +12pp), com Caiado 4%, Renan Santos 3%, Zema 2%. 2T Lula 45% x Flávio 37% (gap +8pp), a maior vantagem de Lula no returno entre as nacionais de julho. Lula oscila para cima e Flávio para baixo nos dois turnos, e a Quaest aponta pela primeira vez uma chance de Lula vencer no 1º turno (VEJA, SRzd). Campo 10-13/Jul, n=2.004, presencial, margem 2pp, 95% de confiança, registrada no TSE. LEITURA CRÍTICA: vem depois de Gerp 08/Jul (Flávio à frente no 2T), BTG/Nexus 13/Jul (47x44, empate técnico) e Futura/Apex 14/Jul (46,3x46,1, empate), que juntas sugeriam estreitamento. A Quaest, o instituto de maior reliability do recorte, vai na direção OPOSTA e reabre a folga. O leque do 2º turno da semana agora vai de empate (Futura/Apex) a Lula +8 (Quaest). DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 61,50% x Flávio 25,30% (gap +36,20pp). A distância de nível segue alta, ainda que abaixo do pico do ciclo (+39,5pp em 03/Jul), mas a direção do mercado (Lula à frente) ganhou o respaldo da melhor pesquisa, e o mercado corrigiu Renan Santos para baixo (8,50%, queda 1,65pp) na direção do que a urna declara.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 28
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 37
+        }
+      ],
+      "source": "Genial/Quaest via G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste 15/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Futura/Apex",
+      "date": "2026-07-14",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-07294/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica, todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-07 a 2026-07-11",
+      "note": "Futura/Apex (Futura Inteligência) nacional publicada 14/Jul (Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247). SEGUNDA das nacionais da semana e a TERCEIRA seguida a apontar estreitamento. 1T estimulado: Lula 40,1% x Flávio 36,8%, diferença de 3,3pp contra margem de 2,2pp, ou seja, os intervalos se sobrepõem. Caiado 5,0%, Zema 3,7%, Renan Santos 2,6%. 2T: Lula 46,3% x Flávio 46,1%, diferença de 0,2 ponto, o EMPATE MAIS APERTADO já registrado neste ciclo. Campo 07-11/Jul, n=2.000, telefônica, universo do eleitorado brasileiro de 16 anos ou mais, protocolo TSE BR-07294/2026, margem de 2,2pp, confiança de 95%. LEITURA CRÍTICA: a Gerp de 08/Jul (outlier de instituto pequeno) sinalizou o estreitamento, a BTG/Nexus de 13/Jul confirmou vindo do primeiro escalão, e a Futura/Apex de 14/Jul leva o 2º turno ao empate quase perfeito. Não é mais um instituto isolado. O leque do 2º turno hoje: Gerp 42x45 (Flávio à frente), Futura/Apex 46,3x46,1 (empate), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48,8x42,3. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 24,85%, gap de +35,65pp, e NÃO SE MOVEU com nenhuma das três pesquisas. É a divergência de nível mais aguda do ciclo.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40.1
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36.8
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3.7
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2.6
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1.4
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1.1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46.3,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 46.1
+        }
+      ],
+      "source": "Futura/Apex (Futura Inteligência) via Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247, 14/Jul. Registro TSE BR-07294/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "BTG/Nexus",
+      "date": "2026-07-13",
+      "sample": 2003,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07981/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Telefônica (CATI), todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-12",
+      "note": "BTG/Nexus nacional publicada 13/Jul (site do instituto, Folha, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo). PRIMEIRA das quatro nacionais da semana. 1T: Lula 40% (queda de 2pp ante os 42% de 29/Jun), Flávio 34% (estável), Caiado 5%, Renan Santos 4%, Zema 4%. 2T: Lula 47% x Flávio 44%, diferença de 3pp, EMPATE TÉCNICO dentro da margem de 2pp, exatamente igual à rodada anterior de 29/Jun. Campo 10-12/Jul, n=2.003, telefônica em todas as regiões, protocolo TSE BR-07981/2026. LEITURA CRÍTICA: confirma o estreitamento que a Gerp de 08/Jul sinalizou, e agora vindo de instituto do primeiro escalão, não de outlier. O quadro do 2º turno passa a ser disperso: Gerp 42x45 (Flávio à frente), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48.8x42.3. Dado pouco citado e relevante: o voto decidido caiu de 74% para 70%, ou seja, mais eleitor disposto a mudar a menos de 90 dias do 1º turno. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 23,85% (gap +36,65pp) enquanto esta pesquisa tem o 2º turno em +3pp e dentro da margem.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 4
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 44
+        }
+      ],
+      "source": "BTG/Nexus via site do instituto (nexus.fsb.com.br), Folha de S.Paulo, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 13/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Ideia/Canal Meio",
+      "date": "2026-07-08",
+      "sample": 1500,
+      "margin": 2.5,
+      "register": "BR-05628/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-06",
+      "note": "Meio/Ideia (Instituto Ideia com o Canal Meio) nacional publicada 08/Jul (JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum), a 1ª nacional com números novos desde a AtlasIntel 01/Jul. Lula lidera todos os cenários: 1T Lula 40,4% x Flávio 32% (gap +8,4pp), com Caiado 4%, Zema 2,5%, Aécio Neves e Renan Santos 2%, Augusto Cury 1,5%, Joaquim Barbosa e Cabo Daciolo 0,5%. 2T Lula 45% x Flávio 40% (gap +5pp, brancos/nulos 10,5%, indecisos 4,5%); 2T Lula 45% x Michelle 36%. O fundador do instituto ponderou que a reeleição de Lula segue em posição frágil apesar da liderança (UOL). Campo 3-6/Jul, n=1.500, margem 2,5pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-05628/2026. Andou na mesma direção do mercado (Lula à frente), mas com 2º turno mais apertado (+5pp) que a folga do dinheiro real (+39pp).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40.4
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 32
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2.5
+            },
+            {
+              "candidate": "Aécio Neves (PSDB)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 40
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Michelle",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Michelle Bolsonaro",
+          "percent2": 36
+        }
+      ],
+      "source": "Meio/Ideia via JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum 08/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-07-08",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-03067/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-07",
+      "note": "Gerp/AESP nacional publicada 08/Jul (Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital). Empate no 1T: Lula 36% x Flávio 36%; Caiado 4%, Renan Santos e Zema 2%, Cury e Joaquim Barbosa 1%; não sabe 11%, nenhum deles 6%. No 2T, Flávio 45% x Lula 42% (Flávio à frente, mas dentro da margem de 2,2pp). Lula vence os demais cenários de 2T (Michelle 45x41, Caiado 40x36, Zema 41x36, Damares 41x34, Pontes 42x34, Marinho 41x32, Renan 41x30). Campo 3-7/Jul, n=2.000, margem 2,2pp, 95% de confiança, contratada pela AESP (Associação das Empresas de Rádio e Televisão de SP), custo R$ 34.899. Protocolo TSE BR-03067/2026. CONTEXTO CRÍTICO: publicada no MESMO DIA que a Meio/Ideia (BR-05628/2026), com vencedor OPOSTO no 2º turno (Ideia dá Lula 45x40; Gerp dá Flávio 45x42). A Gerp mantém o padrão de OUTLIER já registrado na rodada de 24/Jun: é consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (Datafolha, Indexa, BTG/Nexus, CNT/MDA), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, reliability 3. DIVERGÊNCIA MÁXIMA COM O MERCADO: enquanto a Gerp tem empate no 1T e Flávio ganhando o 2T, o Polymarket precifica Lula 60,5% x Flávio 23,25% (gap 37,25pp em 12/Jul). É um dos maiores descolamentos mercado x pesquisa do ciclo até aqui. Entrada adicionada em 12/Jul após auditoria de escopo: o registro veio do TSE sem texto de metodologia (scope_source=none), foi classificado como unknown e ficou fora do corte nacional; escopo NACIONAL confirmado em 2 primárias independentes (Poder360 + Gazeta do Povo).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 42,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 45
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Michelle",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Michelle Bolsonaro",
+          "percent2": 41
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 40,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 36
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 36
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Damares",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Damares Alves",
+          "percent2": 34
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Marcos Pontes",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 42,
+          "candidate2": "Marcos Pontes",
+          "percent2": 34
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Rogério Marinho",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Rogério Marinho",
+          "percent2": 32
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 30
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp/AESP via Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital 08/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "AtlasIntel",
+      "date": "2026-07-01",
+      "sample": 5000,
+      "margin": 1,
+      "register": "BR-04582/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Online/Big Data",
+      "fieldDates": "2026-06-25 a 2026-06-30",
+      "note": "AtlasIntel (Atlas/Bloomberg) nacional publicada 01/Jul (CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21), a mesma rodada antes suspensa/adiada, agora com Michelle no cenário e questões sobre o vídeo. Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 46,3% x Flávio 36,6% (gap +9,7pp); 2T Lula 48,8% x Flávio 42,3% (gap +6,5pp). Flávio cai 5,7pp no 2º turno frente à rodada anterior da Atlas, no meio da crise com Michelle (Brasil de Fato, VEJA). Aprovação/desaprovação do governo: desaprova 52,3% x aprova 45,9% (CNN Brasil), leitura mais negativa que a das presenciais recentes (BTG/Nexus 29/Jun 48% x 48%), padrão histórico do método online da Atlas. Campo 25-30/Jun, n=5.000, margem ~1pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04582/2026. É a maior amostra nacional do recorte e a 1ª a medir o impacto da crise Michelle x Flávio, andando na mesma direção do mercado, que no mesmo dia voltou a alargar o gap a favor de Lula.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 46.3
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36.6
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48.8,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.3
+        }
+      ],
+      "source": "AtlasIntel/Bloomberg via CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21 01/Jul"
+    }
+  ],
+  "approvalData": {
+    "note": "DUAS CASAS, DOIS SINAIS OPOSTOS NA MESMA SEMANA. A PoderData/Aya de 30/Jul (campo 26-29/Jul, n=2.400, telefônica, margem de 2pp, BR-07845/2026) dá aprovação pessoal de Lula em 43% contra 49% de desaprovação, queda de 3pp e alta de 2pp contra a rodada de 22/Jul do próprio instituto, e avaliação do GOVERNO em 44% contra 50%. Vinte e quatro horas antes, a AtlasIntel media a aprovação SUBINDO 1,7pp. O painel CONTINUA exibindo a AtlasIntel no medidor, pelo critério que publicou em 29/Jul, a maior amostra e a menor margem do recorte, e registra aqui a divergência sem arbitrar qual das duas está certa. Somando as leituras da semana, a aprovação de Lula está numa faixa entre 43% e 49%, mais larga que a de 47% a 49% registrada em 29/Jul, e é a PoderData que a alarga por baixo. Na GESTÃO, a PoderData traz 34% de ótimo ou bom, 16% de regular e 47% de ruim ou péssimo, com o ruim ou péssimo subindo 10pp contra 22/Jul, um salto grande para duas semanas. E a REJEIÇÃO dela EMPATA Lula e Flávio em 49%, quando a AtlasIntel de 29/Jul dava 49,4% contra 52,9%: a assimetria que o painel vinha registrando como restrição estrutural da candidatura de Flávio não apareceu nesta leitura. --- A leitura nova é a AtlasIntel/Bloomberg de 29/Jul (campo 22-27/Jul, n=5.021, online por recrutamento digital aleatório, margem de 1pp, BR-08602/2026): aprovação do desempenho de Lula 47,6% contra 51,2% de desaprovação, com 1,2% que não sabe. É a maior amostra e a menor margem do recorte, e por isso o painel troca a exibição para ela. Contra a própria rodada de 01/Jul do instituto, a aprovação SOBE 1,7pp, de 45,9% para 47,6%, e a desaprovação CAI 1,1pp, de 52,3% para 51,2%. Esses dois movimentos estão fora da margem de 1pp, o que os diferencia do resto da rodada, onde a intenção de voto se moveu dentro do ruído. Mesmo assim, a desaprovação segue à frente pelo mesmo método, e o painel não chama isso de virada. Na avaliação da GESTÃO, que é pergunta diferente da aprovação pessoal, a AtlasIntel traz 37,9% de ótimo ou bom, 12,7% regular e 49,3% de ruim ou péssimo. O contraste com os demais institutos continua em pé e o painel registra sem arbitrar: a BTG/Nexus de 27/Jul (campo 24-26/Jul, n=2.004, telefônica, margem de 2pp, BR-01489/2026) deu aprovação pessoal 47% x desaprovação 49%, com 4% que não responderam, e a Datafolha de 24/Jul (campo 22-24/Jul, n=2.004, presencial, BR-01166/2026) deu o INVERSO, 49% de aprovação contra 48% de desaprovação. Somando as três leituras da semana, a aprovação de Lula está numa faixa estreita entre 47% e 49%, e institutos diferentes pegam a ordem das pontas de formas diferentes dentro dessa faixa. Na gestão, a Nexus mediu 36% de ótimo ou bom, 20% regular e 43% de ruim ou péssimo, e a Datafolha mediu 32% x 38% x 28%. Os três institutos concordam no que mais importa aqui: a gestão é avaliada pior do que a pessoa, e a distância entre os dois indicadores persiste. A comparação histórica do painel segue montada com a série Datafolha, para não misturar métodos diferentes na mesma linha. As anteriores: PoderData 22/Jul (campo 18-20/Jul, n=2.500, IVR, sem registro TSE por medir avaliação e não intenção de voto) aprovação pessoal 46% x 47% e governo 43% x 51%; Indexa 21/Jul aprova 49% x desaprova 48%; Real Time 21/Jul aprova 46% x desaprova 50%; Genial/Quaest 15/Jul aprova 48% x desaprova 47%; PoderData/Aya 16/Jul aprova 42% x desaprova 51%. REJEIÇÃO dos candidatos na AtlasIntel de 29/Jul: Flávio 52,9%, Lula 49,4% e Jair 42,6%. Na BTG/Nexus de 27/Jul eram Flávio 50% e Lula 48%; na Datafolha de 24/Jul, Flávio 48% e Lula 46%, idênticos aos de junho; na Indexa 21/Jul, Flávio 50% e Lula 49%; na Real Time 21/Jul, Flávio 50% e Lula 48%; na Quaest 15/Jul, Flávio 57% e Lula 50%; na Gerp 22/Jul, Lula 47% e Flávio 46%. Em todas as leituras recentes, com exceção da Gerp, a rejeição de Flávio é igual ou maior que a de Lula, e na AtlasIntel a distância entre as duas é de 3,5pp, contra 7pp na Quaest de 15/Jul, que é a maior do recorte. Fica um registro que vale mais que a comparação entre institutos: na mesma AtlasIntel, a rejeição de Flávio, 52,9%, é 17,1pp maior que a intenção de voto dele no 1º turno, 35,8%, enquanto em Lula essa distância é de 4,5pp, 49,4% contra 44,9%. Essa é a restrição estrutural da candidatura dele, não um dado do dia.",
+    "source": "PoderData/Aya (30/Jul/2026, campo 26-29/Jul, n=2.400, telefônica, margem 2pp, BR-07845/2026, aprova 43% x desaprova 49%, governo 44% x 50%, gestão 34% ótimo/bom x 47% ruim/péssimo x 16% regular, rejeição Lula 49% e Flávio 49%, fontes Poder360, CNN Brasil, Metrópoles, Gazeta do Povo) + AtlasIntel/Bloomberg (29/Jul/2026, campo 22-27/Jul, n=5.021, online RDR, margem 1pp, BR-08602/2026, aprova 47,6% x desaprova 51,2%, gestão 37,9% ótimo/bom x 49,3% ruim/péssimo x 12,7% regular, exibida no painel, fontes CNN Brasil, JOTA, Poder360, Estadão, Exame, CartaCapital) + BTG/Nexus (27/Jul, campo 24-26/Jul, n=2.004, telefônica, margem 2pp, BR-01489/2026, aprova 47% x desaprova 49%, gestão 36% x 43% x 20%, fontes nexus.fsb.com.br, Folha de S.Paulo, CNN Brasil, JOTA, Metrópoles) + Datafolha (24/Jul, campo 22-24/Jul, n=2.004, presencial, BR-01166/2026, aprova 49% x desaprova 48%, gestão 32% x 38% x 28%, base da comparação histórica, fontes G1, Folha de S.Paulo, Estadão, CNN Brasil, O Globo) + PoderData (22/Jul, campo 18-20/Jul, n=2.500, IVR, sem registro TSE, aprovação pessoal 46% x 47%, governo 43% x 51%) + Indexa (21/Jul, n=2.000, BR-02904/2026, aprova 49% x desaprova 48%) + Real Time Big Data (21/Jul, n=2.000, BR-09247/2026, aprova 46% x desaprova 50%) + Genial/Quaest (15/Jul, n=2.004, aprova 48% x desaprova 47%) + PoderData/Aya (16/Jul, n=2.400, BR-00059/2026, aprova 42% x desaprova 51%) + AtlasIntel/Bloomberg (01/Jul, n=5.000, BR-04582/2026, aprova 45,9% x desaprova 52,3%)",
+    "date": "2026-07-29",
+    "results": {
+      "aprovacao": 47.6,
+      "desaprovacao": 51.2,
+      "naoSabe": 1.2,
+      "otimoBom": 37.9,
+      "ruimPessimo": 49.3,
+      "regular": 12.7
+    },
+    "historicalComparison": [
+      {
+        "president": "FHC (2002)",
+        "approval6m": 38,
+        "disapproval6m": 21
+      },
+      {
+        "president": "Lula (2006)",
+        "approval6m": 44,
+        "disapproval6m": 17
+      },
+      {
+        "president": "Dilma (2014)",
+        "approval6m": 51,
+        "disapproval6m": 43
+      },
+      {
+        "president": "Bolsonaro (2022)",
+        "approval6m": 29,
+        "disapproval6m": 50
+      },
+      {
+        "president": "Lula (2026)",
+        "approval6m": 49,
+        "disapproval6m": 48
+      }
+    ],
+    "lastUpdate": "2026-07-29"
+  },
+  "polymarketComparison": {
+    "note": "Cruzamento de 30/Jul: o preço subiu e a urna não mexeu. Lula SOBE 1,00pp e volta a 63,50% (vol USD 7,74M), igualando pela terceira vez o topo da série do AFOS (26, 28 e 30/Jul) sem superá-lo, e o gap sobre Flávio, ESTÁVEL em 23,95% (vol USD 7,71M), abre de +38,55pp para +39,55pp, a 0,25pp do máximo da série. Registrar que o gap abriu por movimento de um lado só é obrigatório: não houve reprecificação da candidatura de Flávio hoje, e a sequência de quatro altas diárias dele foi interrompida sem queda. A URNA: PoderData/Aya de 30/Jul (n=2.400, campo 26 a 29/Jul, margem de 2pp, 95% de confiança, BR-07845/2026, telefônica em celular e fixo, 677 municípios nos 27 estados) dá Lula 41% x Flávio 35% no 1º turno e 46% x 43% no returno. A comparação que vale é a da PoderData contra ela mesma, e nela o gap do 1º turno NÃO se mexeu: eram 6pp em 16/Jul (40% x 34%) e são 6pp agora (41% x 35%), com os dois primeiros subindo 1pp, dentro da margem de 2pp. O aperto só aparece se a régua for trocada no meio da medição, comparando a PoderData de hoje com a AtlasIntel de ontem, que deu 9,1pp. Isso é efeito de casa, não movimento, e o painel não soma as duas. O ACHADO DE MÉTODO É RENAN SANTOS, e ele DESFAZ o de ontem. Em 29/Jul o painel registrou a distância entre preço e urna caindo a 0,90pp, com a AtlasIntel dando 7,8%. A PoderData dá 4% e a distância REABRE para 4,45pp. Dentro da própria PoderData ele cai de 6% para 4%, a maior variação individual da rodada, e o mercado foi na mesma direção no lugar onde isso importa: o book de 2º lugar do 1º turno DESABOU de 11,70% para 6,10%, queda de 5,60pp (vol USD 1,09M), enquanto o de 3º lugar SUBIU 0,50pp, para 62,00% (vol USD 164 mil). O dinheiro não o eliminou, o reclassificou. Convergência medida contra um único levantamento não é tendência, e a dispersão entre institutos segue com seis pontos de amplitude no mesmo mês: 7,8%, 6%, 5%, 4% e 3%. CAIADO é o único nome em que preço e urna subiram juntos: 5% na PoderData, alta de 1pp dentro da casa, e 2,55% no mercado (vol USD 5,20M), alta de 0,20pp. A divergência sobre ele não fechou e segue em três níveis. O MERCADO NO DETALHE: Lula 63,50% (alta 1,00pp), Flávio 23,95% (estável), Renan Santos 8,45% (queda 0,25pp, vol USD 8,59M), Caiado 2,55% (alta 0,20pp), Jair 1,05% (estável), Zema 0,55% (queda 0,20pp), Haddad 0,15% (queda 0,10pp). INSTITUCIONAL: o impeachment de ministro do STF CAIU 0,25pp, para 3,10% (vol USD 83 mil), no dia em que a Federação Brasil da Esperança protocolou no TSE uma representação de mais de 200 páginas contra uma rede de perfis que, segundo alega, usa inteligência artificial contra Lula. Preço e acúmulo foram para lados opostos, e num book de USD 83 mil isso é ruído, não sinal. DOIS BOOKS FINOS se mexeram muito: o PL caiu 5,50pp no Senado, para 65,50% (vol USD 258 mil), e na inflação a faixa de 4,50% a 4,99% caiu 2,40pp, para 32,50%, num book de USD 81 mil não coberto pela trava. NOTA DE CAPTURA: A trava de dupla leitura rodou uma vez e APROVOU sem nenhuma divergência nos cinco books cobertos, o que não acontecia desde 28/Jul: nas duas rodadas anteriores ela bloqueou. Todos os preços entram FIRMES, sem faixa declarada. Volume total acumulado no presidencial em USD 116,58M.",
+    "sources": "Polymarket via proxy AFOS (captura ao vivo 30/Jul 20:08 UTC, degraded false, failedCount 0, scripts/capture-guard.ts em uma rodada, APROVADA sem divergência nos cinco books cobertos) + PoderData/Aya 30/Jul (BR-07845/2026, n=2.400, campo 26-29/Jul, margem 2pp, última nacional) + AtlasIntel/Bloomberg 29/Jul (BR-08602/2026, n=5.021, campo 22-27/Jul, margem 1pp, maior amostra do recorte) + BTG/Nexus 27/Jul (BR-01489/2026, n=2.004) + Datafolha 24/Jul (BR-01166/2026, n=2.004) + Gerp 22/Jul (BR-05026/2026) + Indexa 21/Jul (BR-02904/2026) + Real Time Big Data 21/Jul (BR-09247/2026) + PoderData/Aya 16/Jul (BR-00059/2026) + Genial/Quaest 15/Jul (BR-07181/2026) + Futura/Apex 14/Jul (BR-07294/2026) + AtlasIntel 01/Jul (BR-04582/2026). Estaduais de 30/Jul citadas como contexto e fora do recorte nacional: Genial/Quaest em dez estados, com Rio Grande do Sul, Ceará e Goiás usados no painel. Série do AFOS conferida em scripts/check-superlativo.ts, direto no Neon, sem cap de janela: cobertura de 14/Abr a 30/Jul, topo de Lula em 63,50% (26, 28 e 30/Jul) e maior gap em +39,80pp (26/Jul).",
+    "candidates": [
+      {
+        "name": "Lula",
+        "pesquisaRange": "36-46%",
+        "polymarket": "63,50%",
+        "tendenciaPesquisa": "URNA NOVA: PoderData/Aya de 30/Jul (n=2.400, campo 26 a 29/Jul, margem de 2pp, 95% de confiança, BR-07845/2026, telefônica em celular e fixo, 677 municípios nos 27 estados) dá Lula 41% no 1º turno contra 35% de Flávio, e 46% x 43% no returno. A comparação que vale é a da PoderData contra ela mesma, e nela o gap do 1º turno NÃO se mexeu: eram 6pp em 16/Jul (40% x 34%) e são 6pp agora (41% x 35%), com os dois primeiros subindo 1pp, dentro da margem de 2pp. O aperto só aparece se a régua for trocada no meio da medição, comparando a PoderData de hoje com a AtlasIntel de ontem, que deu 9,1pp. Isso é efeito de casa, não movimento, e o painel não soma as duas. O que se mexeu na rodada não foi a intenção de voto, foi a avaliação: aprovação pessoal cai a 43% contra 49% de desaprovação, e a avaliação da GESTÃO piora forte, com ruim ou péssimo em 47%, alta de 10pp contra a rodada de 22/Jul do instituto. A rejeição EMPATA em 49% com a de Flávio.",
+        "tendenciaPolymarket": "SOBE 1,00pp e volta a 63,50% (vol USD 7,74M), valor que IGUALA pela terceira vez o topo da série do AFOS, marcado em 26, em 28 e agora em 30/Jul, sem superá-lo em nenhuma das três. O gap sobre Flávio abre de +38,55pp para +39,55pp e fica a 0,25pp do máximo da série, os +39,80pp de 26/Jul. É o terceiro dia em sete em que o preço anda um ponto inteiro, e nos três a evidência de urna, lida dentro da mesma casa, estava parada. O painel registra o padrão e não afirma causa: não houve evento triggador claro nesta quinta.",
+        "odds": 63.5,
+        "percentage": 41,
+        "lastUpdate": "2026-07-30",
+        "value": 62.5
+      },
+      {
+        "name": "Flávio Bolsonaro",
+        "pesquisaRange": "28-38%",
+        "polymarket": "23,95%",
+        "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya de 30/Jul (n=2.400, campo 26 a 29/Jul, margem de 2pp, BR-07845/2026, telefônica, 677 municípios nos 27 estados) o traz em 35% no 1º turno, ante 34% da própria casa em 16/Jul, e em 43% no returno contra 46% de Lula, diferença de 3pp que cabe na margem somada e caracteriza empate técnico. A NOVIDADE é a REJEIÇÃO: 49%, EMPATADA com a de Lula, quando a AtlasIntel de 29/Jul dava 52,9% contra 49,4%. Em todas as nacionais recentes, com exceção da Gerp de 22/Jul, a rejeição dele vinha igual ou acima da de Lula, e o painel vinha tratando essa assimetria como restrição estrutural da candidatura. Uma leitura não desfaz a série, mas nesta ela não apareceu.",
+        "tendenciaPolymarket": "ESTÁVEL em 23,95% (vol USD 7,71M), interrompendo sem queda quatro fechamentos diários seguidos em alta, que vinham de 22,90% em 25/Jul. O gap contra ele abriu 1,00pp no dia, para +39,55pp, por movimento do adversário e não dele: registrar isso é obrigatório, porque gap que abre por um lado só não é reprecificação da candidatura. Nos sub-mercados, SOBE 0,50pp no book de 2º lugar do 1º turno, que passa a 79,00% num contrato de USD 215 mil, a maior marca dele ali no acompanhamento do painel, e fica parado em 6,25% no 3º lugar. A alta no book de 2º lugar tem contrapartida direta no desabamento de Renan Santos no mesmo contrato: o mercado está concentrando nele a segunda vaga do returno.",
+        "odds": 23.95,
+        "percentage": 35,
+        "lastUpdate": "2026-07-30",
+        "value": 23.95
+      },
+      {
+        "name": "Renan Santos",
+        "pesquisaRange": "2-9%",
+        "polymarket": "8,45%",
+        "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya de 30/Jul (n=2.400, campo 26 a 29/Jul, margem de 2pp, BR-07845/2026, telefônica, 677 municípios nos 27 estados) o dá em 4%, contra 6% da própria casa em 16/Jul. Essa queda de 2pp é a variação individual mais forte da rodada e, por ser dentro da MESMA casa e do mesmo método, é a comparação que vale. Ela DESFAZ o que o painel registrou em 29/Jul, quando os 7,8% da AtlasIntel tinham estreitado a distância entre preço e urna para 0,90pp: com 4% de urna e 8,45% de preço, a distância REABRE para 4,45pp. A lição de método é que convergência medida contra um único levantamento não é tendência. A dispersão entre institutos segue sem se resolver e tem seis pontos de amplitude no mesmo mês: 7,8% na AtlasIntel, 6% na Nexus, 5% na Indexa, 4% na PoderData e 3% na Datafolha.",
+        "tendenciaPolymarket": "CAI 0,25pp no contrato de vencedor, para 8,45% (vol USD 8,59M), abaixo de todo fechamento diário da última semana. Mas o movimento do dia não está aí: está no book de 2º lugar do 1º turno, que DESABOU de 11,70% para 6,10%, queda de 5,60pp num contrato de USD 1,09M, e é o maior movimento isolado do dia em todo o painel. No mesmo pregão, o book de 3º lugar SUBIU 0,50pp e passa a 62,00% num contrato de USD 164 mil. Somados, os três dizem a mesma coisa: o dinheiro não o tirou da eleição, o RECLASSIFICOU, retirando dele a chance de disputar o returno e consolidando-o como terceiro colocado. Mantém, nesta captura, o maior volume acumulado entre os nomes competitivos do presidencial, USD 8,59M, acima de Lula e de Flávio.",
+        "odds": 8.45,
+        "percentage": 4,
+        "lastUpdate": "2026-07-30",
+        "value": 8.6
+      },
+      {
+        "name": "Ronaldo Caiado",
+        "pesquisaRange": "3-7%",
+        "polymarket": "2,55%",
+        "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya de 30/Jul (n=2.400, campo 26 a 29/Jul, margem de 2pp, BR-07845/2026, telefônica, 677 municípios nos 27 estados) o devolve a 5%, alta de 1pp dentro da própria casa contra a rodada de 16/Jul, e isso vem 24 horas depois de a AtlasIntel o ter cortado a 3,1%, metade dos 6% da BTG/Nexus. A divergência sobre ele, portanto, NÃO fechou a favor da leitura baixa: seguem no ar 6%, 5% e 3,1%. O dado estadual da quinta é o descompasso mais nítido da rodada: a Genial/Quaest o dá LIDERANDO Goiás com 33%, à frente de Flávio (27%) e de Lula (23%), no mesmo levantamento em que a desaprovação do governo estadual dele é de 59%.",
+        "tendenciaPolymarket": "SOBE 0,20pp no contrato de vencedor, para 2,55% (vol USD 5,20M), acumulando 0,65pp em dois pregões, de 1,90% em 28/Jul. É o ÚNICO nome do painel em que preço e urna subiram juntos hoje. Fica PARADO em 25,50% no book de 3º lugar do 1º turno (vol USD 37 mil), ou seja, a alta não apareceu no contrato em que ele de fato disputa posição, e Renan Santos subiu 0,50pp ali no mesmo pregão. Sobe 0,30pp no book de 2º lugar, para 0,90%. A ressalva de tamanho vem antes de qualquer leitura: 5% de urna com margem de 2pp e 2,55% de preço são grandezas diferentes medindo coisas diferentes, e coincidência de direção não é confirmação.",
+        "odds": 2.55,
+        "percentage": 5,
+        "lastUpdate": "2026-07-30",
+        "value": 2.35
+      },
+      {
+        "name": "Tarcísio",
+        "pesquisaRange": "n/d",
+        "polymarket": "0,15%",
+        "tendenciaPesquisa": "Não aparece nos cenários presidenciais das nacionais e a PoderData de 30/Jul não o testa. Em 28/Jul ele liberou aliados e prefeitos da base para apoiarem a candidatura de Caiado, reiterando que o candidato dele segue sendo Flávio.",
+        "tendenciaPolymarket": "ESTÁVEL em 0,15% no presidencial, com o volume acumulado mais alto do book presidencial nesta captura, USD 13,66M. É a anomalia de legado que serve de lembrete permanente de método: volume mede história negociada e não convicção atual. O contrato acumulou esse valor ao longo de meses em que ele era tratado como candidato provável, e o preço de hoje diz que o mercado não o considera mais na disputa.",
+        "odds": 0.15,
+        "percentage": 0,
+        "lastUpdate": "2026-07-30",
+        "value": 0.15
+      },
+      {
+        "name": "Romeu Zema",
+        "pesquisaRange": "2-4%",
+        "polymarket": "0,55%",
+        "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya de 30/Jul (n=2.400, campo 26 a 29/Jul, margem de 2pp, BR-07845/2026, telefônica, 677 municípios nos 27 estados) o corta de 4% para 3% dentro da própria casa. É o segundo instituto seguido a medi-lo abaixo de 3%, depois dos 2,8% da AtlasIntel de 29/Jul, que ainda o colocou perdendo o returno nacional para Lula por 48,6% a 39,6%. Segue oficializado pelo Novo desde 27/Jul e SEM vice, com o prazo de 05/Ago a menos de uma semana.",
+        "tendenciaPolymarket": "CAI 0,20pp no contrato presidencial, para 0,55% (vol USD 4,57M), devolvendo exatamente o que subira na véspera, e fica em 4,50% no book de 3º lugar do 1º turno. É o único nome do painel que caiu nas DUAS medidas no mesmo dia, urna e preço. Ressalva de série, e ela é grande: o máximo dele na série do AFOS é 10,10%, de 26/Abr, então 0,55% está a pouco mais de um vigésimo daquele nível, e movimentos de 0,20pp nessa faixa têm baixíssimo valor informativo.",
+        "odds": 0.55,
+        "percentage": 3,
+        "lastUpdate": "2026-07-30",
+        "value": 0.75
+      },
+      {
+        "name": "Fernando Haddad",
+        "pesquisaRange": "n/d",
+        "polymarket": "0,15%",
+        "tendenciaPesquisa": "A PoderData de 30/Jul NÃO o testa em nenhum cenário, nem de 1º turno nem de returno, então ele não tem urna nova nesta rodada, e ausência de teste numa nacional é informação que o painel registra em vez de repetir o dado da véspera como se fosse novo. A leitura favorável mais recente segue sendo a da AtlasIntel de 29/Jul, num dos dois cenários de returno SEM Lula, onde aparece com 44,3% contra 43,7% de Flávio, empate técnico dentro da margem de 1pp. O agravante permanece e precisa ser dito com clareza: ele NÃO é candidato à Presidência, disputa o governo de São Paulo.",
+        "tendenciaPolymarket": "CAI nos dois contratos em que aparece: 0,10pp no de vencedor, para 0,15%, e 0,30pp no de 2º lugar do 1º turno, para 0,85%. É a inversão do sinal cruzado que o painel registrou em 29/Jul, quando ele subira no book de colocação e ficara parado no de vencedor. Cair nos dois é sinal coerente, e o coerente aqui é para baixo.",
+        "odds": 0.15,
+        "percentage": 0,
+        "lastUpdate": "2026-07-30",
+        "value": 0.25
+      }
+    ],
+    "updatedAt": "30/07/2026, 17:08"
+  }
+}

polls/sample-demographics.csv

@@ -238,3 +238,6 @@ BR-08602/2026,BR086022026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-24,income,Mais de R$2.00
 BR-08602/2026,BR086022026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-24,income,Mais de R$3.000 a R$5.000,23.1,full_percentages
 BR-08602/2026,BR086022026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-24,income,Mais de R$5.000 a R$10.000,23.9,full_percentages
 BR-08602/2026,BR086022026,AtlasIntel,2026-07-29,2026-07-24,income,Mais de R$10.000,13.5,full_percentages
+BR-07845/2026,BR078452026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-27,sex,male,47.2,full_percentages
+BR-07845/2026,BR078452026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-27,sex,female,52.8,full_percentages
+BR-07845/2026,BR078452026,PoderData/Aya,2026-07-30,2026-07-27,income,Sem rendimentos até 2 SM,45.8,full_percentages

snapshots/analysis-cards/2026-07-29.json

@@ -35,4 +35,4 @@
       "analise": "O mercado de impeachment de ministro do STF antes de 2027 SUBIU 0,55pp e foi a 3,35% (vol USD 83 mil). A ressalva de método vem antes da leitura: 0,55pp num book de USD 83 mil, contra USD 116,49M do presidencial, é pouquíssimo dinheiro, e não autoriza falar em reprecificação do risco. Feita a ressalva, o registro é o seguinte. Este foi o dia mais denso da semana em fato institucional: a defesa do ex-presidente informou ao STF que ele não autorizou o vídeo de inteligência artificial exibido na convenção do próprio filho, e Moraes já havia dito que, nessa hipótese, a peça pode configurar deep fake vedado pela lei eleitoral, com responsabilização de Flávio e do PL; ministros do TSE passaram a ver abuso e querem frear IA em campanha; o STF se prepara para agir caso o TSE não puna; Dino deu prazo ao Congresso no eixo das emendas; e o presidente da República reclamou publicamente de corporativismo de juízes e procuradores. E aqui o padrão que este painel registra desde junho se quebra um pouco: diante desse acúmulo, o dinheiro real SE MEXEU, e para cima. A direção acompanhou o dia; o tamanho do book impede chamar isso de risco de remoção reprecificado."
     }
   }
-}
+}

snapshots/analysis-cards/2026-07-30.json

@@ -0,0 +1,38 @@
+{
+  "updatedAt": "30/07/2026, 17:08",
+  "cards": {
+    "sentimento": {
+      "text1": "A 66 dias do 1º turno, a quinta-feira trouxe urna nacional e ela veio da PoderData. PoderData/Aya de 30/Jul (n=2.400, campo 26 a 29/Jul, margem de 2pp, 95% de confiança, BR-07845/2026, telefônica em celular e fixo, 677 municípios nos 27 estados) dá Lula 41% x Flávio 35% no 1º turno, com Ronaldo Caiado 5%, Renan Santos 4%, Romeu Zema 3% e Augusto Cury 3%, além de 5% de branco ou nulo e 4% que não responderam. No returno, Lula 46% x Flávio 43%, diferença de 3pp que cabe dentro da margem somada das duas pontas e por isso é empate técnico. A rodada traz ainda aprovação pessoal de Lula em 43% contra 49% de desaprovação, avaliação do governo em 44% x 50%, e rejeição EMPATADA: 49% para Lula e 49% para Flávio.",
+      "text2": "O cruzamento do dia repete o de 28/Jul e é ele que organiza a leitura: o preço andou um ponto inteiro e a urna, lida direito, está parada. Lula SOBE 1,00pp e volta a 63,50%, com o gap sobre Flávio abrindo de +38,55pp para +39,55pp. A comparação que vale é a da PoderData contra ela mesma, e nela o gap do 1º turno NÃO se mexeu: eram 6pp em 16/Jul (40% x 34%) e são 6pp agora (41% x 35%), com os dois primeiros subindo 1pp, dentro da margem de 2pp. O aperto só aparece se a régua for trocada no meio da medição, comparando a PoderData de hoje com a AtlasIntel de ontem, que deu 9,1pp. Isso é efeito de casa, não movimento, e o painel não soma as duas. A tentação era escrever que a urna apertou, porque 6pp contra os 9,1pp da AtlasIntel de ontem parece aperto. Não é. É a mesma diferença de nível entre as duas casas que o painel registra desde 16/Jul, quando a PoderData contradisse a Genial/Quaest com Lula IDÊNTICO nas duas e toda a discordância concentrada no Flávio.",
+      "text3": "No mercado, Lula subiu 1,00pp e voltou a 63,50% (vol USD 7,74M), valor que IGUALA pela terceira vez o topo da série do AFOS, marcado em 26, em 28 e agora em 30/Jul, sem superá-lo em nenhuma das três. O gap de +39,55pp fica a 0,25pp do máximo da série, os +39,80pp de 26/Jul. Flávio ficou ESTÁVEL em 23,95% (vol USD 7,71M), interrompendo quatro fechamentos diários seguidos de alta, e a distinção importa: o gap abriu por movimento de um lado só, então não houve reprecificação da candidatura dele hoje. Renan Santos caiu 0,25pp, para 8,45% (vol USD 8,59M), abaixo de todo fechamento diário da última semana, mas o movimento dele não está no book de vencedor. Caiado subiu 0,20pp, para 2,55% (vol USD 5,20M), acumulando 0,65pp em dois pregões, de 1,90% em 28/Jul. Zema caiu 0,20pp, para 0,55%, Haddad caiu 0,10pp, para 0,15%, e Jair ficou parado em 1,05%. O volume total acumulado no presidencial soma USD 116,58M.",
+      "direita": "Flávio ficou ESTÁVEL em 23,95% (vol USD 7,71M) e a sequência de quatro altas diárias, que vinha de 22,90% em 25/Jul, parou sem queda. Quem abriu o gap hoje foi Lula. Nos sub-mercados ele SUBIU 0,50pp no 2º lugar do 1º turno, para 79,00% (vol USD 215 mil), a maior marca dele naquele book no acompanhamento do painel, e ficou parado em 6,25% no 3º lugar. A contrapartida dessa alta é o desabamento de Renan Santos no mesmo book: o mercado está concentrando em Flávio a probabilidade de ocupar a segunda vaga do returno. Na urna, a PoderData o traz em 35% no 1º turno, ante 34% da própria casa em 16/Jul, e em 43% no returno, o mesmo valor das duas rodadas anteriores do instituto. A novidade é a rejeição: 49%, EMPATADA com a de Lula, quando a AtlasIntel de ontem dava 52,9% contra 49,4%. Em todas as nacionais recentes, com exceção da Gerp de 22/Jul, a rejeição dele vinha igual ou acima. Uma leitura não desfaz a série, mas fica registrado. Nas estaduais desta quinta, lidera o Rio Grande do Sul nos dois turnos, 32% x 30% e 40% x 35%, e fica em segundo em Goiás, com 27%. O prazo de 05/Ago para definição de vice segue valendo.",
+      "esquerda": "Lula subiu 1,00pp e voltou a 63,50% (vol USD 7,74M), igualando pela terceira vez o topo da série do AFOS sem superá-lo. É o terceiro dia em sete em que o preço anda um ponto inteiro, e o padrão que o painel vem registrando é que esses movimentos não coincidem com movimento de urna. Na PoderData desta quinta ele tem 41% no 1º turno e 46% x 43% no returno, e dentro da própria casa o gap do 1º turno está parado em 6pp desde 16/Jul. O que se mexeu na rodada não foi a intenção de voto, foi a avaliação: a aprovação pessoal cai a 43% contra 49% de desaprovação, e a avaliação da GESTÃO piora forte, com ruim ou péssimo em 47%, alta de 10pp contra a rodada de 22/Jul do instituto. É o pior número de gestão do recorte, e vem 24 horas depois de a AtlasIntel medir a aprovação SUBINDO 1,7pp pelo mesmo tipo de pergunta. Duas casas, dois sinais opostos na mesma semana. Nas estaduais da Genial/Quaest desta quinta, ele perde o Rio Grande do Sul nos dois turnos, ganha o Ceará por 55% x 22% e aparece em TERCEIRO em Goiás, com 23%. No calendário do próprio campo, o PSB formalizou em 29/Jul a indicação de Alckmin como vice, e a convenção nacional do PT que o formaliza está marcada para 02/Ago, em São Paulo.",
+      "terceiraVia": "O pelotão teve o movimento mais informativo do dia, e ele é uma RECLASSIFICAÇÃO de Renan Santos. No book de vencedor ele cedeu pouco, 0,25pp, para 8,45% (vol USD 8,59M). No de 2º lugar do 1º turno DESABOU de 11,70% para 6,10%, queda de 5,60pp num book de USD 1,09M. E no de 3º lugar SUBIU 0,50pp, para 62,00% (vol USD 164 mil). Somados, os três dizem a mesma coisa: o dinheiro não o tirou da eleição, retirou dele a chance de disputar o returno e o consolidou como terceiro colocado. E a urna foi junto. A PoderData o dá em 4%, contra 6% da própria casa em 16/Jul, queda de 2pp que é a maior variação individual da rodada. Isso DESFAZ o achado de ontem, quando o painel registrou a distância entre preço e urna caindo a 0,90pp com base nos 7,8% da AtlasIntel: hoje ela REABRE para 4,45pp. Convergência medida contra um único levantamento não é tendência, e a dispersão entre institutos segue com seis pontos de amplitude no mesmo mês, entre 7,8% e 3%. CAIADO foi na direção oposta e é o único nome em que preço e urna subiram juntos: 5% na PoderData, alta de 1pp dentro da casa, e 2,55% no mercado (vol USD 5,20M), alta de 0,20pp, acumulando 0,65pp em dois pregões, de 1,90% em 28/Jul. A divergência sobre ele não fechou e segue em três níveis: 6% na Nexus, 5% na PoderData, 3,1% na AtlasIntel. O dado estadual do dia é o descompasso mais nítido da rodada: a Genial/Quaest o dá LIDERANDO Goiás com 33%, à frente de Flávio (27%) e de Lula (23%), no mesmo levantamento em que a desaprovação do governo estadual dele é de 59%. ZEMA caiu nas duas medidas, de 4% para 3% na urna e 0,20pp no mercado, para 0,55%.",
+      "polymarket": "Lula 63,50% (alta 1,00pp, vol USD 7,74M), Flávio 23,95% (estável, vol USD 7,71M), Renan Santos 8,45% (queda 0,25pp, vol USD 8,59M), Caiado 2,55% (alta 0,20pp, vol USD 5,20M), Jair 1,05% (estável), Zema 0,55% (queda 0,20pp), Michelle 0,45%, Haddad 0,15% (queda 0,10pp). Gap Lula sobre Flávio em +39,55pp, contra +38,55pp em 29/Jul, a 0,25pp do máximo da série. Volume total acumulado no presidencial em USD 116,58M. Sub-mercados: 2º lugar do 1º turno com Flávio 79,00% (alta 0,50pp, vol USD 215 mil) e Renan Santos 6,10% (QUEDA de 5,60pp, vol USD 1,09M); 3º lugar com Renan 62,00% (alta 0,50pp, vol USD 164 mil), Caiado 25,50% (estável, vol USD 37 mil), Flávio 6,25% (estável) e Zema 4,50%; impeachment de ministro do STF em 3,10% (queda 0,25pp, vol USD 83 mil); Senado com PL 65,50% (QUEDA de 5,50pp, vol USD 258 mil) e MDB 18,20% (alta 0,60pp); inflação com a faixa de 5,00% a 5,49% em 38,30%, a de 4,50% a 4,99% em 32,50% (queda 2,40pp) e a de 5,50% a 5,99% em 5,80% (alta 1,70pp). A trava de dupla leitura rodou uma vez e APROVOU sem nenhuma divergência nos cinco books cobertos, o que não acontecia desde 28/Jul: nas duas rodadas anteriores ela bloqueou. Todos os preços entram FIRMES, sem faixa declarada. Captura ao vivo 30/Jul 20:08 UTC."
+    },
+    "inss": {
+      "text1": "A pauta fiscal entrou no quarto dia sem fato novo: Senado em recesso, projetos prioritários parados e a promulgação da pauta-bomba ainda segurada por Davi Alcolumbre, com o Orçamento como próxima frente de atrito entre a presidência do Senado e o governo. O eixo econômico do dia veio de fora e por declaração, não por medida: Lula disse que ninguém vai meter o bedelho nas eleições brasileiras, em crítica dirigida a Estados Unidos e Argentina, e o governo seguiu tratando a prorrogação da emergência americana sobre o Brasil, assinada em 28/Jul, como possível preparação para novas sanções. Nenhuma medida nova foi anunciada nesta quinta, e o painel registra a ausência.",
+      "text2": "O mercado fez hoje o que já tinha feito em 28/Jul, e a repetição é mais informativa que o movimento isolado. O preço do favorito subiu 1,00pp, para 63,50%, e a urna do dia, lida dentro da própria casa, está parada. A comparação que vale é a da PoderData contra ela mesma, e nela o gap do 1º turno NÃO se mexeu: eram 6pp em 16/Jul (40% x 34%) e são 6pp agora (41% x 35%), com os dois primeiros subindo 1pp, dentro da margem de 2pp. O aperto só aparece se a régua for trocada no meio da medição, comparando a PoderData de hoje com a AtlasIntel de ontem, que deu 9,1pp. Isso é efeito de casa, não movimento, e o painel não soma as duas. Pela terceira vez em sete dias o preço anda um ponto inteiro sem que a evidência de urna acompanhe. O painel registra o padrão e não afirma causa, porque não tem evento triggador claro para atribuir.",
+      "text3": "O mercado de impeachment de ministro do STF CAIU 0,25pp e foi a 3,10% (vol USD 83 mil), desfazendo parte da alta de 0,55pp da véspera. Aqui o registro é de tamanho, não de direção: 0,55pp para cima e 0,25pp para baixo em dois pregões, num book de USD 83 mil contra USD 116,58M do presidencial, é ruído. O dia teve acúmulo institucional relevante, com o PT protocolando no TSE uma representação de mais de 200 páginas contra uma rede de perfis que usa inteligência artificial, e o preço foi para o LADO CONTRÁRIO. Isso, por si, não diz nada: num book desse tamanho, a direção não tem lastro suficiente para virar leitura.",
+      "text4": "Dois books finos se mexeram muito hoje e merecem a mesma ressalva. No Senado, o PL CAIU 5,50pp, de 71,00% para 65,50%, e o MDB subiu 0,60pp, para 18,20%, num mercado que soma USD 292 mil no total, com USD 258 mil concentrados no próprio PL. Na inflação, a faixa modal continua em 5,00% a 5,49%, com 38,30%, mas a de 4,50% a 4,99% caiu de 34,90% para 32,50% e a de 5,50% a 5,99% subiu de 4,10% para 5,80%, num book de USD 81 mil que NÃO é coberto pela trava de dupla leitura. Movimento grande em book pequeno é registro, não sinal, e o painel escreve os números sem transformá-los em leitura.",
+      "impactoLula": "Leitura nova e ela vem com dois sinais opostos na mesma semana. A PoderData/Aya de 30/Jul (campo 26 a 29/Jul, n=2.400, telefônica, margem de 2pp, BR-07845/2026) dá aprovação pessoal de Lula em 43% contra 49% de desaprovação, queda de 3pp e alta de 2pp contra a rodada de 22/Jul do próprio instituto, e avaliação do GOVERNO em 44% contra 50%. Vinte e quatro horas antes, a AtlasIntel de 29/Jul (n=5.021, margem de 1pp) media 47,6% contra 51,2%, com a aprovação SUBINDO 1,7pp contra a própria rodada de 01/Jul. As duas casas, portanto, apontam para lados opostos pelo mesmo tipo de pergunta, na mesma semana. O painel continua exibindo a AtlasIntel no medidor, pelo critério que publicou em 29/Jul, a maior amostra e a menor margem do recorte, e registra a PoderData aqui, sem arbitrar qual está certa. Somando as leituras da semana, a aprovação de Lula está numa faixa entre 43% e 49%, mais larga do que a faixa de 47% a 49% que o painel registrou ontem, e é a PoderData que a alarga por baixo.",
+      "impactoGestao": "Aqui está o número mais duro da rodada. Na avaliação da GESTÃO, que é pergunta diferente da aprovação pessoal, a PoderData de 30/Jul traz 34% de ótimo ou bom, 16% de regular e 47% de ruim ou péssimo, com o ruim ou péssimo subindo 10pp contra a rodada de 22/Jul do instituto. É um salto grande para duas semanas. A AtlasIntel de 29/Jul media 49,3% de ruim ou péssimo, a BTG/Nexus de 27/Jul media 43% e a Datafolha de 24/Jul media 38%. O nível de 47% da PoderData fica dentro dessa faixa; o que chama atenção é o TAMANHO do salto dentro da própria casa. Os quatro institutos seguem concordando no que mais importa: a gestão é avaliada pior do que a pessoa, e a distância entre os dois indicadores persiste.",
+      "conclusao": "A 66 dias da eleição, o dia repete 28/Jul. O preço do favorito subiu 1,00pp, voltou a 63,50% e igualou pela terceira vez o topo da série do AFOS sem superá-lo, com o gap abrindo para +39,55pp, a 0,25pp do máximo. E a urna do dia, lida dentro da própria casa, está parada. A comparação que vale é a da PoderData contra ela mesma, e nela o gap do 1º turno NÃO se mexeu: eram 6pp em 16/Jul (40% x 34%) e são 6pp agora (41% x 35%), com os dois primeiros subindo 1pp, dentro da margem de 2pp. O aperto só aparece se a régua for trocada no meio da medição, comparando a PoderData de hoje com a AtlasIntel de ontem, que deu 9,1pp. Isso é efeito de casa, não movimento, e o painel não soma as duas. O que mudou na rodada não foi a intenção de voto, foi a avaliação: aprovação pessoal a 43%, gestão com 47% de ruim ou péssimo, alta de 10pp, e rejeição EMPATADA em 49% para Lula e para Flávio, quando ontem a AtlasIntel dava 49,4% contra 52,9%. A assimetria que o painel vinha chamando de restrição estrutural da candidatura de Flávio não apareceu nesta leitura, e uma rodada não desfaz a série, mas fica registrado. O painel não afirma que o preço subiu por causa de nada: não há evento triggador claro no dia, e três movimentos de um ponto inteiro em sete dias sem urna correspondente é um padrão que o painel prefere registrar a explicar."
+    },
+    "bancoMaster": {
+      "text1": "A quinta-feira não trouxe fato novo no caso Master, e a ausência é o registro. A frente criminal segue no STF sob relatoria de André Mendonça, com o rastreamento patrimonial no exterior de bens de Daniel Vorcaro autorizado em decisão assinada em MAIO e tornada pública em 28/Jul, já confirmada por mais de uma redação desde 29/Jul. Nenhum despacho novo apareceu nesta quinta. Circulou uma informação de que a Polícia Federal teria recorrido à AGU após decisões de Mendonça, mas ela apareceu em fonte única e de baixa qualidade editorial, e por isso o painel NÃO a incorpora: registra que a viu e que não conseguiu confirmá-la em segunda fonte independente.",
+      "text2": "Na frente legislativa, a novidade continua sendo a ausência de decisão. O mandado de segurança que discute a instalação da CPI do Banco Master segue há mais de quatro meses no gabinete de Kassio Nunes Marques, e o pedido de quatro senadores para afastá-lo da relatoria foi rejeitado. Com o Senado em recesso e a pauta de agosto ainda em disputa entre Alcolumbre e o governo, não há prazo à vista. O painel registra o tempo decorrido porque ele é o fato: quatro meses sem decisão sobre a instalação de uma CPI é, em si, uma decisão sobre a instalação dela.",
+      "text3": "Sobre o preço, o registro vem com o número exato e com a ressalva antes da leitura: o mercado de impeachment de ministro do STF CAIU 0,25pp e foi a 3,10%, num book de USD 83 mil. Ontem tinha subido 0,55pp. Em dois pregões, portanto, o movimento líquido é de 0,30pp para cima, e num volume desse tamanho isso é ruído. O painel NÃO atribui o movimento a nenhum evento específico, e sublinha que o dia teve acúmulo institucional relevante na direção OPOSTA à do preço, com o PT protocolando no TSE uma representação contra rede de perfis com inteligência artificial. Quando o acúmulo e o preço apontam para lados diferentes num book pequeno, a leitura honesta é que o book não tem tamanho para responder ao acúmulo.",
+      "conclusao": "As três frentes do caso Master seguem em trilhos separados e não devem ser somadas: a criminal, no STF sob relatoria de Mendonça, com rastreamento patrimonial no exterior em decisão assinada em maio e revelada em 28/Jul; a patrimonial, na Justiça do Rio, com bloqueios; e a legislativa, parada há mais de quatro meses no gabinete de Nunes Marques. Nenhuma delas produziu ato novo nesta quinta. O único mercado que toca o caso, o de impeachment de ministro do STF, recuou 0,25pp e está em 3,10%, num book de USD 83 mil que não sustenta leitura de reprecificação de risco em nenhuma direção."
+    },
+    "stf": {
+      "toffoli": "Toffoli segue isolado no STF após a crise do Master, sem ato individual novo capturado nesta quinta.",
+      "moraes": "Sem despacho novo de Moraes capturado nesta quinta. A frente aberta por ele segue de pé: em 28/Jul deu 48 horas para a defesa de Jair Bolsonaro explicar o vídeo gerado por inteligência artificial com a imagem e a voz do ex-presidente, montando DUAS hipóteses excludentes, e em 29/Jul a defesa respondeu que ele NÃO autorizou o uso da própria imagem, ressalvando que não se opõe a que familiares produzam esse tipo de conteúdo, prática que chamou de notória e contínua. É defesa contra descumprimento de cautelar, e o efeito dela é deslocar a exposição do pai para o filho e para o partido, pela via do deep fake vedado pela legislação eleitoral. O prazo dado por Moraes venceu e o painel aguarda a decisão seguinte.",
+      "gilmar": "Sem ato individual de Gilmar no período. Permanece o voto conjunto recente, com Dino, Moraes e Zanin, que reduziu restrições a penduricalhos.",
+      "dino": "Sem ato novo nesta quinta. Segue correndo o prazo de 10 dias que ele deu em 29/Jul para que governo e Congresso especifiquem a responsabilidade de parlamentares sobre emendas, com a sinalização de que parlamentar pode ser punido por não fiscalizar emenda que indicou.",
+      "mendonca": "Segue como relator do inquérito aberto em 23/Jul sobre os repasses de Vorcaro para o filme sobre Jair Bolsonaro. Sobre o rastreamento patrimonial no exterior, os dois acertos de registro continuam valendo: a decisão foi assinada em MAIO e só se tornou pública em 28/Jul, e a apuração deixou de ser fonte única a partir de 29/Jul. Nenhum ato novo nesta quinta.",
+      "nexo": "O nexo da quinta é o mesmo dos dois dias anteriores, inteligência artificial em campanha, mas agora o movimento partiu de um PARTIDO e não de um ministro. A Federação Brasil da Esperança, que reúne PT, PCdoB e PV, protocolou no TSE uma representação de mais de 200 páginas contra uma rede de 31 perfis que, SEGUNDO ALEGA A FEDERAÇÃO, usa inteligência artificial para atacar Lula. Os números da petição, todos atribuídos à federação e não verificados de forma independente pelo painel, são 1.464.245 seguidores somados, 23.828 publicações e alcance estimado em 10 milhões de contas, com impulsionamento atribuído a Flávio Bolsonaro e a outros políticos. Os pedidos são de remoção de URLs, quebra de anonimato dos responsáveis e suspensão da monetização (Metrópoles, CNN Brasil, Migalhas). É o terceiro dia consecutivo em que o eixo institucional do painel é o uso de inteligência artificial em campanha, e a novidade estrutural é que a disputa deixou de ser só entre o STF e uma defesa e passou a ter um partido como autor no TSE.",
+      "analise": "O mercado de impeachment de ministro do STF antes de 2027 CAIU 0,25pp e foi a 3,10% (vol USD 83 mil), desfazendo parte da alta de 0,55pp de ontem. A ressalva de método vem antes da leitura e é a mesma de sempre: 0,25pp num book de USD 83 mil, contra USD 116,58M do presidencial, é pouquíssimo dinheiro, e não autoriza falar em reprecificação de risco em nenhuma direção. Feita a ressalva, o registro que interessa é de DESCOMPASSO. O dia teve acúmulo institucional relevante, com um partido protocolando no TSE uma representação de mais de 200 páginas sobre uso de inteligência artificial em campanha, e o preço andou para o lado contrário. Em 29/Jul o painel registrou a direção do preço acompanhando o acúmulo; hoje ela o contraria. Dois dias, duas direções, movimento líquido de 0,30pp para cima. A leitura honesta é que este book não tem tamanho para responder ao noticiário institucional, e que tentar ler causa nele em qualquer das duas direções seria construir narrativa sobre ruído. O painel registra os números e para por aí."
+    }
+  }
+}

snapshots/analysis-criteriosa/2026-07-29.json

@@ -162,4 +162,4 @@
     }
   ],
   "cruzamento": "O 29/Jul foi o inverso exato da véspera, e a inversão é o próprio achado. Ontem NÃO houve urna nacional e o preço do favorito SUBIU 1,00pp. Nesta quarta saiu a pesquisa nacional de maior amostra do recorte e o preço do favorito CAIU 1,00pp, de 63,50% para 62,50% (vol USD 7,73M), com o gap sobre Flávio recuando de +39,65pp para +38,55pp. Antes de qualquer leitura, a ressalva de nível, porque ela evita o erro que o painel já cometeu: 62,50% não é queda de patamar, é o mesmo nível de 25 e de 27/Jul, e o topo da série do AFOS marcou 63,50% em 26 e em 28/Jul. Pelo fechamento diário da série, o gap de hoje é o mais estreito desde 24/Jul. A URNA DO DIA é a AtlasIntel/Bloomberg (campo 22 a 27/Jul, n=5.021, margem de 1pp, 95% de confiança, BR-08602/2026, custo de R$ 80 mil com financiamento próprio), e ela é a de maior amostra do recorte, à frente dos 5.000 da própria rodada do instituto em 01/Jul, com a menor margem, empatada em 1pp com essa mesma rodada. No 1º turno: Lula 44,9%, Flávio Bolsonaro 35,8%, Renan Santos 7,8%, Ronaldo Caiado 3,1%, Romeu Zema 2,8%, Samara Martins 2,1% e Augusto Cury 1,6%. Num cenário reduzido a cinco nomes, Lula vai a 47,4% e Flávio a 37,0%. No 2º turno, Lula vence os SEIS cenários em que aparece, e aqui está o dado que o painel tem obrigação de destacar: a vantagem mais apertada dele NÃO é contra Flávio, é contra JAIR Bolsonaro, 49,2% a 43,9%, uma diferença de 5,3pp contra os 6,3pp do cenário com o filho. A distância entre os dois cenários, 1,0pp, está no limite da margem, então isso não desfaz empate nenhum e sim sugere que, pelo mesmo instituto e no mesmo campo, o nome do pai testa igual ou melhor que o do filho. Nos dois cenários SEM Lula, Haddad 44,3% x Flávio 43,7%, empate técnico dentro da margem, e Alckmin 45,8% x Flávio 42,7%. A rejeição é o número mais duro da rodada: Flávio 52,9%, Lula 49,4% e Jair 42,6%. Vale a comparação que importa mais que a disputa entre institutos: a rejeição de Flávio fica 17,1pp acima da própria intenção de voto dele no 1º turno, 35,8%, enquanto em Lula essa distância é de 4,5pp, 49,4% contra 44,9%. É restrição estrutural, não dado do dia. Contra a rodada de 01/Jul do mesmo instituto, os DOIS primeiros colocados caem, Lula de 46,3% para 44,9% e Flávio de 36,6% para 35,8%, e o gap do 1º turno estreita de 9,7pp para 9,1pp. No returno direto, o gap sai de 6,5pp para 6,3pp. Com margem de 1pp, cada um desses movimentos cabe no ruído, e a leitura honesta da urna é ESTABILIDADE, não avanço nem recuo. O que se move fora da margem é a avaliação do governo: a aprovação de Lula sobe 1,7pp, de 45,9% para 47,6%, e a desaprovação cai 1,1pp, de 52,3% para 51,2%, mantendo a desaprovação à frente pelo mesmo método. SOBRE A COINCIDÊNCIA entre a queda do preço e o estreitamento na pesquisa, o painel registra a direção e NÃO afirma causa, e a razão é dupla. Primeiro, os tamanhos são diferentes: a pesquisa estreitou o gap em 0,6pp e o mercado estreitou 1,10pp. Segundo, o mesmo pregão teve outros dois eventos capazes de mover preço, e o painel não tem instrumento para separar as contribuições. Escolher uma causa aqui seria inventar precisão que o dado não tem. O ACHADO DE MÉTODO DO DIA está em Renan Santos, e ele é sobre a mecânica da convergência, não sobre o nível. Com 7,8% na urna e 8,70% de preço, a distância entre probabilidade implícita e intenção de voto declarada caiu para 0,90pp. Nas semanas anteriores essa distância estreitava porque o PREÇO cedia, enquanto a urna ficava em 3%; nesta rodada ela estreitou porque a URNA subiu, e subiu na pesquisa de maior amostra do recorte. São duas coisas diferentes acontecendo com o mesmo número, e a segunda é mais relevante, porque significa que o voto declarado se moveu na direção que o preço já apontava. Continua valendo que probabilidade de vitória e intenção de voto são grandezas diferentes, que não se subtraem uma da outra como se medissem a mesma coisa, e que convergência não é prova de acerto de ninguém. A dispersão entre institutos, aliás, não se resolveu com a maior amostra do recorte: seguem de pé 9% na Real Time de 21/Jul, 7,8% na AtlasIntel de hoje, 6% na PoderData/Aya de 16/Jul, 5% na BTG/Nexus de 27/Jul e 3% em Datafolha, Gerp e Indexa. Seis pontos percentuais de amplitude entre institutos para o mesmo nome no mesmo mês é o dado que este painel não consegue reduzir, e ele é mais informativo que qualquer média. O TERCEIRO EIXO é Caiado, e ele inverteu o sinal dos dois pregões anteriores. Vinha subindo forte no book de terceiro colocado e caindo no de vencedor; hoje SOBE 0,45pp no vencedor, para 2,35%, e CAI 1,00pp no 3º lugar do 1º turno, para 25,50%, com Renan Santos recuperando 1,00pp naquele mesmo book. Os 2,35% desta captura estão acima de todo fechamento diário da série do AFOS desde 20/Jun, quando a série marcou 2,30%, e o máximo da série é 2,40%. Só que a urna do dia foi contra ele, e com força: 3,1% no 1º turno, metade dos 6% que a BTG/Nexus mediu dois dias antes, e returno de 48,2% a 38,9%, 9,3pp de distância, longe do empate técnico de 45% a 43% daquele levantamento e mais perto dos 47% a 40% da Datafolha de 24/Jul. A divergência que o painel registrou em 27/Jul entre Nexus e Datafolha ganhou a terceira medição que faltava e ela ficou do lado da Datafolha. Preço subindo e urna piorando no mesmo dia é divergência de direção, e o painel registra as duas sem escolher qual está certa. Politicamente, porém, foi o melhor dia dele: Tarcísio de Freitas liberou, em 28/Jul, aliados e prefeitos da base para apoiarem sua candidatura presidencial (CNN Brasil) e ele adotou a estratégia de atacar Lula e Flávio na mesma medida, dizendo que Flávio perdeu a própria convenção para um argentino e um avatar (Folha de S.Paulo, Estadão, Pleno.News). O QUARTO EIXO é institucional, é o mais forte da semana, e ele nasceu dentro da própria convenção do PL. Em 28/Jul à noite, Moraes deu 48 horas para a defesa de Jair Bolsonaro dizer se ele autorizou o uso da própria imagem e voz no vídeo gerado por inteligência artificial exibido na convenção de Flávio, citando risco de nova violação das medidas cautelares (O Globo, G1, Estadão). Nesta quarta a defesa respondeu que ele NÃO autorizou (Folha de S.Paulo, O Globo, Estadão), enquanto a campanha de Flávio dizia ao TSE que o vídeo é legal e não engana o eleitorado (Folha de S.Paulo). O PT acionou o TSE por outro vídeo de IA, em que Flávio pilota um caça ao lado de Javier Milei. Ministros do TSE veem abuso e querem frear o uso exagerado de IA em campanha, e o STF se prepara para agir caso o TSE não puna (Estadão, O Globo). No mesmo dia, Lula reclamou publicamente de corporativismo de juízes e procuradores e defendeu reforma de instituições (Folha de S.Paulo), e Dino determinou que governo e Congresso especifiquem a responsabilidade de parlamentares sobre emendas, com prazo de 10 dias (G1, Folha de S.Paulo). E aqui vem o único ponto em que o dinheiro real acompanhou o acúmulo: o mercado de impeachment de ministro do STF SUBIU 0,55pp e foi a 3,35%, num book de USD 83 mil, depois de ter caído 0,60pp na véspera. Registrar a direção é obrigatório; construir narrativa sobre ela, não, porque 0,55pp em USD 83 mil é pouquíssimo dinheiro. No caso Master, o registro é de método e é uma promoção de status: o que a véspera trouxe como reportagem exclusiva do Valor Econômico, a saber que André Mendonça autorizou o rastreamento no exterior de bens de Daniel Vorcaro, em decisão de maio revelada em 28/Jul,, apareceu nesta quarta também no Estadão, ou seja, deixou de ser fonte única. O QUINTO EIXO é externo. Trump prorrogou em 28/Jul por um ano a emergência nacional sobre o Brasil, e nesta quarta o assunto mudou de natureza: o governo brasileiro passou a ler a prorrogação como possível preparação para novas sanções (O Globo, Valor Econômico), e a cúpula da campanha do PL espera medidas americanas contra Alexandre de Moraes (O Globo). Em paralelo, senadores dos Estados Unidos acusaram o governo Trump de promover teorias conspiratórias sobre as eleições brasileiras (G1, CBN). O SEXTO EIXO é a inflação, e ele traz uma lição sobre book pequeno que vale mais que o número. A faixa modal VOLTOU para 5,00% a 5,49%, com 38,30%, enquanto a faixa de 4,50% a 4,99% caiu de 39,25% para 34,90% e a de 5,50% a 5,99% desabou de 12,20% para 4,10%. Ou seja, a virada que o painel registrou ontem se desfez em um único pregão. Num book que soma USD 81 mil e que NÃO é coberto pela trava de dupla leitura, mudar de faixa modal dois dias seguidos é ruído, e o registro honesto é que a leitura de ontem não se sustentou. AS ESTADUAIS DO DIA não entram no recorte nacional do painel, por regra de escopo, mas o conteúdo delas completa o retrato de país partido e agora inclui o maior colégio eleitoral. A Genial/Quaest em São Paulo (n=1.650, campo 23 a 27/Jul, margem 2pp, BR-09998/2026 e SP-04846/2026) dá Flávio 34% x Lula 30% no 1º turno e Flávio 40% x Lula 35% no returno, além de Tarcísio 41% x Haddad 26% na disputa estadual. A Genial/Quaest na Bahia dá Lula 52% x Flávio 18%, com ACM Neto e Jerônimo Rodrigues em empate técnico nos dois turnos. A Ipsos-Ipec no Ceará (n=800, campo 23 a 26/Jul, margem 3pp, BR-07235/2026) dá Lula 54% x Flávio 23%. Somando o que já foi publicado, Flávio ganha em São Paulo e no Rio de Janeiro, Lula ganha o Nordeste com folga e Minas Gerais está em empate técnico. UMA NOTA DE CAPTURA, e ela é de processo. A trava de dupla leitura rodou TRÊS vezes hoje. Reprovou a 1ª por uma divergência de 1,00pp no 3º lugar de Renan Santos, de 62,50% para 61,50%, aprovou a 2ª sem nenhuma divergência nos cinco books, e na 3ª, feita às 19:50 para conferir o mercado antes do fechamento editorial, reprovou de novo, agora APENAS no book de Michelle Bolsonaro, que oscilou entre 0,35% e 0,55%. Os 61,50% publicados são o valor que repetiu nas leituras seguintes à primeira reprovação. Todos os preços entram FIRMES, com uma exceção declarada: o de Michelle entra como FAIXA. Ontem foram duas rodadas bloqueadas e o mesmo tipo de book fino apareceu de novo hoje, o que é consistente: o 3º lugar do 1º turno soma USD 484 mil contra USD 116,49M do presidencial, e spread largo em book desse tamanho é normal. Por fim, o calendário: a semana ainda traz PoderData em 30/Jul (n=2.400) e Vox Brasil em 31/Jul (n=2.100) para dizer se o patamar de 62,50% tem lastro de urna, e o prazo de 05/Ago para definição de vices segue valendo para Flávio e para Zema."
-}
+}

snapshots/analysis-criteriosa/2026-07-30.json

@@ -0,0 +1,165 @@
+{
+  "updatedAt": "30/07/2026, 17:08",
+  "subtitle": "ATUALIZAÇÃO 30/Jul 17:08 BRT, a 66 dias do 1º turno. O PREÇO SUBIU E A URNA NÃO MEXEU. Lula avança 1,00pp e volta a 63,50%, que IGUALA pela terceira vez o topo da série do AFOS (26, 28 e agora 30/Jul) sem superá-lo, e o gap sobre Flávio, parado em 23,95%, abre de +38,55pp para +39,55pp, a 0,25pp do máximo da série, os +39,80pp de 26/Jul. A URNA DO DIA: PoderData/Aya de 30/Jul (n=2.400, campo 26 a 29/Jul, margem de 2pp, 95% de confiança, BR-07845/2026, telefônica em celular e fixo, 677 municípios nos 27 estados) dá Lula 41% x Flávio 35% no 1º turno, com Caiado 5%, Renan Santos 4%, Zema 3% e Augusto Cury 3%, e Lula 46% x Flávio 43% no returno. A comparação que vale é a da PoderData contra ela mesma, e nela o gap do 1º turno NÃO se mexeu: eram 6pp em 16/Jul (40% x 34%) e são 6pp agora (41% x 35%), com os dois primeiros subindo 1pp, dentro da margem de 2pp. O aperto só aparece se a régua for trocada no meio da medição, comparando a PoderData de hoje com a AtlasIntel de ontem, que deu 9,1pp. Isso é efeito de casa, não movimento, e o painel não soma as duas. O ACHADO DE MÉTODO ESTÁ EM RENAN SANTOS, e ele desfaz o de ontem. Em 29/Jul o painel registrou a distância entre preço e urna caindo para 0,90pp, com a AtlasIntel dando 7,8%. A PoderData dá 4%, e a distância REABRE para 4,45pp contra os 8,45% de preço. Dentro da própria PoderData ele CAI de 6% para 4%, mesma casa e mesmo método, e o mercado foi na mesma direção no lugar onde isso importa: o book de 2º lugar do 1º turno DESABOU de 11,70% para 6,10%, queda de 5,60pp, enquanto o de 3º lugar SUBIU 0,50pp, para 62,00%. O dinheiro tirou Renan da disputa pelo returno e o cravou no 3º lugar. A convergência de ontem era artefato de um instituto, não tendência. A REJEIÇÃO EMPATOU: a PoderData dá Lula e Flávio nos MESMOS 49%, e a avaliação da gestão piora, com ruim ou péssimo em 47%, alta de 10pp contra a rodada de 22/Jul do instituto. O EIXO INSTITUCIONAL do dia é o PT no TSE: a Federação Brasil da Esperança protocolou nesta quinta uma representação de mais de 200 páginas contra uma rede de 31 perfis que, segundo alega, usa inteligência artificial para atacar Lula, com 1.464.245 seguidores somados, 23.828 publicações e alcance estimado em 10 milhões de contas, e pede remoção de URLs, quebra de anonimato e desmonetização. E o mercado institucional foi para o outro lado: o impeachment de ministro do STF CAIU 0,25pp, para 3,10%, num book de USD 83 mil, desfazendo parte da alta de ontem. Volume total acumulado no presidencial em USD 116,58M. Cruzamento com Polymarket ao vivo 30/Jul 20:08 UTC. A trava de dupla leitura rodou uma vez e APROVOU sem nenhuma divergência nos cinco books cobertos, o que não acontecia desde 28/Jul: nas duas rodadas anteriores ela bloqueou. Todos os preços entram FIRMES, sem faixa declarada.",
+  "candidates": [
+    {
+      "rank": "1",
+      "name": "Lula",
+      "party": "PT",
+      "color": "#DC2626",
+      "header": "Polymarket 63,50% (alta 1,00pp, vol USD 7,74M acumulado), a 66 dias da eleição. Iguala pela terceira vez o topo da série do AFOS, sem superá-lo, e abre o gap sobre Flávio para +39,55pp. A urna do dia, PoderData/Aya, dá 41% no 1º turno e 46% x 43% no returno, com o gap da própria casa parado em 6pp desde 16/Jul.",
+      "fortes": [
+        "Volta a 63,50% e IGUALA pela terceira vez o topo da série do AFOS, marcado em 26, em 28 e agora em 30/Jul, com o gap sobre Flávio a 0,25pp do máximo da série.",
+        "Na PoderData mantém 41% x 35% no 1º turno, e o gap da própria casa está parado em 6pp desde 16/Jul, ou seja, a leitura de urna é de estabilidade e não de recuo.",
+        "Vence o returno na PoderData por 46% x 43%, e é a nona rodada consecutiva de nacionais em que ele aparece à frente no 2º turno.",
+        "Ganha o Ceará por 55% x 22% na Genial/Quaest desta quinta, mantendo a folga no Nordeste que o painel vem registrando.",
+        "O PSB formalizou em 29/Jul a indicação de Alckmin como vice, com coligação de PT, PCdoB, PV, PDT, PSol e Rede, e a convenção nacional do PT que o formaliza está marcada para 02/Ago."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A aprovação pessoal CAI para 43% contra 49% de desaprovação, queda de 3pp e alta de 2pp contra a rodada de 22/Jul do próprio instituto.",
+        "Na avaliação da GESTÃO, ruim ou péssimo vai a 47%, alta de 10pp dentro da mesma casa, a maior variação de um indicador isolado em qualquer instituto deste recorte.",
+        "Os 3pp de vantagem no returno cabem dentro da margem somada das duas pontas, então a PoderData descreve empate técnico e não vantagem.",
+        "Perde o Rio Grande do Sul nos dois turnos: 30% a 32% no 1º e 35% a 40% no returno (Genial/Quaest).",
+        "Aparece em TERCEIRO em Goiás, com 23%, atrás de Caiado (33%) e de Flávio (27%)."
+      ],
+      "analise": "O dia repete o padrão de 28/Jul: o preço andou um ponto inteiro e a evidência de urna, lida dentro da mesma casa, está parada. PoderData/Aya de 30/Jul (n=2.400, campo 26 a 29/Jul, margem de 2pp, 95% de confiança, BR-07845/2026, telefônica em celular e fixo, 677 municípios nos 27 estados) dá Lula 41% x Flávio 35% no 1º turno e 46% x 43% no returno. A comparação que vale é a da PoderData contra ela mesma, e nela o gap do 1º turno NÃO se mexeu: eram 6pp em 16/Jul (40% x 34%) e são 6pp agora (41% x 35%), com os dois primeiros subindo 1pp, dentro da margem de 2pp. O aperto só aparece se a régua for trocada no meio da medição, comparando a PoderData de hoje com a AtlasIntel de ontem, que deu 9,1pp. Isso é efeito de casa, não movimento, e o painel não soma as duas. O que a rodada traz de novo não está na intenção de voto, está na avaliação: a aprovação pessoal cai para 43% contra 49% de desaprovação, queda de 3pp e alta de 2pp contra a rodada de 22/Jul do instituto, e a avaliação da gestão piora forte, com ruim ou péssimo saltando para 47%, alta de 10pp. É o pior número de gestão que o painel registrou em qualquer instituto neste recorte, e contrasta com a AtlasIntel de ontem, que trazia 49,3% pelo mesmo indicador mas com a aprovação SUBINDO. Duas casas, dois sinais opostos na mesma semana, e o painel registra as duas sem arbitrar. A REJEIÇÃO é o outro registro: 49% para Lula e 49% para Flávio, empatados, quando a AtlasIntel de ontem dava 49,4% contra 52,9%. No mercado, os 63,50% igualam o topo da série sem superá-lo, e o gap de +39,55pp fica a 0,25pp do máximo. Nas estaduais desta quinta, a Genial/Quaest publicou dez estados: Lula perde o Rio Grande do Sul nos dois turnos, ganha o Ceará por 55% x 22% e aparece em TERCEIRO em Goiás, com 23%."
+    },
+    {
+      "rank": "2",
+      "name": "Flávio Bolsonaro",
+      "party": "PL",
+      "color": "#0F52BA",
+      "header": "Polymarket 23,95% (estável, vol USD 7,71M acumulado). A sequência de quatro altas diárias parou. O gap abriu porque Lula subiu, não porque ele caiu. No 2º lugar do 1º turno chegou a 79,00%, alta de 0,50pp. A PoderData o dá em 35% no 1º turno e 43% no returno, com rejeição de 49%, empatada com a de Lula.",
+      "fortes": [
+        "A rejeição medida pela PoderData EMPATA com a de Lula em 49%, quando a AtlasIntel de 29/Jul dava 52,9% contra 49,4%: a assimetria que o painel vinha registrando não apareceu nesta leitura.",
+        "SOBE 0,50pp no book de 2º lugar do 1º turno, para 79,00%, a maior marca dele naquele contrato no acompanhamento do painel, com o mercado concentrando nele a segunda vaga do returno.",
+        "Sobe de 34% para 35% no 1º turno dentro da própria PoderData, contra a rodada de 16/Jul.",
+        "Lidera o Rio Grande do Sul nos DOIS turnos: 32% a 30% no 1º e 40% a 35% no returno (Genial/Quaest).",
+        "Os 43% dele no returno da PoderData ficam a 3pp de Lula, diferença que cabe na margem somada e caracteriza empate técnico."
+      ],
+      "fracos": [
+        "O preço ficou ESTÁVEL em 23,95% e a sequência de quatro fechamentos diários seguidos em alta, que vinha de 22,90% em 25/Jul, foi interrompida.",
+        "O gap contra ele abriu 1,00pp no dia, de +38,55pp para +39,55pp, e ficou a 0,25pp do máximo da série do AFOS.",
+        "Segue SEM vice definida, com o prazo de 05/Ago a menos de uma semana.",
+        "A representação protocolada pela Federação Brasil da Esperança no TSE nesta quinta atribui a ele, entre outros políticos, o impulsionamento do conteúdo da rede de 31 perfis, alegação da federação que o painel não verificou de forma independente.",
+        "Ficou parado em 6,25% no book de 3º lugar do 1º turno, sem acompanhar a alta que teve no de 2º lugar."
+      ],
+      "analise": "A distinção que organiza o dia dele é entre gap que abre por movimento próprio e gap que abre por movimento do adversário, e hoje foi o segundo caso: ele ficou parado em 23,95% e o gap abriu 1,00pp porque Lula subiu. A sequência de quatro fechamentos diários em alta, que vinha de 22,90% em 25/Jul, foi interrompida sem queda. No sub-mercado de 2º lugar do 1º turno ele SOBE 0,50pp e chega a 79,00% (vol USD 215 mil), a maior marca dele naquele book no acompanhamento do painel, e a contrapartida disso é o desabamento de Renan Santos no mesmo book, de 11,70% para 6,10%: o mercado está concentrando em Flávio a probabilidade de ocupar a segunda vaga do returno. Na urna, a PoderData o traz em 35% no 1º turno, ante 34% da própria casa em 16/Jul, e em 43% no returno, o mesmo valor das duas rodadas anteriores do instituto. A novidade é a REJEIÇÃO: 49%, empatada com a de Lula. Em todas as leituras nacionais recentes, com exceção da Gerp de 22/Jul, a rejeição dele vinha igual ou acima da de Lula, e a AtlasIntel de ontem media 52,9% contra 49,4%. Uma leitura não desfaz a série, mas o painel registra que a assimetria não apareceu nesta. Nas estaduais, lidera o Rio Grande do Sul por 32% x 30% no 1º turno e 40% x 35% no returno, e fica em segundo em Goiás, com 27%. O prazo de 05/Ago para definição de vice segue de pé."
+    },
+    {
+      "rank": "3",
+      "name": "Renan Santos",
+      "party": "Missão",
+      "color": "#8B5CF6",
+      "header": "Polymarket 8,45% no vencedor (queda 0,25pp, vol USD 8,59M acumulado). O número do dia não é esse: é o 2º lugar do 1º turno, que DESABOU de 11,70% para 6,10%, queda de 5,60pp, enquanto o 3º lugar subiu 0,50pp, para 62,00%. E a urna nova o corta de 6% para 4% dentro da mesma casa.",
+      "fortes": [
+        "O book de 3º lugar do 1º turno SUBIU 0,50pp, para 62,00%, e ele segue como o nome mais provável naquele contrato com folga sobre Caiado, que tem 25,50%.",
+        "Mantém o maior volume acumulado entre os nomes competitivos do presidencial, USD 8,59M, acima de Lula e de Flávio.",
+        "O Estadão registrou nesta quinta que ele é o candidato que mais impulsiona anúncios contra Lula E contra Flávio ao mesmo tempo, o que é coerente com uma candidatura que disputa a terceira posição e não a polarização.",
+        "Segue com o terceiro maior preço do book presidencial, à frente de todo o pelotão."
+      ],
+      "fracos": [
+        "O book de 2º lugar do 1º turno DESABOU de 11,70% para 6,10%, queda de 5,60pp num contrato de USD 1,09M, e é o maior movimento isolado do dia em todo o painel.",
+        "A urna nova o corta de 6% para 4% dentro da PRÓPRIA PoderData, mesma casa e mesmo método, a maior variação individual da rodada.",
+        "A distância entre preço e urna REABRE de 0,90pp para 4,45pp, o que desfaz a convergência que o painel registrou em 29/Jul com base num único levantamento.",
+        "Cai 0,25pp no contrato de vencedor, para 8,45%, abaixo de todo fechamento diário da última semana na série do AFOS.",
+        "A dispersão entre institutos não se resolveu e segue com seis pontos de amplitude no mesmo mês: 7,8% na AtlasIntel, 6% na Nexus, 5% na Indexa, 4% na PoderData e 3% na Datafolha."
+      ],
+      "analise": "Este é o verbete que o painel precisa corrigir, e a correção é sobre a leitura de ontem, não sobre um número errado. Em 29/Jul o painel registrou que a distância entre o preço dele e a urna tinha caído a 0,90pp, e sublinhou que dessa vez o estreitamento vinha pelo lado da URNA, que subira a 7,8% na AtlasIntel. Um instituto depois, a PoderData o dá em 4% e a distância REABRE para 4,45pp contra os 8,45% de preço. Mais importante que a comparação entre casas: dentro da PRÓPRIA PoderData ele CAI de 6% em 16/Jul para 4% agora, mesma casa, mesmo método telefônico, mesma margem de 2pp, e essa queda de 2pp é a maior variação individual da rodada. A conclusão de método é que a convergência de ontem era artefato de um levantamento, e o painel a desfaz em vez de deixá-la de pé. O mercado andou na mesma direção, e no lugar exato onde a leitura importa. O book de vencedor cedeu pouco, 0,25pp. O de 2º lugar do 1º turno DESABOU 5,60pp, de 11,70% para 6,10% (vol USD 1,09M). E o de 3º lugar SUBIU 0,50pp, para 62,00% (vol USD 164 mil). Somados, os três movimentos dizem a mesma coisa: o dinheiro não o tirou da eleição, o reclassificou, retirando dele a chance de disputar o returno e consolidando-o como terceiro colocado. A dispersão entre institutos, que o painel vem registrando há semanas, continua sem se resolver e agora tem seis pontos de amplitude no mesmo mês: 7,8%, 6%, 5%, 4% e 3%. Em paralelo, o Estadão registrou nesta quinta que ele é o candidato que mais impulsiona anúncios contra Lula E contra Flávio ao mesmo tempo, o que é coerente com uma candidatura que disputa a terceira posição e não a polarização."
+    },
+    {
+      "rank": "4",
+      "name": "Caiado / Haddad / Zema",
+      "party": "PSD/PT/Novo",
+      "color": "#6B7280",
+      "header": "Polymarket: Caiado 2,55% (alta 0,20pp, vol USD 5,20M), Jair 1,05% (estável), Zema 0,55% (queda 0,20pp), Haddad 0,15% (queda 0,10pp). Na urna, Caiado sobe de 4% para 5% dentro da PoderData e LIDERA Goiás com 33%, à frente de Flávio e de Lula.",
+      "subtitle": "30/Jul, a 66 dias: o pelotão se separou em dois sinais. Caiado é o único nome do painel em que preço e urna subiram juntos, indo a 5% na PoderData e a 2,55% no mercado, e lidera Goiás com 33%. Zema caiu nos dois, de 4% para 3% na urna e 0,20pp no preço, para 0,55%. Haddad segue fora do cenário principal de 1º turno e cedeu 0,10pp, para 0,15%.",
+      "caiado": {
+        "label": "CAIADO (PSD), Poly presidencial 2,55% (alta 0,20pp, vol USD 5,20M) | 3º lugar do 1º turno 25,50% (estável, vol USD 37 mil) | 2º lugar 0,90% (alta 0,30pp) | candidato oficializado em 26/Jul, com Kassab de vice | última nacional: PoderData 30/Jul, 1T 5%",
+        "fortes": "É o único nome do painel em que preço e urna andaram juntos hoje, e os dois para cima. Na urna, a PoderData o devolve a 5%, alta de 1pp dentro da própria casa contra a rodada de 16/Jul, e isso vem 24 horas depois de a AtlasIntel o ter cortado a 3,1%, metade dos 6% da BTG/Nexus. A divergência sobre ele, portanto, NÃO fechou a favor da leitura baixa: seguem no ar 6%, 5% e 3,1%. No mercado, sobe 0,20pp no vencedor, para 2,55%, acumulando 0,65pp em dois pregões, de 1,90% em 28/Jul, e sobe 0,30pp no book de 2º lugar do 1º turno, para 0,90%. E o dado estadual do dia é o mais forte do verbete: a Genial/Quaest o dá LIDERANDO Goiás com 33%, à frente de Flávio (27%) e de Lula (23%).",
+        "fracos": "A ressalva é de tamanho e vem antes da leitura: 5% de urna com margem de 2pp e 2,55% de preço são grandezas diferentes medindo coisas diferentes, e a coincidência de direção não é confirmação de nada. O contrato de 3º lugar do 1º turno ficou PARADO em 25,50%, ou seja, a alta do dia não apareceu no book em que ele de fato disputa posição, e Renan Santos subiu 0,50pp naquele mesmo contrato, para 62,00%. No estado onde lidera, a desaprovação do governo dele é de 59% no mesmo levantamento, o que separa a força da praça do julgamento da gestão. E o nível segue baixo: 2,55% no contrato presidencial contra 63,50% do favorito."
+      },
+      "haddad": {
+        "label": "HADDAD (PT), Poly presidencial 0,15% (queda 0,10pp) | 2º lugar do 1º turno 0,85% (queda 0,30pp) | não testado no cenário principal de 1º turno pelas nacionais, porque disputa o governo de São Paulo",
+        "fortes": "O registro do dia é de ausência: a PoderData não o testa em nenhum cenário, nem de 1º turno nem de returno, e por isso ele não tem urna nova nesta rodada. A leitura favorável mais recente segue sendo a da AtlasIntel de 29/Jul, num dos dois cenários de returno SEM Lula, onde aparece com 44,3% contra 43,7% de Flávio, empate técnico dentro da margem de 1pp.",
+        "fracos": "Caiu nos dois contratos em que aparece: 0,10pp no de vencedor, para 0,15%, e 0,30pp no de 2º lugar do 1º turno, para 0,85%. É o inverso exato do sinal cruzado que o painel registrou em 29/Jul, quando subira no de colocação e ficara parado no de vencedor. O agravante de leitura permanece e precisa ser dito com clareza: ele NÃO é candidato à Presidência, disputa o governo de São Paulo, e o cenário que o favorece é hipótese de pesquisa e não candidatura em curso."
+      },
+      "zema": {
+        "label": "ZEMA (Novo), Poly presidencial 0,55% (queda 0,20pp, vol USD 4,57M) | 3º lugar do 1º turno 4,50% | PoderData 30/Jul: 1T 3%, ante 4% da própria casa em 16/Jul | candidato oficializado pelo Novo em 27/Jul, ainda SEM vice, com prazo até 05/Ago",
+        "fortes": "Segue como o terceiro maior preço do pelotão no contrato presidencial e mantém 4,50% no book de 3º lugar do 1º turno, à frente de todos os nomes do pelotão exceto Caiado. Segue oficializado pelo Novo desde 27/Jul, o que o diferencia de nomes ainda tratados como hipótese pelos institutos.",
+        "fracos": "É o único nome do painel que caiu nas DUAS medidas no mesmo dia: de 4% para 3% dentro da PoderData e 0,20pp no mercado, para 0,55%, devolvendo exatamente o que subira na véspera. É também o segundo instituto seguido a medi-lo abaixo de 3%, depois dos 2,8% da AtlasIntel de 29/Jul, que ainda o colocou perdendo o returno nacional para Lula por 48,6% a 39,6%. Segue sem vice, com o prazo de 05/Ago a menos de uma semana. Ressalva de série, e ela é grande: o máximo dele na série do AFOS é 10,10%, de 26/Abr, então 0,55% está a pouco mais de um vigésimo daquele nível."
+      },
+      "analise": "Caiado é o único nome do pelotão em que preço e urna subiram juntos hoje, e ele o faz depois de uma rodada ruim. A AtlasIntel de ontem o cortou a 3,1%, metade dos 6% da BTG/Nexus, e o painel registrou que a terceira medição tinha ficado do lado da leitura baixa. A PoderData o devolve a 5%, alta de 1pp dentro da própria casa contra 16/Jul, e a divergência sobre ele NÃO fechou: seguem no ar 6% na Nexus, 5% na PoderData e 3,1% na AtlasIntel. No mercado, ele sobe 0,20pp no vencedor, para 2,55%, acumulando 0,65pp em dois pregões, de 1,90% em 28/Jul, fica parado em 25,50% no 3º lugar (vol USD 37 mil) e sobe 0,30pp no 2º lugar, para 0,90%. O dado estadual do dia é o mais informativo do verbete e vale como registro de descompasso entre praça e país: a Genial/Quaest o dá LIDERANDO Goiás com 33%, à frente de Flávio (27%) e de Lula (23%), no mesmo levantamento em que a desaprovação do governo estadual dele é de 59%. Governar mal avaliado e liderar a corrida presidencial no próprio estado são fatos compatíveis, e o painel registra os dois sem transformar um no outro. ZEMA cai nas duas medidas, de 4% para 3% na PoderData e 0,20pp no mercado, para 0,55%. HADDAD segue sem ser testado no 1º turno pelos institutos e cai 0,10pp no mercado, para 0,15%. JAIR não se move, em 1,05%, e é o único do grupo cuja cotação não mudou.",
+      "fortes": [
+        "Caiado é o único nome do painel em que preço e urna subiram juntos: 5% na PoderData, alta de 1pp dentro da casa, e 2,55% no mercado, alta de 0,20pp, acumulando 0,65pp em dois pregões, de 1,90% em 28/Jul.",
+        "A Genial/Quaest desta quinta dá Caiado LIDERANDO Goiás com 33%, à frente de Flávio (27%) e de Lula (23%).",
+        "A divergência sobre Caiado NÃO fechou a favor da leitura baixa: os 5% da PoderData ficam entre os 6% da Nexus e os 3,1% da AtlasIntel.",
+        "Caiado subiu 0,30pp no book de 2º lugar do 1º turno, para 0,90%, além da alta no de vencedor."
+      ],
+      "fracos": [
+        "Nenhum nome do pelotão passa de 2,55% no contrato presidencial, contra 63,50% do favorito, e nenhum aparece à frente de Lula em qualquer returno nacional publicado.",
+        "Zema CAI nas duas medidas no mesmo dia: de 4% para 3% dentro da PoderData e 0,20pp no mercado, para 0,55%, devolvendo o que subira na véspera.",
+        "Zema segue SEM vice, com o prazo de 05/Ago a menos de uma semana, e o máximo dele na série do AFOS é 10,10%, de 26/Abr.",
+        "Haddad cai 0,10pp no mercado, para 0,15%, e segue sem ser testado no cenário principal de 1º turno pelas nacionais, porque disputa o governo de São Paulo.",
+        "Caiado lidera Goiás no levantamento em que a desaprovação do governo estadual dele é de 59%, o que separa a força da praça do julgamento da gestão."
+      ]
+    }
+  ],
+  "quadroComparativo": [
+    {
+      "n": "Lula (PT)",
+      "p": "URNA NOVA: PoderData/Aya de 30/Jul (n=2.400, campo 26 a 29/Jul, margem de 2pp, 95% de confiança, BR-07845/2026, telefônica em celular e fixo, 677 municípios nos 27 estados) dá 41% no 1º turno e 46% x 43% no returno contra Flávio, um gap de 3pp que cabe dentro da margem de 2pp somada das duas pontas e por isso é empate técnico. A comparação que vale é a da PoderData contra ela mesma, e nela o gap do 1º turno NÃO se mexeu: eram 6pp em 16/Jul (40% x 34%) e são 6pp agora (41% x 35%), com os dois primeiros subindo 1pp, dentro da margem de 2pp. O aperto só aparece se a régua for trocada no meio da medição, comparando a PoderData de hoje com a AtlasIntel de ontem, que deu 9,1pp. Isso é efeito de casa, não movimento, e o painel não soma as duas. Aprovação pessoal 43% contra 49% de desaprovação, e avaliação do governo 44% x 50%. Rejeição de 49%, EMPATADA com a de Flávio. Nas estaduais desta quinta, a Genial/Quaest publicou dez estados: perde o Rio Grande do Sul por 30% x 32% no 1º turno e 35% x 40% no returno, ganha o Ceará por 55% x 22% e aparece em terceiro em Goiás, com 23%, atrás de Caiado (33%) e de Flávio (27%).",
+      "m": "63,50% (vol USD 7,74M acumulado)",
+      "t": "SOBE 1,00pp e volta a 63,50%, que IGUALA pela terceira vez o topo da série do AFOS, marcado em 26, em 28 e agora em 30/Jul, sem superá-lo em nenhuma delas. O gap sobre Flávio abre de +38,55pp para +39,55pp e fica a 0,25pp do máximo da série, os +39,80pp de 26/Jul. O padrão da semana se repete: pela terceira vez em sete dias o preço anda um ponto inteiro num dia cuja evidência de urna, lida dentro da mesma casa, está parada.",
+      "s": "66 dias da eleição. A urna do dia não sustenta o movimento do preço nem o contradiz: dentro da própria PoderData o gap do 1º turno é o mesmo de duas semanas atrás. O painel registra que o preço subiu e que a urna ficou parada, sem afirmar causa. Polymarket ao vivo 30/Jul 20:08 UTC.",
+      "pc": "#DC2626",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+      "p": "PoderData/Aya de 30/Jul: 35% no 1º turno, 43% no returno contra 46% de Lula, e rejeição de 49%, agora EMPATADA com a de Lula e não mais acima dela, como vinha em todas as leituras recentes exceto a Gerp. Dentro da própria casa ele SOBE de 34% para 35%, dentro da margem de 2pp. Nas estaduais desta quinta lidera o Rio Grande do Sul nos dois turnos, 32% x 30% e 40% x 35%, aparece em segundo em Goiás com 27% e fica em 22% no Ceará.",
+      "m": "23,95% (vol USD 7,71M acumulado)",
+      "t": "ESTÁVEL em 23,95%, interrompendo quatro fechamentos diários seguidos de alta. Quem abriu o gap hoje foi Lula, não ele. Nos sub-mercados, SUBIU 0,50pp no 2º lugar do 1º turno, para 79,00%, a maior marca dele naquele book desde que o painel acompanha, e ficou parado em 6,25% no 3º lugar.",
+      "s": "O preço dele não caiu, o do adversário subiu, e a distinção importa: gap que abre por movimento de um lado só não é reprecificação da candidatura. A rejeição empatada da PoderData é a novidade da urna, e ela desfaz, nesta leitura, a assimetria que o painel vinha registrando.",
+      "pc": "#2563EB",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Renan Santos (Missão)",
+      "p": "A PoderData dá 4% e DESFAZ a leitura de ontem. Em 29/Jul a AtlasIntel o tinha em 7,8%, a maior marca dele entre as nacionais, e o painel registrou a distância para o preço caindo a 0,90pp. Hoje a distância REABRE para 4,45pp. Dentro da própria PoderData ele CAI de 6% em 16/Jul para 4%, mesma casa, mesmo método, mesma margem, e essa é a comparação que vale. A dispersão entre institutos segue larga: 7,8% na AtlasIntel, 6% na Nexus, 5% na Indexa, 4% na PoderData e 3% na Datafolha.",
+      "m": "8,45% (vol USD 8,59M acumulado)",
+      "t": "CAI 0,25pp, para 8,45%, abaixo de todo fechamento diário da última semana na série do AFOS. Mas o movimento do dia não está no book de vencedor, e sim no de 2º lugar do 1�� turno, que DESABOU de 11,70% para 6,10%, queda de 5,60pp num book de USD 1,09M, enquanto o de 3º lugar SUBIU 0,50pp, para 62,00% (vol USD 164 mil). O dinheiro não o eliminou, o reclassificou: tirou dele a chance de ir ao returno e o cravou no 3º lugar.",
+      "s": "É a lição de método do dia. Ontem o painel escreveu que a convergência entre preço e urna tinha estreitado pelo lado da URNA. Um instituto depois, a urna voltou para 4% e a distância reabriu para 4,45pp. Convergência medida contra um único levantamento não é tendência, e o painel registra o próprio recuo em vez de deixar a leitura de ontem de pé.",
+      "pc": "#F59E0B",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Caiado (PSD)",
+      "p": "A melhor urna do pelotão nesta rodada é dele: 5% na PoderData, ante 4% da própria casa em 16/Jul, e ele SOBE num dia em que a AtlasIntel de ontem o tinha cortado a 3,1%. A terceira medição da divergência sobre ele, portanto, NÃO fechou: seguem no ar 6% na Nexus, 5% na PoderData e 3,1% na AtlasIntel. E a estadual do dia traz o descompasso mais nítido da rodada: a Genial/Quaest o dá LIDERANDO Goiás com 33%, à frente de Flávio (27%) e de Lula (23%), no mesmo levantamento em que a desaprovação do governo estadual dele é de 59%.",
+      "m": "2,55% (vol USD 5,20M)",
+      "t": "SOBE 0,20pp para 2,55% no vencedor, acumulando 0,65pp em dois pregões, de 1,90% em 28/Jul, fica PARADO em 25,50% no 3º lugar do 1º turno (vol USD 37 mil) e sobe 0,30pp no 2º lugar, para 0,90%.",
+      "s": "É o único nome do painel em que preço e urna andaram juntos hoje, os dois para cima. A ressalva é de tamanho: 5% de urna com margem de 2pp e 2,55% de preço são grandezas diferentes medindo coisas diferentes, e coincidência de direção não é confirmação. Governar com 59% de desaprovação no próprio estado e liderar ali a corrida presidencial são fatos compatíveis, e o painel registra os dois sem transformar um no outro.",
+      "pc": "#16A34A",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Romeu Zema (Novo)",
+      "p": "PoderData de 30/Jul: CAI de 4% para 3% dentro da própria casa, contra a rodada de 16/Jul. É o segundo instituto seguido a medi-lo abaixo de 3%, depois dos 2,8% da AtlasIntel de 29/Jul, que também o colocou perdendo o returno nacional para Lula por 48,6% a 39,6%. Segue SEM vice definida, com o prazo de 05/Ago a menos de uma semana.",
+      "m": "0,55% (vol USD 4,57M)",
+      "t": "CAI 0,20pp no contrato presidencial, para 0,55%, e fica em 4,50% no 3º lugar do 1º turno. Devolve exatamente o que tinha subido na véspera.",
+      "s": "Caiu nas duas medidas no mesmo dia, urna e preço, e é o único nome do painel em que isso aconteceu. Ressalva de série, e ela é grande: o máximo dele na série do AFOS é 10,10%, de 26/Abr, então 0,55% está a pouco mais de um vigésimo daquele nível, e movimentos de 0,20pp nessa faixa são de baixíssimo valor informativo.",
+      "pc": "#0EA5E9",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "STF impeachment",
+      "p": "Sem pesquisa. Mercado de impeachment de ministro do STF antes de 2027.",
+      "m": "3,10% (vol USD 83 mil)",
+      "t": "CAI 0,25pp para 3,10%, ou seja, o preço foi para o LADO CONTRÁRIO ao acúmulo institucional do dia, desfazendo parte da alta de 0,55pp da véspera.",
+      "s": "Ressalva de método decisiva, e ela vem antes de qualquer leitura: com USD 83 mil de volume acumulado contra USD 116,58M do presidencial, 0,25pp nesse book é pouquíssimo dinheiro. O contexto do dia era de acúmulo: a Federação Brasil da Esperança protocolou no TSE uma representação de mais de 200 páginas contra uma rede de perfis que, segundo alega, usa inteligência artificial contra Lula, e é o terceiro dia seguido em que o eixo institucional é o uso de IA em campanha. Em 29/Jul o preço acompanhou o acúmulo; hoje ele o contraria. Dois dias, duas direções, movimento líquido de 0,30pp para cima. A leitura honesta é que este book não tem tamanho para responder ao noticiário, e ler causa nele em qualquer das duas direções seria construir narrativa sobre ruído.",
+      "pc": "#64748B",
+      "mc": ""
+    }
+  ],
+  "cruzamento": "O CRUZAMENTO DE 30/JUL tem uma pergunta só, e ela é a mesma de 28/Jul: por que o preço anda um ponto inteiro num dia em que a urna, lida direito, está parada. Lula SOBE 1,00pp e volta a 63,50%, que IGUALA pela terceira vez o topo da série do AFOS (26, 28 e 30/Jul) sem superá-lo em nenhuma das três. Flávio fica em 23,95%, estável, interrompendo quatro altas diárias seguidas. O gap abre de +38,55pp para +39,55pp e fica a 0,25pp do máximo da série, os +39,80pp de 26/Jul. Registrar que o gap abriu por movimento de um lado só é obrigatório: não houve reprecificação da candidatura de Flávio hoje. A URNA. PoderData/Aya de 30/Jul (n=2.400, campo 26 a 29/Jul, margem de 2pp, 95% de confiança, BR-07845/2026, telefônica em celular e fixo, 677 municípios nos 27 estados) dá Lula 41% x Flávio 35% no 1º turno, com Caiado 5%, Renan Santos 4%, Zema 3% e Augusto Cury 3%, além de 5% de branco ou nulo e 4% que não responderam, e Lula 46% x Flávio 43% no returno. A comparação que vale é a da PoderData contra ela mesma, e nela o gap do 1º turno NÃO se mexeu: eram 6pp em 16/Jul (40% x 34%) e são 6pp agora (41% x 35%), com os dois primeiros subindo 1pp, dentro da margem de 2pp. O aperto só aparece se a régua for trocada no meio da medição, comparando a PoderData de hoje com a AtlasIntel de ontem, que deu 9,1pp. Isso é efeito de casa, não movimento, e o painel não soma as duas. A tentação era escrever que a urna apertou, porque 6pp da PoderData contra 9,1pp da AtlasIntel parece aperto. Não é: é a mesma diferença de nível entre as duas casas que o painel vem registrando desde 16/Jul, quando a PoderData contradisse a Quaest com Lula IDÊNTICO e toda a discordância no Flávio. O QUE MUDOU NA URNA foi a avaliação, não a intenção de voto. A aprovação pessoal de Lula cai para 43% contra 49% de desaprovação, e a avaliação da GESTÃO piora forte: ruim ou péssimo vai a 47%, alta de 10pp contra a rodada de 22/Jul do instituto, e ótimo ou bom fica em 34%, com 16% de regular. É o pior número de gestão do recorte, e vem 24 horas depois de a AtlasIntel medir a aprovação SUBINDO 1,7pp. Duas casas, dois sinais opostos na mesma semana, pelo mesmo indicador. O painel registra as duas e não arbitra qual está certa, porque não tem como. E a REJEIÇÃO EMPATOU em 49% para Lula e 49% para Flávio, quando ontem a AtlasIntel dava 49,4% contra 52,9%. A assimetria que o painel vinha chamando de restrição estrutural da candidatura de Flávio não apareceu nesta leitura. Uma rodada não desfaz a série, mas fica registrado. O ACHADO DE MÉTODO É RENAN SANTOS, e ele desfaz o achado de ontem. Em 29/Jul o painel escreveu que a distância entre preço e urna tinha caído a 0,90pp e que, pela primeira vez, o estreitamento viera pelo lado da URNA, que subira a 7,8% na AtlasIntel. A PoderData o dá em 4%, e a distância REABRE para 4,45pp. Dentro da PRÓPRIA PoderData ele cai de 6% para 4%, mesma casa e mesmo método, a maior variação individual da rodada. E o mercado foi na mesma direção, no lugar onde isso significa alguma coisa: o book de 2º lugar do 1º turno DESABOU de 11,70% para 6,10%, queda de 5,60pp num book de USD 1,09M, enquanto o de 3º lugar SUBIU 0,50pp, para 62,00%. O dinheiro não o eliminou, o reclassificou. A dispersão entre institutos não se resolveu e tem seis pontos de amplitude no mesmo mês: 7,8%, 6%, 5%, 4% e 3%. CAIADO é o único nome em que preço e urna subiram juntos: 5% na PoderData, alta de 1pp dentro da casa, e 2,55% no mercado, alta de 0,20pp. A divergência sobre ele segue aberta em três níveis, e a estadual do dia traz o descompasso mais nítido da rodada: a Genial/Quaest o dá LIDERANDO Goiás com 33%, à frente de Flávio (27%) e de Lula (23%), no mesmo levantamento em que a desaprovação do governo estadual dele é de 59%. O EIXO INSTITUCIONAL é o PT no TSE. A Federação Brasil da Esperança protocolou nesta quinta uma representação de mais de 200 páginas contra uma rede de 31 perfis que, SEGUNDO ALEGA A FEDERAÇÃO, usa inteligência artificial para atacar Lula, somando 1.464.245 seguidores, 23.828 publicações e alcance estimado em 10 milhões de contas, com pedido de remoção de URLs, quebra de anonimato e desmonetização, e atribuindo impulsionamento a Flávio e a outros políticos (Metrópoles, CNN Brasil, Migalhas). É o terceiro dia seguido em que inteligência artificial em campanha é o eixo institucional, depois das 48 horas dadas por Moraes em 28/Jul e da resposta da defesa de Jair em 29/Jul. E o mercado foi para o LADO CONTRÁRIO ao acúmulo: o impeachment de ministro do STF CAIU 0,25pp, para 3,10% (vol USD 83 mil), desfazendo parte da alta de 0,55pp de ontem. Em dois dias, 0,55pp para cima e 0,25pp para baixo num book de USD 83 mil é ruído, e o painel registra sem construir narrativa. NO CALENDÁRIO PARTIDÁRIO, o PSB formalizou em 29/Jul a indicação de Geraldo Alckmin como vice na chapa de Lula, em Brasília, com a coligação incluindo PT, PCdoB, PV, PDT, PSol e Rede, e a convenção nacional do PT que formaliza Lula está marcada para 02/Ago, em São Paulo. DOIS BOOKS FINOS SE MEXERAM MUITO e merecem a mesma ressalva. No Senado, o PL CAIU 5,50pp, de 71,00% para 65,50%, e o MDB subiu 0,60pp, para 18,20%, num book que soma USD 292 mil no total, com USD 258 mil concentrados no próprio PL. Na inflação, a faixa modal continua em 5,00% a 5,49%, com 38,30%, mas a de 4,50% a 4,99% caiu de 34,90% para 32,50% e a de 5,50% a 5,99% subiu de 4,10% para 5,80%, num book de USD 81 mil que NÃO é coberto pela trava de dupla leitura. Movimento grande em book pequeno é registro, não sinal. NA IMPRENSA, Lula disse que ninguém vai meter o bedelho nas eleições brasileiras, em crítica a Estados Unidos e Argentina, e o Estadão registrou que Renan Santos é o candidato que mais impulsiona anúncios contra os DOIS primeiros colocados ao mesmo tempo. UMA NOTA DE CAPTURA, e desta vez ela é curta. A trava de dupla leitura rodou uma vez e APROVOU sem nenhuma divergência nos cinco books cobertos, o que não acontecia desde 28/Jul: nas duas rodadas anteriores ela bloqueou. Todos os preços entram FIRMES, sem faixa declarada. Volume total acumulado no presidencial em USD 116,58M."
+}