daily mirror — 19/07/2026

data/divergence-2026-07-19.csv

@@ -0,0 +1,8 @@
+date,candidate,polymarket_pct,poll_pct,divergence_pp
+2026-07-19,Lula,60.5,45,15.5
+2026-07-19,Flávio Bolsonaro,25.65,43,-17.35
+2026-07-19,Renan Santos,8.15,6,2.15
+2026-07-19,Ronaldo Caiado,1.35,4,-2.65
+2026-07-19,Tarcísio,0.15,0,0.15
+2026-07-19,Romeu Zema,0.65,4,-3.35
+2026-07-19,Fernando Haddad,0.55,0,0.55

data/market-odds-timeseries.csv

@@ -479,3 +479,9 @@ date,candidate,party,polymarket_pct,volume_usd_m
 2026-07-18,STF impeachment,,3.4,84
 2026-07-18,Michelle Bolsonaro,PL,2.15,9.1
 2026-07-18,Caiado,PSD,1.25,5
+2026-07-19,Lula,PT,60.5,7.5
+2026-07-19,Flávio Bolsonaro,PL,25.65,7.5
+2026-07-19,Renan Santos,Missão,8.15,8.2
+2026-07-19,STF impeachment,,3.75,83
+2026-07-19,Michelle Bolsonaro,PL,1.85,9.1
+2026-07-19,Caiado,PSD,1.35,5

polls/polls-data-2026-07-19.json

@@ -0,0 +1,926 @@
+{
+  "lastUpdate": "2026-07-19",
+  "institutes": [
+    {
+      "name": "Datafolha",
+      "reliability": 5,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Mais tradicional do Brasil. Grupo Folha."
+    },
+    {
+      "name": "CNT/MDA",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "MDA encomendada pela CNT. Um dos que mais acertou historicamente."
+    },
+    {
+      "name": "Futura/Apex",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Futura Inteligência encomendada pela Apex. Rodadas nacionais frequentes em 2026."
+    },
+    {
+      "name": "BTG/Nexus",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Pesquisa nacional",
+      "note": "Série encomendada pelo Banco BTG Pactual. Rodadas frequentes em 2026."
+    },
+    {
+      "name": "Quaest/Genial",
+      "reliability": 5,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Encomendada por bancos/investidores. Alta precisão."
+    },
+    {
+      "name": "AtlasIntel",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Online/Big Data",
+      "note": "Metodologia digital. Parceria Bloomberg."
+    },
+    {
+      "name": "Paraná Pesquisas",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Forte em estaduais e nacionais."
+    },
+    {
+      "name": "MDA",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Um dos que mais acertou historicamente."
+    },
+    {
+      "name": "Ipec (ex-Ibope)",
+      "reliability": 4,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Herdeiro do Ibope. Menos dominante atualmente."
+    },
+    {
+      "name": "Real Time Big Data",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Telefônica",
+      "note": "Séries frequentes, amostra menor."
+    },
+    {
+      "name": "Ideia/Canal Meio",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Parceria editorial Canal Meio."
+    },
+    {
+      "name": "Futura Inteligência",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Pesquisas nacionais e regionais."
+    },
+    {
+      "name": "Gerp",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Frequente em rodadas semanais 2026."
+    },
+    {
+      "name": "PoderData",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Telefônica/Online",
+      "note": "Foco em tendências políticas."
+    },
+    {
+      "name": "Methodus",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Atuação regional forte."
+    },
+    {
+      "name": "Ipespe",
+      "reliability": 3,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Menos frequente atualmente."
+    },
+    {
+      "name": "Veritá",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Presencial",
+      "note": "Erros metodológicos documentados. Usar com cautela."
+    },
+    {
+      "name": "Ranking Brasil",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Menos histórico disponível."
+    },
+    {
+      "name": "Alfa Inteligência",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Misto",
+      "note": "Instituto mais recente."
+    },
+    {
+      "name": "Colectta",
+      "reliability": 2,
+      "type": "Online",
+      "note": "Metodologia digital."
+    }
+  ],
+  "polls": [
+    {
+      "institute": "PoderData/Aya",
+      "date": "2026-07-16",
+      "sample": 2400,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-00059/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônico (RDD)",
+      "fieldDates": "2026-07-12 a 2026-07-15",
+      "note": "PoderData/Aya nacional publicada 16/Jul (Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais). 1T Lula 40% x Flávio 34% (gap +6pp), com Renan Santos 6%, Caiado 4%, Zema 4%, Augusto Cury 3%. 2T Lula 45% x Flávio 43% (gap +2pp), empate técnico pela margem de 2pp. Campo 12-15/Jul, n=2.400, telefônico (celular e fixo), 685 municípios nos 27 estados, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-00059/2026. CONTRADIZ A QUAEST DE ONTEM: 24 horas depois da Genial/Quaest dar 1T +12pp e 2T +8pp, a PoderData devolve o returno ao empate técnico. Lula é IDÊNTICO nas duas (40% no 1T, 45% no 2T). A discordância inteira está no Flávio: 28% contra 34% no 1T, 37% contra 43% no 2T, seis pontos de distância entre as duas melhores leituras da semana. EFEITO DE CASA, não viragem: na série da própria PoderData, Flávio sai de 36% (25/Jun) para 34%, ou seja, também CAI, só que de um patamar mais alto. As duas casas concordam na direção (Flávio recuando) e discordam no nível. Comparar Quaest de ontem com PoderData de hoje e chamar a diferença de movimento é trocar de régua no meio da medição. RENAN SANTOS a 6%, a MAIOR marca dele em qualquer nacional do ciclo (antes o teto era 4%), e alta dentro da própria casa (4% em 25/Jun). APROVAÇÃO diverge forte: 42% aprova x 51% desaprova, contra 48% x 47% da Quaest de ontem, nove pontos de diferença na desaprovação. REJEIÇÃO: Lula e Flávio empatados em 48%, contra os 57% de Flávio na Quaest.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 6
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        }
+      ],
+      "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais 16/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Quaest/Genial",
+      "date": "2026-07-15",
+      "sample": 2004,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07181/2026",
+      "reliability": 5,
+      "method": "Presencial, todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-13",
+      "note": "Genial/Quaest nacional publicada 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste), a de MAIOR confiabilidade da semana. QUEBRA a sequência de estreitamento das três anteriores: 1T Lula 40% x Flávio 28% (gap +12pp), com Caiado 4%, Renan Santos 3%, Zema 2%. 2T Lula 45% x Flávio 37% (gap +8pp), a maior vantagem de Lula no returno entre as nacionais de julho. Lula oscila para cima e Flávio para baixo nos dois turnos, e a Quaest aponta pela primeira vez uma chance de Lula vencer no 1º turno (VEJA, SRzd). Campo 10-13/Jul, n=2.004, presencial, margem 2pp, 95% de confiança, registrada no TSE. LEITURA CRÍTICA: vem depois de Gerp 08/Jul (Flávio à frente no 2T), BTG/Nexus 13/Jul (47x44, empate técnico) e Futura/Apex 14/Jul (46,3x46,1, empate), que juntas sugeriam estreitamento. A Quaest, o instituto de maior reliability do recorte, vai na direção OPOSTA e reabre a folga. O leque do 2º turno da semana agora vai de empate (Futura/Apex) a Lula +8 (Quaest). DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 61,50% x Flávio 25,30% (gap +36,20pp). A distância de nível segue a maior do ciclo, mas a direção do mercado (Lula à frente) ganhou o respaldo da melhor pesquisa, e o mercado corrigiu Renan Santos para baixo (8,50%, queda 1,65pp) na direção do que a urna declara.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 28
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 37
+        }
+      ],
+      "source": "Genial/Quaest via G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste 15/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Futura/Apex",
+      "date": "2026-07-14",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-07294/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica, todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-07 a 2026-07-11",
+      "note": "Futura/Apex (Futura Inteligência) nacional publicada 14/Jul (Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247). SEGUNDA das nacionais da semana e a TERCEIRA seguida a apontar estreitamento. 1T estimulado: Lula 40,1% x Flávio 36,8%, diferença de 3,3pp contra margem de 2,2pp, ou seja, os intervalos se sobrepõem. Caiado 5,0%, Zema 3,7%, Renan Santos 2,6%. 2T: Lula 46,3% x Flávio 46,1%, diferença de 0,2 ponto, o EMPATE MAIS APERTADO já registrado neste ciclo. Campo 07-11/Jul, n=2.000, telefônica, universo do eleitorado brasileiro de 16 anos ou mais, protocolo TSE BR-07294/2026, margem de 2,2pp, confiança de 95%. LEITURA CRÍTICA: a Gerp de 08/Jul (outlier de instituto pequeno) sinalizou o estreitamento, a BTG/Nexus de 13/Jul confirmou vindo do primeiro escalão, e a Futura/Apex de 14/Jul leva o 2º turno ao empate quase perfeito. Não é mais um instituto isolado. O leque do 2º turno hoje: Gerp 42x45 (Flávio à frente), Futura/Apex 46,3x46,1 (empate), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48,8x42,3. DIVERG��NCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 24,85%, gap de +35,65pp, e NÃO SE MOVEU com nenhuma das três pesquisas. É a divergência de nível mais aguda do ciclo.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40.1
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36.8
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3.7
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2.6
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1.4
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1.1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46.3,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 46.1
+        }
+      ],
+      "source": "Futura/Apex (Futura Inteligência) via Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247, 14/Jul. Registro TSE BR-07294/2026."
+    },
+    {
+      "institute": "BTG/Nexus",
+      "date": "2026-07-13",
+      "sample": 2003,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-07981/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Telefônica (CATI), todas as regiões",
+      "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-12",
+      "note": "BTG/Nexus nacional publicada 13/Jul (site do instituto, Folha, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo). PRIMEIRA das quatro nacionais da semana. 1T: Lula 40% (queda de 2pp ante os 42% de 29/Jun), Flávio 34% (estável), Caiado 5%, Renan Santos 4%, Zema 4%. 2T: Lula 47% x Flávio 44%, diferença de 3pp, EMPATE TÉCNICO dentro da margem de 2pp, exatamente igual à rodada anterior de 29/Jun. Campo 10-12/Jul, n=2.003, telefônica em todas as regiões, protocolo TSE BR-07981/2026. LEITURA CRÍTICA: confirma o estreitamento que a Gerp de 08/Jul sinalizou, e agora vindo de instituto do primeiro escalão, não de outlier. O quadro do 2º turno passa a ser disperso: Gerp 42x45 (Flávio à frente), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48.8x42.3. Dado pouco citado e relevante: o voto decidido caiu de 74% para 70%, ou seja, mais eleitor disposto a mudar a menos de 90 dias do 1º turno. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 23,85% (gap +36,65pp) enquanto esta pesquisa tem o 2º turno em +3pp e dentro da margem.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 4
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 44
+        }
+      ],
+      "source": "BTG/Nexus via site do instituto (nexus.fsb.com.br), Folha de S.Paulo, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 13/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Ideia/Canal Meio",
+      "date": "2026-07-08",
+      "sample": 1500,
+      "margin": 2.5,
+      "register": "BR-05628/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-06",
+      "note": "Meio/Ideia (Instituto Ideia com o Canal Meio) nacional publicada 08/Jul (JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum), a 1ª nacional com números novos desde a AtlasIntel 01/Jul. Lula lidera todos os cenários: 1T Lula 40.4% x Flávio 32% (gap +8.4pp), com Caiado 4%, Zema 2.5%, Aécio Neves e Renan Santos 2%, Augusto Cury 1.5%, Joaquim Barbosa e Cabo Daciolo 0.5%. 2T Lula 45% x Flávio 40% (gap +5pp, brancos/nulos 10.5%, indecisos 4.5%); 2T Lula 45% x Michelle 36%. O fundador do instituto ponderou que a reeleição de Lula segue em posição frágil apesar da liderança (UOL). Campo 3-6/Jul, n=1.500, margem 2.5pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-05628/2026. Andou na mesma direção do mercado (Lula à frente), mas com 2º turno mais apertado (+5pp) que a folga do dinheiro real (+39pp).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40.4
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 32
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2.5
+            },
+            {
+              "candidate": "Aécio Neves (PSDB)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 40
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Michelle",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Michelle Bolsonaro",
+          "percent2": 36
+        }
+      ],
+      "source": "Meio/Ideia via JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum 08/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-07-08",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": "BR-03067/2026",
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-07",
+      "note": "Gerp/AESP nacional publicada 08/Jul (Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital). Empate no 1T: Lula 36% x Flávio 36%; Caiado 4%, Renan Santos e Zema 2%, Cury e Joaquim Barbosa 1%; não sabe 11%, nenhum deles 6%. No 2T, Flávio 45% x Lula 42% (Flávio à frente, mas dentro da margem de 2,2pp). Lula vence os demais cenários de 2T (Michelle 45x41, Caiado 40x36, Zema 41x36, Damares 41x34, Pontes 42x34, Marinho 41x32, Renan 41x30). Campo 3-7/Jul, n=2.000, margem 2,2pp, 95% de confiança, contratada pela AESP (Associação das Empresas de Rádio e Televisão de SP), custo R$ 34.899. Protocolo TSE BR-03067/2026. CONTEXTO CRÍTICO: publicada no MESMO DIA que a Meio/Ideia (BR-05628/2026), com vencedor OPOSTO no 2º turno (Ideia dá Lula 45x40; Gerp dá Flávio 45x42). A Gerp mantém o padrão de OUTLIER já registrado na rodada de 24/Jun: é consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (Datafolha, Indexa, BTG/Nexus, CNT/MDA), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, reliability 3. DIVERGÊNCIA MÁXIMA COM O MERCADO: enquanto a Gerp tem empate no 1T e Flávio ganhando o 2T, o Polymarket precifica Lula 60,5% x Flávio 23,25% (gap 37,25pp em 12/Jul). É o maior descolamento mercado x pesquisa do ciclo até aqui. Entrada adicionada em 12/Jul após auditoria de escopo: o registro veio do TSE sem texto de metodologia (scope_source=none), foi classificado como unknown e ficou fora do corte nacional; escopo NACIONAL confirmado em 2 primárias independentes (Poder360 + Gazeta do Povo).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Augusto Cury (Avante)",
+              "percent": 1
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 42,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 45
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Michelle",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45,
+          "candidate2": "Michelle Bolsonaro",
+          "percent2": 41
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 40,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 36
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 36
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Damares",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Damares Alves",
+          "percent2": 34
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Marcos Pontes",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 42,
+          "candidate2": "Marcos Pontes",
+          "percent2": 34
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Rogério Marinho",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Rogério Marinho",
+          "percent2": 32
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Renan Santos",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 41,
+          "candidate2": "Renan Santos",
+          "percent2": 30
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp/AESP via Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital 08/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "AtlasIntel",
+      "date": "2026-07-01",
+      "sample": 5000,
+      "margin": 1,
+      "register": "BR-04582/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Online/Big Data",
+      "fieldDates": "2026-06-25 a 2026-06-30",
+      "note": "AtlasIntel (Atlas/Bloomberg) nacional publicada 01/Jul (CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21), a mesma rodada antes suspensa/adiada, agora com Michelle no cenário e questões sobre o vídeo. Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 46.3% x Flávio 36.6% (gap +9.7pp); 2T Lula 48.8% x Flávio 42.3% (gap +6.5pp). Flávio cai 5.7pp no 2º turno frente à rodada anterior da Atlas, no meio da crise com Michelle (Brasil de Fato, VEJA). Aprovação/desaprovação do governo: desaprova 52.3% x aprova 45.9% (CNN Brasil), leitura mais negativa que a das presenciais recentes (BTG/Nexus 29/Jun 48% x 48%), padrão histórico do método online da Atlas. Campo 25-30/Jun, n=5.000, margem ~1pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04582/2026. É a maior amostra nacional do recorte e a 1ª a medir o impacto da crise Michelle x Flávio, andando na mesma direção do mercado, que no mesmo dia voltou a alargar o gap a favor de Lula.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 46.3
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36.6
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48.8,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.3
+        }
+      ],
+      "source": "AtlasIntel/Bloomberg via CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21 01/Jul"
+    },
+    {
+      "institute": "BTG/Nexus",
+      "date": "2026-06-29",
+      "sample": 2009,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-08521/2026",
+      "reliability": 4,
+      "method": "Pesquisa nacional",
+      "fieldDates": "2026-06-26 a 2026-06-28",
+      "note": "BTG/Nexus nacional publicada 29/Jun (CNN Brasil, Folha, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360), patrocinada pelo Banco BTG Pactual. Flávio reduz a diferença e o 2º turno volta ao empate técnico: 1T Lula 42% x Flávio 34% (gap +8pp), com Caiado 5%, Renan Santos 4% e Zema 3%. 2T Lula 47% x Flávio 44% (gap +3pp, empate técnico dentro da margem). Frente à própria rodada de 15/Jun (1T 42x33, 2T 49x43), Lula manteve o 1T mas perdeu 2pp no 2º turno e Flávio ganhou 1pp, estreitando a disputa, na mesma direção em que o mercado recuou do recorde no dia. Aprovação do governo 48% x desaprovação 48% (empate, ante 48x47 em 15/Jun). Rejeição: Flávio 51% (a maior do páreo), Lula 49%. Campo 26-28/Jun, n=2.009, cobertura nos 27 estados, margem +/-2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-08521/2026, contratante Banco BTG Pactual.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 42
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 5
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 3
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 44
+        }
+      ],
+      "source": "BTG/Nexus via CNN Brasil, Folha de S.Paulo, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 29/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Vox Brasil",
+      "date": "2026-06-27",
+      "sample": 2100,
+      "margin": 2.15,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Pesquisa nacional",
+      "fieldDates": "2026-06-23 a 2026-06-25",
+      "note": "Vox Brasil (Vox Populi) nacional publicada sábado 27/Jun (Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM). 2º turno em empate técnico: Lula 45.3% x Flávio 42.8% (gap +2.5pp, dentro da margem), o mais apertado do recorte. 1T Lula 38.3% x Flávio 32.2% (gap +6.1pp). Frente à rodada do próprio instituto de 05/Jun (2T 47.8% x 41.3%), Lula recuou 2.5pp e Flávio subiu 1.5pp, estreitando o 2º turno. Campo 23-25/Jun, n=2.100, margem ~2.15pp, 95% de confiança, registrada no TSE. Contraste com o mercado, que no mesmo dia alarga o gap a favor de Lula a um recorde de +34.35pp: a pesquisa vê 2º turno de moeda ao ar, o mercado crava Lula muito à frente.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 38.3
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 32.2
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 45.3,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42.8
+        }
+      ],
+      "source": "Vox Brasil/Vox Populi via Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM 27/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "PoderData/Aya",
+      "date": "2026-06-25",
+      "sample": 2400,
+      "margin": 2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônico (RDD)",
+      "fieldDates": "junho de 2026 (divulgada 25/Jun)",
+      "note": "PoderData/Aya nacional divulgada 25/Jun (Poder360, CNN Brasil, CartaCapital). 1T Lula 40% x Flávio 36% (gap +4pp), Renan 4%, Caiado 4%. 2T empate técnico: Lula 46% x Flávio 43% (gap +3pp); Lula também empata tecnicamente com Zema e Caiado no 2º turno. É a 2ª pesquisa seguida (após a Gerp 24/Jun) a mostrar 2º turno apertado, mas Lula segue numericamente à frente. O consenso Tier 1 dá folga maior (Indexa 23/Jun 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 2T 47x43). n=2.400, margem ~2pp.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 40
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 36
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos",
+              "percent": 4
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 4
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 46,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        }
+      ],
+      "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, CartaCapital 25/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Gerp",
+      "date": "2026-06-24",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Misto",
+      "fieldDates": "junho de 2026 (publicada 24/Jun)",
+      "note": "Gerp nacional publicada 24/Jun (CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo, O Brasilianista, CartaCapital). Empate técnico: 1T Lula 37% x Flávio 34% (gap +3pp); 2T Flávio 42% x Lula 40% (Flávio numericamente à frente, dentro da margem). Aprovação de Lula 44%, rejeição 47% (Pleno.News). É OUTLIER frente ao consenso Tier 1 recente (Indexa 23/Jun 42x31 e 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 41x31 e 2T 47x43; CNT/MDA; BTG/Nexus), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, registrado no TSE, reliability 3; margem ~2pp para n=2.000 (empate técnico).",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 37
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 34
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 40,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 42
+        }
+      ],
+      "source": "Gerp via CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo 24/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Indexa Pesquisas",
+      "date": "2026-06-23",
+      "sample": 2000,
+      "margin": 2.2,
+      "register": null,
+      "reliability": 3,
+      "method": "Telefônica",
+      "fieldDates": "2026-06-18 a 2026-06-20",
+      "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 23/Jun (JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL/Carla Araújo, Blog do Esmael). Lula amplia a vantagem e venceria todos os rivais no 2º turno: 1T Lula 42% x Flávio 31% (gap +11pp), com Lula a 48.8% dos votos válidos e perto de discutir vitória no 1º turno. 2T Lula 47% x Flávio 40% (gap +7pp). Rejeição alta para os dois: Lula e Flávio são rejeitados por 49% cada. A leitura central do instituto é que 'Lula melhora, mas rejeição cresce' (JOTA), com a polarização se consolidando por voto fiel entre Lula e Flávio (UOL/Carla Araújo). Campo 18-20/Jun, n=2.000, telefônica, margem 2.2pp, 95% de confiança. Instituto registrado no TSE, não Tier 1.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 42
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 31
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 40
+        }
+      ],
+      "source": "Indexa via JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL, Blog do Esmael 23/Jun"
+    },
+    {
+      "institute": "Datafolha",
+      "date": "2026-06-20",
+      "sample": 2004,
+      "margin": 2,
+      "register": "BR-09956/2026",
+      "reliability": 5,
+      "method": "Presencial",
+      "fieldDates": "2026-06-17 a 2026-06-19",
+      "note": "Datafolha nacional publicada sábado 20/Jun (G1, Folha, CartaCapital, Brasil de Fato, Gazeta do Povo). Lula lidera em todos os cenários: 1T Lula 41% x Flávio 31% (gap +10pp), com Caiado e Renan Santos a 3%, Zema e Aécio Neves a 2% e Joaquim Barbosa a 1%. 2T Lula 47% x Flávio 43% (gap +4pp, o mais apertado entre as nacionais recentes); Lula 47% x Caiado 41%; Lula 48% x Zema 39%. Rejeição: Flávio 48% (a maior do páreo), Lula 46%. A Folha avalia que a eleição já tem cara de 2º turno e que Flávio estancou o prejuízo das semanas anteriores. Campo 17-19/Jun, n=2.004, margem 2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-09956/2026, contratante Folha da Manhã.",
+      "scenarios": [
+        {
+          "name": "Cenário Principal (1º turno)",
+          "results": [
+            {
+              "candidate": "Lula (PT)",
+              "percent": 41
+            },
+            {
+              "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+              "percent": 31
+            },
+            {
+              "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Renan Santos (Missão)",
+              "percent": 3
+            },
+            {
+              "candidate": "Romeu Zema (Novo)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Aécio Neves (PSDB)",
+              "percent": 2
+            },
+            {
+              "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)",
+              "percent": 1
+            }
+          ]
+        }
+      ],
+      "secondRound": [
+        {
+          "matchup": "Lula vs Flávio",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Flávio Bolsonaro",
+          "percent2": 43
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Caiado",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 47,
+          "candidate2": "Ronaldo Caiado",
+          "percent2": 41
+        },
+        {
+          "matchup": "Lula vs Zema",
+          "candidate1": "Lula",
+          "percent1": 48,
+          "candidate2": "Romeu Zema",
+          "percent2": 39
+        }
+      ],
+      "source": "Datafolha via G1, Folha de S.Paulo, CartaCapital, Brasil de Fato, Gazeta do Povo 20/Jun"
+    }
+  ],
+  "approvalData": {
+    "note": "Aprovação de Lula com DUAS leituras conflitantes em 24 horas. A Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, campo 10-13/Jul, presencial, margem 2pp) deu aprova 48% x desaprova 47%, o melhor patamar do ano (VEJA), com Lula igualando aprovação e desaprovação entre os independentes (Estadão). A PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, campo 12-15/Jul, telefônica, BR-00059/2026) deu aprova 42% x desaprova 51%, nove pontos de diferença na desaprovação. O painel exibe a Quaest por ser a de maior confiabilidade do recorte e por sustentar a série histórica; a PoderData fica registrada como divergência de método (presencial x telefônico), não como correção. O platô das presenciais se manteve perto do empate ao longo de julho: BTG/Nexus 29/Jun (n=2.009, BR-08521/2026) 48% x 48%; Datafolha 20/Jun (n=2.004, BR-09956/2026) 48% x 49%; a AtlasIntel online 01/Jul (n=5.000, BR-04582/2026) deu leitura mais negativa, desaprova 52,3% x aprova 45,9%, padrão histórico do método online. REJEIÇÃO também diverge: Quaest 15/Jul dá Flávio 57% (a maior do páreo) x Lula 50%; a PoderData 16/Jul empata os dois em 48%.",
+    "source": "Genial/Quaest (15/Jul/2026, n=2.004, aprova 48% x desaprova 47%, exibida no painel) + PoderData/Aya (16/Jul, n=2.400, BR-00059/2026, aprova 42% x desaprova 51%, divergência) + AtlasIntel/Bloomberg (01/Jul, n=5.000, BR-04582/2026, aprova 45,9% x desaprova 52,3%) + BTG/Nexus (29/Jun, n=2.009, BR-08521/2026, 48% x 48%) + Datafolha (20/Jun, n=2.004, BR-09956/2026, 48% x 49%)",
+    "date": "2026-07-15",
+    "results": {
+      "aprovacao": 48,
+      "desaprovacao": 47,
+      "naoSabe": 5,
+      "otimoBom": 38,
+      "ruimPessimo": 41,
+      "regular": 21
+    },
+    "historicalComparison": [
+      {
+        "president": "FHC (2002)",
+        "approval6m": 38,
+        "disapproval6m": 21
+      },
+      {
+        "president": "Lula (2006)",
+        "approval6m": 44,
+        "disapproval6m": 17
+      },
+      {
+        "president": "Dilma (2014)",
+        "approval6m": 51,
+        "disapproval6m": 43
+      },
+      {
+        "president": "Bolsonaro (2022)",
+        "approval6m": 29,
+        "disapproval6m": 50
+      },
+      {
+        "president": "Lula (2026)",
+        "approval6m": 48,
+        "disapproval6m": 47
+      }
+    ],
+    "lastUpdate": "2026-07-16"
+  },
+  "polymarketComparison": {
+    "note": "Cruzamento Polymarket (live 19/Jul 20:56 UTC, degraded false, failedCount 0), a 77 dias do 1º turno. Terceiro dia seguido sem pesquisa nacional nova: as últimas seguem a Genial/Quaest 15/Jul (reliability 5) e a PoderData/Aya 16/Jul. O mercado abriu o gap pelo lado do adversário: Flávio recuou 0,85pp para 25,65%, a maior queda diária dele na semana, com Lula imóvel em 60,50%, e a distância foi a +34,85pp, a mais larga do ciclo. O gap alargou por queda do adversário, não por alta do favorito, e essas duas coisas não são a mesma informação. Sem gatilho de pesquisa nem evento de urna, é momentum, não reação. O AFOS não inventa causa onde não há gatilho. Volume acumulado no presidencial em USD 113,8M.",
+    "sources": "Polymarket via proxy AFOS (live 19/Jul 20:56 UTC, degraded false, failedCount 0) + PoderData/Aya 16/Jul (Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital) + Genial/Quaest 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, Estadão, VEJA) + registro TSE de pesquisas nacionais previstas para 21, 22 e 24/Jul",
+    "candidates": [
+      {
+        "name": "Lula",
+        "pesquisaRange": "40-49%",
+        "polymarket": "60.50%",
+        "tendenciaPesquisa": "DUAS nacionais em 24h e Lula IDÊNTICO nas duas: 40% no 1T e 45% no 2T. Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, reliability 5): 1T 40% x 28% (gap +12pp), 2T 45% x 37% (gap +8pp). PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, reliability 3): 1T 40% x 34% (gap +6pp), 2T 45% x 43%, empate técnico. O leque do 2º turno de julho vai de empate (PoderData 16/Jul, Futura/Apex 14/Jul) a Lula +8 (Quaest). Vence todos os cenários de 2º turno em todas as nacionais recentes, mas a margem depende de qual casa mede.",
+        "tendenciaPolymarket": "ESTÁVEL a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,5M) pelo segundo pregão seguido, em terceiro dia sem pesquisa nova. O gap sobre Flávio foi a +34,85pp, o mais largo do ciclo, inteiramente por queda do adversário. O preço dele não subiu um centésimo em dois dias.",
+        "odds": 60.5,
+        "percentage": 45,
+        "lastUpdate": "2026-07-19",
+        "value": 60.5
+      },
+      {
+        "name": "Flávio Bolsonaro",
+        "pesquisaRange": "28-43%",
+        "polymarket": "25.65%",
+        "tendenciaPesquisa": "É NELE que as duas melhores pesquisas da semana discordam, e por seis pontos. Quaest 15/Jul: 1T 28%, 2T 37%. PoderData/Aya 16/Jul: 1T 34%, 2T 43%, empate técnico com Lula. Lula é igual nas duas, o Flávio não. EFEITO DE CASA, não viragem: na série da própria PoderData ele sai de 36% (25/Jun) para 34%, também caindo, de um patamar mais alto. As duas casas concordam na direção (recuo) e discordam no nível. Rejeição: 57% na Quaest, a maior do páreo; 48% na PoderData, empatado com Lula.",
+        "tendenciaPolymarket": "RECUOU 0,85pp para 25,65% (vol USD 7,5M), a maior queda diária da semana e a terceira sessão seguida de perda, sem gatilho de urna. No 2º lugar do 1º turno cedeu a 81,00% (queda 0,50pp). O repique de 17/Jul foi inteiramente devolvido e algo mais.",
+        "odds": 25.65,
+        "percentage": 43,
+        "lastUpdate": "2026-07-19",
+        "value": 25.65
+      },
+      {
+        "name": "Renan Santos",
+        "pesquisaRange": "2-6%",
+        "polymarket": "8.15%",
+        "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya 16/Jul: 6%, a MAIOR marca dele em qualquer nacional do ciclo. O teto anterior era 4%, e a Quaest de ontem deu 3%, atrás de Caiado. Sobe também dentro da própria casa (4% em 25/Jun). A faixa das nacionais abre de 2-4% para 2-6%.",
+        "tendenciaPolymarket": "Cedeu 0,15pp no vencedor, para 8,15% (vol USD 8,2M), mas DESABOU 4,00pp no 3º lugar do 1º turno, de 68,50% para 64,50%, a maior variação isolada do painel. Divergência do dia: Ciro Gomes o citou como possibilidade de voto no MESMO pregão em que o dinheiro real reduziu a aposta na colocação dele.",
+        "odds": 8.15,
+        "percentage": 6,
+        "lastUpdate": "2026-07-19",
+        "value": 8.15
+      },
+      {
+        "name": "Ronaldo Caiado",
+        "pesquisaRange": "4-5%",
+        "polymarket": "1.35%",
+        "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya 16/Jul: 4%, empatado com Zema e ATRÁS de Renan (6%), o que quebra a sequência em que liderava a 3ª via. Quaest 15/Jul: 4%, à frente de Renan (3%). As duas casas o dão em 4%, mas discordam de quem está na frente do pelotão.",
+        "tendenciaPolymarket": "Praticamente parado, cede 0,05pp para 1,35% (vol USD 5,0M), e recua no 3º lugar do 1º turno para 16,00% (queda 0,50pp). Ciro Gomes o citou como possibilidade de voto e o preço não se mexeu: o mercado não trata declaração de apoio como fato precificável a 77 dias.",
+        "odds": 1.35,
+        "percentage": 4,
+        "lastUpdate": "2026-07-19",
+        "value": 1.35
+      },
+      {
+        "name": "Tarcísio",
+        "pesquisaRange": "sem dados nacionais (foco SP)",
+        "polymarket": "0.15%",
+        "tendenciaPesquisa": "Não aparece nos cenários presidenciais das nacionais. Foco na reeleição em SP, onde a Datafolha 05/Jul o dá com 46% x Haddad 30% e aprovação de 45%.",
+        "tendenciaPolymarket": "Estável a 0,15% no presidencial (anomalia de legado, vol USD 13,5M lifetime, o maior do book). No Senado por cadeiras, o PL segue em 85,50% (estável), a liderança folgada do mercado de mais cadeiras.",
+        "odds": 0.15,
+        "percentage": 0,
+        "lastUpdate": "2026-07-19",
+        "value": 0.15
+      },
+      {
+        "name": "Romeu Zema",
+        "pesquisaRange": "2-4%",
+        "polymarket": "0.65%",
+        "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya 16/Jul: 4%, empatado com Caiado e à frente do que a Quaest deu a ele ontem (2%). Futura/Apex 14/Jul: 3,7%. BTG/Nexus 13/Jul: 4%. Ainda sem vice anunciado.",
+        "tendenciaPolymarket": "Sobe 0,10pp para 0,65% (vol USD 4,4M), devolvendo parte da queda de ontem. Marca 4% na PoderData, dois terços do que Renan mede na mesma pesquisa, e vale cerca de um doze avos dele no mercado de vencedor. Michelle descartou ser vice dele a um dia da abertura das convenções.",
+        "odds": 0.65,
+        "percentage": 4,
+        "lastUpdate": "2026-07-19",
+        "value": 0.65
+      },
+      {
+        "name": "Fernando Haddad",
+        "pesquisaRange": "sem dados nacionais",
+        "polymarket": "0.55%",
+        "tendenciaPesquisa": "As nacionais não testam Haddad no presidencial (foco no governo de SP). Na Datafolha SP 05/Jul, Tarcísio lidera com 46% x Haddad 30%.",
+        "tendenciaPolymarket": "Sobe 0,10pp para 0,55% (vol USD 6,3M), devolvendo parte da queda de 0,80pp de ontem sem que nada tenha acontecido entre as duas pontas. A oscilação confirma que o preço aqui é resíduo de nome conhecido num book fino, não sinal de candidatura. O foco segue estadual.",
+        "odds": 0.55,
+        "percentage": 0,
+        "lastUpdate": "2026-07-19",
+        "value": 0.55
+      }
+    ],
+    "updatedAt": "2026-07-19"
+  }
+}

snapshots/analysis-cards/2026-07-18.json

@@ -34,4 +34,4 @@
       "analise": "O STF impeach ficou estável a 3,40% (vol USD 84 mil), na faixa de ruído, sem novo ato de ministro capaz de mover o preço. Nem Moraes negando a visita de Milei a Bolsonaro, nem o pedido de manifestação da PGR sobre a carta, nem o isolamento de Toffoli após o Master empurraram o preço para fora do ruído. Vale a ressalva de método: o volume acumulado é de cerca de USD 84 mil, ordens de grandeza abaixo dos USD 7,4M do presidencial, então o sinal é fraco. O que ele diz, com essa ressalva, é o de sempre: o dinheiro real precifica atrito institucional, não ruptura."
     }
   }
-}
+}

snapshots/analysis-cards/2026-07-19.json

@@ -0,0 +1,37 @@
+{
+  "updatedAt": "19/07/2026, 18:06",
+  "cards": {
+    "sentimento": {
+      "text1": "A 77 dias do 1º turno, terceiro dia seguido sem pesquisa nacional nova: as últimas seguem a Genial/Quaest 15/Jul e a PoderData/Aya 16/Jul. O mercado abriu o gap pelo lado do adversário: Flávio recuou 0,85pp para 25,65% (vol USD 7,5M acumulado), a maior queda diária dele na semana, com Lula imóvel em 60,50% (vol USD 7,5M). O gap foi a +34,85pp, o mais largo do ciclo. Pelo quarto pregão a variação vem toda do denominador, não de Lula.",
+      "text2": "O pano de fundo do voto não mudou, e o achado da semana continua valendo: Lula marca 40% no 1º turno e 45% no 2º NAS DUAS pesquisas, número idêntico, em casas de método oposto (Quaest presencial n=2.004, PoderData telefônica n=2.400). A discordância inteira está no Flávio: 28% contra 34% no 1º turno, 37% contra 43% no returno, seis pontos. Quando duas pesquisas concordam sobre um candidato e divergem sobre o outro, o que está na mesa é medição, não movimento do eleitorado. É efeito de casa.",
+      "text3": "O calendário passa a mandar a partir de amanhã: as convenções partidárias abrem em 20/Jul e vão até 05/Ago, quando os nomes deixam de ser pré-candidaturas e viram chapa registrada (G1, InfoMoney, Brasil de Fato). É o primeiro evento estrutural do ciclo desde a definição do campo. No noticiário do dia, Ciro Gomes citou Caiado e Renan Santos como possibilidades de voto e deixou Flávio de fora (Folha, Gazeta do Povo), e Michelle Bolsonaro descartou ser vice de Zema. Sobre a Datafolha, atenção ao que é registro e o que é resultado: o instituto está EM CAMPO de 22 a 24/Jul, com divulgação prevista para 24/Jul. As matérias de hoje antecipam o levantamento, não publicam números.",
+      "direita": "Flávio recuou 0,85pp para 25,65% (vol USD 7,5M), a maior queda diária da semana, e cedeu de novo no 2º lugar do 1º turno, para 81,00% (queda 0,50pp), onde ainda assim segue folgado. O pano de fundo do voto, inalterado, segue desfavorável no nível: Quaest 28% e PoderData 34% no 1º turno, as duas medindo queda dentro de cada casa. No dia, o sinal político veio de fora do campo dele: Ciro Gomes citou Caiado e Renan como possibilidades de voto e o ignorou, e Michelle descartou compor com Zema. As convenções abrem amanhã e cobram definição de palanque.",
+      "esquerda": "Lula ficou imóvel a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,5M) pelo segundo pregão seguido, em terceiro dia sem pesquisa nova. O gap sobre Flávio abriu a +34,85pp, o mais largo do ciclo, inteiramente por queda do adversário. Lula segue idêntico nas duas nacionais da semana, 40% no 1º turno e 45% no 2º, o dado mais estável do recorte. A agenda no Congresso segue travada, com mais de 20 derrotas no 3º mandato (Poder360) e quatro MPs caducadas em julho, e o governo emplacou pacote de crédito de R$ 145 bi em ano eleitoral (Estadão).",
+      "terceiraVia": "Renan Santos cedeu 0,15pp no vencedor, para 8,15% (vol USD 8,2M), mas o movimento relevante dele foi no sub-mercado: o 3º lugar do 1º turno caiu 4,00pp, de 68,50% para 64,50%, a maior variação isolada do painel hoje. Vale registrar a divergência: no mesmo dia em que Ciro Gomes o citou como possibilidade de voto, o dinheiro real reduziu a aposta na colocação dele. Aceno político e preço andaram em direções opostas. No pelotão residual, Michelle ficou em 1,85% e Caiado recuou a 1,35% (queda 0,05pp), sem lastro de urna.",
+      "polymarket": "Lula 60,50% (estável, vol USD 7,5M), Flávio 25,65% (queda 0,85pp, vol USD 7,5M), Renan 8,15% (queda 0,15pp, vol USD 8,2M), Michelle 1,85% (estável, vol USD 9,1M), Caiado 1,35% (queda 0,05pp, vol USD 5,0M), Jair 1,15%, Camilo 0,75%, Zema 0,65%. Gap Lula x Flávio em +34,85pp, o mais largo do ciclo. Sub-mercados: 2º lugar do 1º turno Flávio 81,00% (queda 0,50pp), 3º lugar Renan 64,50% (queda 4,00pp) e Caiado 16,00% (queda 0,50pp). Senado por cadeiras: PL 85,50% (estável), MDB 12,80% (queda 1,00pp). STF impeach 3,75% (alta 0,35pp). Volume acumulado no presidencial em USD 113,8M. Live 19/Jul 20:56 UTC, sem degradação."
+    },
+    "inss": {
+      "text1": "A 77 dias da eleição, a pauta fiscal segue no centro: o Senado saiu para o recesso sem votar os projetos prioritários do governo Lula, e Alcolumbre segurou a promulgação da pauta-bomba à espera de conversa com Lula (Estadão). Quatro medidas provisórias do governo caducaram em julho por falta de votação (CNN), e o Poder360 contabiliza mais de 20 derrotas de Lula no Congresso no 3º mandato. O governo respondeu pelo crédito: pacote de R$ 145 bi em ano eleitoral, fora do arcabouço (Estadão, Revista Oeste). No INSS, a apuração das fraudes segue em curso, com indiciados e provas já formalizadas nas operações anteriores.",
+      "text2": "O mercado não reprecificou risco fiscal contra Lula. Lula ficou parado a 60,50% (0,00pp) pelo segundo pregão seguido, e o movimento do painel foi a queda de 0,85pp de Flávio. Nem a agenda travada no Congresso, nem o pacote de crédito de R$ 145 bi, nem as MPs caducadas apareceram como gatilho de preço em qualquer direção.",
+      "text3": "O STF impeach subiu 0,35pp para 3,75% (vol USD 83 mil), a maior alta relativa do painel no dia, mas segue dentro da faixa de ruído e perto do piso. Sem ato individual novo de ministro que explique o movimento, e com volume acumulado ordens de grandeza abaixo do presidencial, o sinal é fraco e não sustenta leitura de reprecificação institucional.",
+      "text4": "No campo eleitoral, terceiro dia sem pesquisa nacional nova: as últimas seguem a Genial/Quaest 15/Jul e a PoderData/Aya 16/Jul. As próximas nacionais chegam em 21/Jul (Indexa e Real Time Big Data, campos fechando 19 e 20/Jul), 22/Jul (Gerp, n=2.000) e 24/Jul (Datafolha, n=2.004, campo 22 a 24/Jul), todas já registradas no TSE. Registro não é publicação: as datas são as declaradas pelos institutos ao TSE, não confirmações de divulgação.",
+      "impactoLula": "Aprovação com DUAS leituras conflitantes na semana. A Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, presencial) deu aprova 48% x desaprova 47%, o melhor patamar do ano (VEJA), com a alta puxada por homens e faixas de renda mais alta (Blog do Magno). A PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, telefônica) deu aprova 42% x desaprova 51%, nove pontos de diferença na desaprovação. O painel exibe a Quaest por ser a de maior confiabilidade e por sustentar a série histórica; a PoderData fica registrada como divergência de método, não como correção. Rejeição também diverge: Quaest dá Flávio 57% e Lula 50%; a PoderData empata os dois em 48%. O Estadão sintetizou o quadro como cenário do nem-nem, insatisfação com o governo somada a rejeição a Flávio.",
+      "impactoGestao": "Inflação esperada com deslocamento relevante no dia: a faixa modal segue em 5,00% a 5,49%, mas caiu de 39,60% para 33,70% (queda 5,90pp), e a faixa de 4,50% a 4,99% ficou em 26,55%. O intervalo de 4,50% a 5,49% concentra agora cerca de 60,3% do mercado, contra 66,4% na leitura anterior, uma dispersão maior em torno da projeção oficial da Fazenda (5,1%) para 2026, que segue acima da meta do BC. Volume baixo nesse book (cerca de USD 9 mil a 10 mil por faixa), então serve de contexto, não de sinal forte.",
+      "conclusao": "A 77 dias da eleição, terceiro dia sem pesquisa nacional nova e o movimento veio todo do mercado: Flávio recuou 0,85pp (25,65%), com Lula parado em 60,50% e o gap abrindo a +34,85pp, o mais largo do ciclo. A agenda travada no Congresso e as fraudes do INSS não reprecificaram risco contra Lula. Renan cedeu no vencedor e perdeu 4,00pp no 3º lugar, no mesmo dia em que Ciro o citou como possibilidade de voto. A tensão de fundo segue: a pesquisa de maior confiabilidade (Quaest) apoia o mercado e a mais recente (PoderData) o contraria. Amanhã abrem as convenções, o primeiro teste estrutural do calendário."
+    },
+    "bancoMaster": {
+      "text1": "Ressalva de cobertura antes do conteúdo: a consulta dedicada ao caso Master no agregador de notícias retornou zero itens hoje, contra dezenas nos dias anteriores. Isso indica falha ou mudança de filtro na coleta, NÃO ausência de fatos novos no caso. O que segue abaixo é o estado verificado até 18/Jul, sem incorporar eventuais desdobramentos de hoje que a coleta não capturou.",
+      "text2": "Até a última leitura confirmada, o caso Master corria pelo rastro internacional do dinheiro: a Polícia Federal acionou a Interpol para rastrear bens de Daniel Vorcaro nos Estados Unidos e na Europa (G1). O Estadão revelou elo entre PCC, Banco Master e um doleiro foragido em esquema de lavagem, e a apuração apontou que um escritório ligado à família Moraes respaldou o Master após o veto da Caixa. Segue vivo o desdobramento anterior: a foto de 2022 de Flávio Bolsonaro ao lado de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, o Sicário, apontado pela PF como operador da rede ligada a Vorcaro, que morreu em cela da PF em março de 2026 e que Flávio nega conhecer. No STF, a relatoria do caso Vorcaro segue com André Mendonça, e Toffoli permanece isolado após a crise do Master.",
+      "text3": "O Polymarket não reprecificou o caso contra Lula nem a favor. Lula ficou parado a 60,50% pelo segundo pregão seguido, e Flávio recuou 0,85pp para 25,65%, a maior queda diária da semana. Atribuir essa queda ao caso Master seria forçar a barra: não houve desfecho novo verificado no dia, e o movimento é consistente com a devolução de preço que vem desde o repique de 17/Jul. O caso segue como desgaste em aberto que não vira preço.",
+      "conclusao": "O caso Master ganhou braço internacional na semana, com a PF acionando a Interpol atrás dos bens de Vorcaro, e novos elos com PCC e com a família Moraes. Nada disso reprecificou o mercado na direção esperada: em 19/Jul, sem pesquisa nova, Flávio recuou a 25,65% e Lula ficou em 60,50%. O STF impeach subiu a 3,75%, ainda perto do piso. O dinheiro real segue precificando atrito, não ruptura. Ressalva de método: a coleta dedicada ao tema falhou hoje, então o dia não foi auditado com a mesma cobertura dos anteriores."
+    },
+    "stf": {
+      "toffoli": "Toffoli segue isolado no STF após a crise do Master, e o PT ensaia reaproximação com ele. Sem ato individual novo capturado no dia. A relatoria do caso Vorcaro/Master segue com André Mendonça.",
+      "moraes": "Sem ato individual novo de Moraes capturado hoje. Permanece a decisão de 18/Jul que negou o pedido de visita de Javier Milei a Jair Bolsonaro na prisão domiciliar, lida pelo bolsonarismo como silenciamento. Segue em vigor a decisão de 13/Jul que suspendeu Flávio por 90 dias das visitas a Jair, até meados de outubro, e o pedido para a PGR se manifestar sobre a carta divulgada por Flávio. A Folha explorou no fim de semana a comparação entre o regime de visitas de Lula preso e o de Bolsonaro.",
+      "gilmar": "Sem ato individual de Gilmar no dia. Permanece o voto conjunto recente (com Dino, Moraes e Zanin) que reduziu restrições a penduricalhos.",
+      "dino": "Sem decisão individual de Dino no dia. Permanece alvo do bolsonarismo após Flávio o chamar de ministro comunista, e mantém-se o voto conjunto recente sobre penduricalhos.",
+      "nexo": "O STF tende a decidir a favor do governo Lula e barrar a pauta-bomba aprovada pelo Senado, um alívio fiscal em ano eleitoral. Alcolumbre segurou a promulgação à espera de conversa com Lula, e quatro MPs do governo caducaram em julho. O embate do bolsonarismo com o Supremo entra agora na fase das convenções partidárias, que abrem em 20/Jul, com Jair Bolsonaro preso e Flávio suspenso das visitas até outubro, o que transforma a definição de chapa do PL num teste da capacidade de comando à distância.",
+      "analise": "O STF impeach subiu 0,35pp para 3,75% (vol USD 83 mil), a maior alta relativa do painel no dia, mas segue dentro da faixa de ruído. Não há ato individual novo de ministro que explique o movimento, o que sugere ruído de book e não reprecificação. Vale a ressalva de método, e ela é decisiva aqui: o volume acumulado é de cerca de USD 83 mil, ordens de grandeza abaixo dos USD 7,5M do presidencial. Numa base dessas, 0,35pp não sustenta narrativa. O que o mercado diz, com essa ressalva, é o de sempre: o dinheiro real precifica atrito institucional, não ruptura."
+    }
+  }
+}

snapshots/analysis-criteriosa/2026-07-18.json

@@ -164,4 +164,4 @@
     }
   ],
   "cruzamento": "O dado de 18/Jul é de novo a ausência de pesquisa nova, e o que o mercado faz sem ela. Segundo dia seguido sem nacional desde a rodada em que a Quaest (15/Jul) e a PoderData (16/Jul) discordaram sobre o Flávio. E, como ontem, o mercado se mexeu sozinho, só que na direção contrária: Flávio devolveu a alta de ontem, recuou 0,55pp para 26,50%, e o gap sobre Lula voltou a abrir, de +33,45pp para +34,00pp. Lula não se moveu, ficou em 60,50%. Aqui está o ponto que o AFOS não abre mão: não houve gatilho. Nenhuma pesquisa, nenhum fato de urna que explique o vai e vem do preço do Flávio. O repique de ontem, que já lemos como momentum, foi desfeito hoje, e isso reforça a leitura, não a contraria: um preço que sobe e desce sem evento é o mercado ajustando convicção, não reagindo a fato, e chamar qualquer um dos dois lados de reação seria inventar causa. O pano de fundo do voto é o mesmo: a melhor pesquisa da semana (Quaest, reliability 5) apoia a folga que o mercado precifica, a mais recente (PoderData, reliability 3) devolve o returno ao empate, e Lula segue idêntico nas duas (40% e 45%), com a discordância inteira concentrada no Flávio, seis pontos, efeito de casa que só se mede casa contra casa. O caso mais limpo do painel segue sendo Renan Santos, mas hoje a convergência recuou um passo: o preço subiu 0,45pp, para 8,30%, interrompendo a descida de 10,15% rumo aos 6% que a PoderData mediu. A distância entre preço e urna voltou a alargar de leve, de 7,85% contra 6% para 8,30% contra 6%, também por momentum. No andar de baixo, os nomes residuais oscilaram sem lastro de urna, Michelle recuando a 1,80% e Caiado subindo a 1,40%, o tipo de ajuste de notoriedade que um book fino faz quando o volume é baixo. O mercado de impeachment de ministro do STF ficou estável a 3,40% e segue sem precificar ruptura, nem sob a decisão de Moraes negando a visita de Milei a Bolsonaro, o fato político do dia. A distância de nível continua a maior do ciclo, 60,50% de probabilidade contra um returno em empate técnico, e o próximo teste real são as nacionais de 21 e 22 de julho: Indexa e Real Time Big Data na terça, Gerp na quarta, com campos que só fecham dias 19 e 20."
-}
+}

snapshots/analysis-criteriosa/2026-07-19.json

@@ -0,0 +1,170 @@
+{
+  "updatedAt": "19/07/2026, 18:06",
+  "subtitle": "ATUALIZAÇÃO 19/Jul 18:06 BRT, a 77 dias do 1º turno. Terceiro dia seguido sem pesquisa nacional nova: as últimas seguem sendo a Genial/Quaest 15/Jul (reliability 5) e a PoderData/Aya 16/Jul. O mercado abriu o gap pelo lado do adversário: Flávio recuou 0,85pp para 25,65%, a maior queda diária dele na semana, com Lula imóvel em 60,50%, e a distância foi a +34,85pp, a mais larga do ciclo. Renan cedeu 0,15pp no vencedor mas perdeu 4,00pp no 3º lugar do 1º turno, a maior variação isolada do dia. No noticiário, as convenções partidárias abrem em 20/Jul e vão até 05/Ago, e Ciro Gomes citou Caiado e Renan como possibilidades de voto ignorando Flávio. Atenção ao que é registro e o que é resultado: a Datafolha está EM CAMPO de 22 a 24/Jul, com divulgação prevista para 24/Jul, e as matérias de hoje antecipam o levantamento, não publicam números. Cruzamento com Polymarket ao vivo 19/Jul. Próximas nacionais: Indexa e Real Time Big Data em 21/Jul, Gerp em 22/Jul, Datafolha em 24/Jul.",
+  "candidates": [
+    {
+      "rank": "1",
+      "name": "Lula",
+      "party": "PT",
+      "color": "#DC2626",
+      "header": "Polymarket 60,50% (estável, 0,00pp, vol USD 7,5M acumulado), a 77 dias da eleição. Segundo pregão seguido imóvel, no dia em que Flávio entregou a maior queda da semana (0,85pp). O gap entre os dois foi a +34,85pp, o mais largo do ciclo, inteiramente por movimento do adversário. Segue sem pesquisa nova para reagir.",
+      "fortes": [
+        "Lidera o 1º turno com 40% nas DUAS nacionais da semana, Quaest 15/Jul e PoderData 16/Jul, número idêntico em casas de método oposto (presencial e telefônica).",
+        "Lidera o 2º turno com 45% nas duas, também idêntico. A estabilidade dele é o dado mais sólido do recorte.",
+        "Vence todos os cenários de 2º turno em todas as nacionais recentes, contra Flávio, Zema, Caiado e Michelle.",
+        "A Quaest 15/Jul (reliability 5, a maior do recorte) dá a maior folga de julho: 1T +12pp e 2T +8pp, e aponta pela primeira vez chance de vitória no 1º turno.",
+        "A Quaest 15/Jul mede aprovação de 48% contra 47% de desaprovação, o melhor patamar do ano (VEJA), com a alta puxada por homens e faixas de renda mais alta (Blog do Magno), e mede que a maioria atribui a Flávio, não a Lula, a culpa pela disputa tarifária com os EUA (CartaCapital, Estadão). Ressalva de janela: o campo da Quaest fechou em 13 de julho, antes de o USTR confirmar a tarifa de 25% em 15 de julho."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A PoderData 16/Jul devolve o 2º turno ao empate técnico: 45% x 43%, dentro da margem de 2pp. O returno não está resolvido.",
+        "A distância de nível se agravou hoje: 60,50% de probabilidade implícita contra um returno que a pesquisa mais recente dá como empate, com o gap sobre Flávio no ponto mais largo do ciclo.",
+        "A aprovação diverge por nove pontos na desaprovação: 47% na Quaest contra 51% na PoderData. O platô perto do empate depende de qual casa mede.",
+        "O leque do 2º turno de julho vai de empate técnico (PoderData 16/Jul, Futura/Apex 14/Jul) a Lula +8 (Quaest 15/Jul). A dispersão entre institutos segue a maior do ciclo.",
+        "Rejeição alta: 50% na Quaest, 48% na PoderData, empatado com Flávio nesta última. O Estadão resume o quadro como cenário do nem-nem, insatisfação com o governo somada a rejeição ao adversário.",
+        "A agenda no Congresso segue travada: mais de 20 derrotas no 3º mandato (Poder360), quatro MPs caducadas em julho, e um pacote de crédito de R$ 145 bi por fora do arcabouço em ano eleitoral (Estadão)."
+      ],
+      "analise": "Lula ficou imóvel a 60,50% (0,00pp, vol USD 7,5M acumulado) pelo segundo pregão seguido, em terceiro dia sem pesquisa nacional nova. Pela quarta sessão consecutiva, toda a variação do painel veio do denominador: hoje Flávio recuou 0,85pp, a maior queda diária dele na semana, e o gap abriu de +34,00pp para +34,85pp, o ponto mais largo do ciclo. Vale dizer o que isso é e o que não é. O mercado não ficou mais confiante em Lula, o preço dele não subiu um centésimo em dois dias; o que houve foi perda de convicção no adversário. Um gap que alarga por queda do outro lado é uma informação diferente de um gap que alarga por alta do favorito, e tratar os dois como a mesma coisa seria ler errado o que o dinheiro está dizendo. Sem pesquisa nova e sem evento de urna, também não há gatilho identificável para a queda do Flávio, e o AFOS não vai inventar causa. O pano de fundo do voto não mudou, e a tensão honesta segue a mesma: a melhor pesquisa da semana (Quaest, reliability 5) apoia a folga que o mercado precifica, e a mais recente (PoderData, reliability 3) devolve o returno ao empate. Lula segue idêntico nas duas leituras, 40% no 1º turno e 45% no 2º, o dado mais estável do recorte. A distância de nível continua a maior do ciclo e hoje piorou: 60,50% de probabilidade contra um returno que a pesquisa mais recente dá como empate técnico. A partir de amanhã o calendário passa a mandar, com a abertura das convenções partidárias, e o próximo teste de urna são as nacionais de 21, 22 e 24 de julho."
+    },
+    {
+      "rank": "2",
+      "name": "Flávio Bolsonaro",
+      "party": "PL",
+      "color": "#0F52BA",
+      "header": "Polymarket 25,65% (queda 0,85pp, vol USD 7,5M acumulado) e 81,00% no 2º lugar do 1º turno (queda 0,50pp). Maior queda diária da semana, terceira sessão seguida de perda, sem pesquisa nova nem evento de urna por trás. O gap para Lula foi ao ponto mais largo do ciclo.",
+      "fortes": [
+        "A PoderData 16/Jul o põe a 2pp de Lula no 2º turno (45% x 43%), empate técnico, e a 6pp no 1º turno (40% x 34%).",
+        "Segue líder folgado do 2º lugar do 1º turno no mercado (81,00%), a condição de adversário certo de Lula no returno, mesmo cedendo na margem.",
+        "O preço não recuou quando saiu a pior leitura da semana (Quaest, 28%), o que sugere que o mercado já descontava o efeito de casa.",
+        "Na PoderData, a rejeição dele empata com a de Lula em 48%, bem abaixo dos 57% que a Quaest mede.",
+        "O PL segue folgado a 85,50% no mercado de mais cadeiras no Senado, o ativo mais sólido do campo dele em todo o painel."
+      ],
+      "fracos": [
+        "As duas casas concordam que ele está CAINDO: Quaest de 29% (Jun) para 28%, PoderData de 36% (25/Jun) para 34%. A direção é a mesma, e é contra ele.",
+        "A Quaest 15/Jul, a de maior confiabilidade do recorte, o dá com 28% no 1T e rejeição de 57%, a maior do páreo.",
+        "A Quaest mede que a disputa tarifária com os EUA REDUZ a vontade de votar nele, e que a maioria atribui a culpa a ele, não a Lula (Estadão, CartaCapital). Ressalva: o campo dela fechou em 13 de julho, antes da confirmação da tarifa de 25% pelo USTR em 15 de julho.",
+        "Perde todos os cenários de 2º turno em todas as nacionais recentes, mesmo na leitura mais favorável a ele.",
+        "Ciro Gomes citou Caiado e Renan Santos como possibilidades de voto e o deixou de fora (Folha, Gazeta do Povo), sinal de que o voto anti-Lula de centro não migra automaticamente para ele.",
+        "Michelle descartou ser vice de Zema, e o atrito interno dele com ela segue aberto. As convenções, que abrem em 20/Jul, cobram definição de palanque com Jair preso e ele suspenso das visitas até outubro."
+      ],
+      "analise": "Flávio entregou de novo o movimento do dia, e de novo sem gatilho: recuou 0,85pp para 25,65%, a maior queda diária da semana e a terceira sessão seguida de perda, e o gap para Lula abriu de +34,00pp para +34,85pp, o ponto mais largo do ciclo. Não houve fato de urna nem pesquisa nova por trás. O que se pode dizer com honestidade é que o repique de 17/Jul foi inteiramente devolvido e algo mais, o que sugere que aquela alta era ruído e que a tendência de fundo é de erosão lenta da convicção do mercado nele. O pano de fundo do voto segue desfavorável no nível: as duas melhores pesquisas da semana discordam sobre ele por seis pontos (Quaest 28%, PoderData 34% no 1º turno) e concordam na direção, que é de queda dentro de cada casa (Quaest de 29% para 28%, PoderData de 36% para 34%). O sinal político novo do dia veio de fora do campo dele e reforça o problema: Ciro Gomes, ao citar Caiado e Renan como possibilidades de voto e ignorá-lo, expôs que o voto anti-Lula de centro não migra automaticamente para o nome do PL. Michelle, por sua vez, descartou compor com Zema, mantendo aberto o atrito interno da família. E a semana que começa é a mais estrutural do ciclo até aqui: as convenções abrem em 20/Jul e vão até 05/Ago, e o PL precisa fechar chapa com Jair preso e Flávio suspenso das visitas ao pai até meados de outubro, um teste de comando à distância. O 2º lugar do 1º turno, a aposta de que ele é o adversário certo de Lula no returno, cedeu de novo na margem, a 81,00% (queda 0,50pp), onde ainda assim segue folgado."
+    },
+    {
+      "rank": "3",
+      "name": "Renan Santos",
+      "party": "Missão",
+      "color": "#8B5CF6",
+      "header": "Polymarket 8,15% (queda 0,15pp, vol USD 8,2M acumulado) e 64,50% no 3º lugar do 1º turno (queda 4,00pp), a maior variação isolada do painel hoje. O movimento dele foi no sub-mercado, não no vencedor, e veio no mesmo dia em que Ciro Gomes o citou como possibilidade de voto.",
+      "fortes": [
+        "PoderData/Aya 16/Jul: 6% no 1º turno, a MAIOR marca dele em qualquer nacional do ciclo. O teto anterior era 4%.",
+        "Sobe também dentro da própria casa: a PoderData o media em 4% em 25/Jun. É movimento real, medido com a mesma régua.",
+        "Na PoderData ele passa Caiado (4%) e Zema (4%) e lidera o pelotão da 3ª via pela primeira vez numa nacional.",
+        "Ciro Gomes o citou nominalmente como possibilidade de voto, ao lado de Caiado, deixando Flávio de fora (Folha, Gazeta do Povo). É o primeiro aceno de um quadro nacional de centro-esquerda ao nome dele.",
+        "Segue líder do 3º lugar do 1º turno no mercado (64,50%), com volume acumulado de USD 8,2M, o maior entre os candidatos do book presidencial."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A Quaest 15/Jul, a de maior confiabilidade do recorte, o dá com 3%, ATRÁS de Caiado (4%). As duas casas discordam de quem lidera a 3ª via.",
+        "Mesmo na melhor leitura da vida dele (6%), o mercado ainda o precifica a 8,15%, acima do que qualquer urna declarada sustenta.",
+        "O 3º lugar do 1º turno desabou 4,00pp hoje, de 68,50% para 64,50%, a maior variação isolada do painel, sem pesquisa nova por trás.",
+        "A Quaest registra que Caiado, Zema e Renan não decolam mesmo com Flávio caindo 20 pontos na direita não-bolsonarista em dois meses.",
+        "A faixa das nacionais vai de 2% a 6%: a dispersão sobre ele é proporcionalmente a maior do painel."
+      ],
+      "analise": "Renan Santos segue sendo o caso mais limpo do painel, e hoje ele entregou a divergência mais interessante do dia. No vencedor cedeu pouco, 0,15pp, para 8,15%. Mas no 3º lugar do 1º turno caiu 4,00pp, de 68,50% para 64,50%, a maior variação isolada de todo o painel. O detalhe que faz esse número valer a pena: isso aconteceu no MESMO dia em que Ciro Gomes o citou nominalmente como possibilidade de voto, ao lado de Caiado, ignorando Flávio. Aceno político relevante de um lado, dinheiro real reduzindo a aposta na colocação dele do outro. Não vamos costurar causa entre as duas coisas, porque não há evidência de que o mercado tenha reagido ao Ciro, e o mais provável é que sejam eventos independentes no mesmo dia. Mas o registro importa, e é exatamente o tipo de coisa que o AFOS existe para mostrar: narrativa e preço apontando em direções opostas, no mesmo pregão. Do lado da urna, a última leitura segue sendo os 6% que a PoderData lhe deu em 16/Jul, a maior marca dele no ciclo e alta dentro da própria casa (4% em 25/Jun), o que caracteriza movimento real, não efeito de casa. A distorção no vencedor não acabou, ele ainda vale 8,15% contra 6% na melhor urna que já recebeu, e segue a maior distância relativa do painel, embora tenha encolhido de leve hoje. E a discordância de fundo continua sem resolução: a Quaest, a casa de maior confiabilidade da semana, o deu com 3%, atrás de Caiado. Enquanto isso não se decidir em rodadas sucessivas da MESMA casa, a faixa honesta dele é de 3% a 6%, não um número."
+    },
+    {
+      "rank": "4",
+      "name": "Caiado / Haddad / Zema",
+      "party": "PSD/PT/Novo",
+      "color": "#6B7280",
+      "header": "Polymarket: Caiado 1,35% (queda 0,05pp, vol USD 5,0M), Michelle 1,85% (estável, vol USD 9,1M), Haddad 0,55% (alta 0,10pp), Zema 0,65% (alta 0,10pp). Terceiro dia sem pesquisa nova: a última segue a PoderData 16/Jul, com Caiado e Zema em 4% e atrás de Renan (6%). No mercado, o pelotão residual ficou praticamente parado, sem movimento que mereça leitura.",
+      "subtitle": "19/Jul, a 77 dias: Caiado 1,35% no vencedor (queda 0,05pp) e 16,00% no 3º lugar do 1º turno (queda 0,50pp). Sem pesquisa nova, o pano de fundo segue a PoderData 16/Jul, que deu Caiado 4%, empatado com Zema (4%) e atrás de Renan (6%). O sinal do dia foi político, não de preço: Ciro Gomes citou Caiado e Renan como possibilidades de voto e ignorou Flávio, e Michelle descartou ser vice de Zema. As convenções abrem em 20/Jul e vão cobrar definição de chapa de todo o pelotão.",
+      "caiado": {
+        "label": "CAIADO (PSD), Poly presidencial 1,35% (queda 0,05pp, vol USD 5,0M) | 3º lugar do 1º turno 16,00% (queda 0,50pp, atrás de Renan) | PoderData 16/Jul 1T 4%, empatado com Zema e atrás de Renan (6%) | Quaest 15/Jul 1T 4%, à frente de Renan (3%)",
+        "fortes": "Caiado mede 4% no 1º turno nas DUAS nacionais da semana, Quaest 15/Jul e PoderData 16/Jul, o número mais estável do pelotão da 3ª via. Ciro Gomes o citou nominalmente como possibilidade de voto, ao lado de Renan, deixando Flávio de fora (Folha, Gazeta do Povo), o primeiro aceno explícito de um quadro nacional de centro-esquerda ao nome dele. Segue segundo colocado no sub-mercado de 3º lugar do 1º turno, com 16,00%. Mantém a chapa pura do PSD (Kassab vice) e a força concentrada no plano estadual (Goiás).",
+        "fracos": "Sem pesquisa nova, segue a foto da PoderData 16/Jul, que o pôs atrás de Renan (6%) e empatado com Zema (4%), quebrando a sequência em que liderava a 3ª via. As duas casas discordam da ordem do pelotão e concordam que nenhum decola, e a Quaest cravou o diagnóstico ao medir que Caiado, Zema e Renan não crescem nem com Flávio perdendo 20 pontos na direita não-bolsonarista em dois meses. No mercado segue no piso (1,35%), valendo cerca de um sexto de Renan (8,15%), que mede 6% na mesma pesquisa em que Caiado mede 4%. O aceno de Ciro não moveu o preço dele em nenhuma direção."
+      },
+      "haddad": {
+        "label": "HADDAD (PT), Poly presidencial 0,55% (alta 0,10pp, vol USD 6,3M) | não testado no presidencial pela Quaest 15/Jul nem pela PoderData 16/Jul | foco no governo de SP | vice Márcio França (PSB)",
+        "fortes": "Haddad segue como principal quadro do PT no maior colégio eleitoral do país, com Márcio França (PSB) como vice na chapa pelo governo de SP. É o nome de reserva do partido depois de Lula, embora o mercado não precifique candidatura presidencial dele. Recuperou 0,10pp hoje, devolvendo parte da queda de ontem, o que confirma que aquele movimento era ruído de nome residual.",
+        "fracos": "O mercado não precifica candidatura presidencial dele, e nenhuma nacional da semana o testa nesse cargo. O foco é estadual: em SP a Datafolha 05/Jul deu Tarcísio 46% x Haddad 30% no governo, com Haddad na maior rejeição do estado (47%). O preço dele no presidencial é resíduo de nome conhecido, e a oscilação de 0,80pp para baixo ontem e 0,10pp para cima hoje, sem qualquer fato entre as duas pontas, mostra exatamente o que um book fino faz com nomes que ninguém está realmente negociando."
+      },
+      "zema": {
+        "label": "ZEMA (Novo), Poly presidencial 0,65% (alta 0,10pp, vol USD 4,4M) | PoderData 16/Jul 1T 4%, o dobro da Quaest | Quaest 15/Jul 1T 2% | sem vice anunciado, e Michelle descartou a vaga",
+        "fortes": "A última leitura de urna, a PoderData 16/Jul, deu Zema 4% no 1º turno, o dobro dos 2% da Quaest, e o empatou com Caiado. Também marcou 3,7% na Futura/Apex 14/Jul e 4% na BTG/Nexus 13/Jul, o que sustenta a leitura de que a Quaest é a casa que menos o mede, não que ele tenha caído. Defende pauta de privatização de Petrobras e Banco do Brasil em eventual governo (Jornal do Brasil), posição que o diferencia no pelotão.",
+        "fracos": "Michelle Bolsonaro descartou publicamente ser vice dele, sem nenhuma possibilidade nas palavras dela, e a chapa segue sem vice a um dia da abertura das convenções. Segue a distorção relativa mais gritante do painel na mesma régua: na MESMA PoderData, Zema marca 4% e Renan 6%, ou seja, dois terços do voto dele, e vale 0,65% contra 8,15% no preço, cerca de um doze avos. Isso não é sobre intenção de voto, é sobre notoriedade e narrativa, que é o que um mercado fino precifica. Na bipolarização Lula x Flávio o Novo não encontra tração."
+      },
+      "analise": "O pelotão de baixo não teve pesquisa nova pelo terceiro dia, então o pano de fundo da urna segue o da PoderData 16/Jul: Renan 6%, Caiado 4% e Zema 4%, com Caiado e Zema empatados e atrás de Renan, e a Quaest dando a ordem inversa no topo (Caiado 4%, Renan 3%). As duas casas discordam de quem lidera a 3ª via e concordam que nenhum deles decola, o dado estrutural do grupo: a Quaest cravou que Caiado, Zema e Renan não crescem nem com Flávio perdendo 20 pontos na direita não-bolsonarista em dois meses. No mercado, o grupo ficou praticamente imóvel hoje, com variações de 0,05pp a 0,10pp que não merecem leitura, e vale registrar que a oscilação forte de ontem no Haddad (queda 0,80pp) foi parcialmente devolvida hoje sem que nada acontecesse entre as duas pontas, o que confirma que aquilo era ruído de book fino. O sinal do dia foi político e não de preço: Ciro Gomes citou Caiado e Renan como possibilidades de voto e ignorou Flávio, e Michelle descartou ser vice de Zema, que segue sem vice a um dia da abertura das convenções. O contraste que define o grupo persiste com número: Caiado mede 4% de voto nas duas nacionais da semana e vale 1,35% no vencedor; Zema mede 4% na PoderData e vale 0,65%; Renan mede 6% na mesma pesquisa e vale 8,15%. As convenções, que abrem em 20/Jul e vão até 05/Ago, são o primeiro teste estrutural desse pelotão: é quando pré-candidatura vira chapa registrada, ou não vira.",
+      "fortes": [
+        "Caiado e Zema empatam em 4% na PoderData 16/Jul, e Zema dobra o que a Quaest lhe deu (2%). Caiado mede 4% nas duas casas da semana, o número mais estável do pelotão.",
+        "Ciro Gomes citou Caiado e Renan como possibilidades de voto, ignorando Flávio, o primeiro aceno de um quadro nacional de centro-esquerda ao pelotão.",
+        "Caiado segue segundo colocado no 3º lugar do 1º turno, com 16,00%, atrás apenas de Renan.",
+        "Zema marca 4% na PoderData, dois terços do que Renan mede na MESMA pesquisa, e vale cerca de um doze avos dele no preço.",
+        "Terceiro dia sem pesquisa nova: o pano de fundo do grupo segue o da Quaest 15/Jul e da PoderData 16/Jul."
+      ],
+      "fracos": [
+        "A última nacional (PoderData 16/Jul) põe Caiado atrás de Renan (6%) e empatado com Zema, quebrando a sequência em que liderava a 3ª via.",
+        "A Quaest registra que Caiado, Zema e Renan não decolam mesmo com Flávio caindo 20 pontos na direita não-bolsonarista em dois meses.",
+        "O mercado precifica os três no piso: juntos, Caiado, Zema e Haddad somam 2,55% no vencedor, contra 8,15% de Renan sozinho.",
+        "Michelle descartou ser vice de Zema, que chega à abertura das convenções sem vice definido.",
+        "O aceno de Ciro a Caiado não moveu o preço dele em nenhuma direção, o que sugere que o mercado não trata declaração de apoio como fato precificável a essa distância.",
+        "Nenhum deles é testado no 2º turno da PoderData contra Lula, e a Quaest os põe todos perdendo o returno."
+      ]
+    }
+  ],
+  "quadroComparativo": [
+    {
+      "n": "Lula (PT)",
+      "p": "DUAS nacionais na semana, Lula IDÊNTICO nas duas: 40% no 1T e 45% no 2T. Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, reliability 5): 1T 40% x 28% (+12pp), 2T 45% x 37% (+8pp). PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, reliability 3, BR-00059/2026): 1T 40% x 34% (+6pp), 2T 45% x 43%, empate técnico. A discordância está toda no Flávio, não nele.",
+      "m": "60.50% (vol USD 7,5M acumulado)",
+      "t": "ESTÁVEL a 60,50% (0,00pp) pelo segundo pregão seguido. O gap sobre Flávio foi a +34,85pp, o mais largo do ciclo, inteiramente por queda do adversário, não por alta dele.",
+      "s": "77 dias da eleição. Terceiro dia sem pesquisa nova: a melhor pesquisa (Quaest) apoia o mercado, a mais recente (PoderData) o contraria, e a distância de nível piorou hoje. Polymarket ao vivo 19/Jul.",
+      "pc": "#DC2626",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Flávio Bolsonaro (PL)",
+      "p": "É NELE que as duas melhores pesquisas da semana discordam, por seis pontos. Quaest 15/Jul: 1T 28%, 2T 37%, rejeição 57%. PoderData 16/Jul: 1T 34%, 2T 43% (empate técnico), rejeição 48%, empatada com Lula. As duas concordam que ele CAI: Quaest 29 para 28, PoderData 36 para 34.",
+      "m": "25.65% (vol USD 7,5M acumulado)",
+      "t": "RECUA a 25,65% (queda 0,85pp), a maior queda diária da semana e terceira sessão seguida de perda, e cede no 2º lugar do 1º turno (81,00%, queda 0,50pp). Sem pesquisa nem evento de urna por trás.",
+      "s": "Ciro Gomes citou Caiado e Renan como possibilidades de voto e o ignorou, sinal de que o voto anti-Lula de centro não migra automaticamente. As convenções abrem em 20/Jul com Jair preso e ele suspenso das visitas até outubro.",
+      "pc": "#2563EB",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Renan Santos (Missão)",
+      "p": "PoderData/Aya 16/Jul: 6% no 1º turno, a MAIOR marca dele no ciclo (teto anterior 4%), e alta dentro da própria casa (4% em 25/Jun). Quaest 15/Jul: 3%, atrás de Caiado. As duas casas discordam de quem lidera a 3ª via.",
+      "m": "8.15% (vol USD 8,2M acumulado)",
+      "t": "Cede 0,15pp no vencedor (8,15%), mas DESABA 4,00pp no 3º lugar do 1º turno, para 64,50%, a maior variação isolada do painel hoje.",
+      "s": "Divergência do dia: Ciro Gomes o citou como possibilidade de voto no MESMO pregão em que o dinheiro real reduziu a aposta na colocação dele. Narrativa e preço em direções opostas.",
+      "pc": "#F59E0B",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Caiado (PSD)",
+      "p": "PoderData 16/Jul: 4%, empatado com Zema e ATRÁS de Renan (6%), o que inverte a Quaest (Caiado 4%, Renan 3%). Mede 4% nas duas casas, o número mais estável do pelotão.",
+      "m": "1.35% (vol USD 5,0M)",
+      "t": "Praticamente parado, cede 0,05pp para 1,35%, e recua no 3º lugar do 1º turno para 16,00% (queda 0,50pp).",
+      "s": "Ciro Gomes o citou como possibilidade de voto ao lado de Renan, ignorando Flávio, e o preço dele não se mexeu. O mercado não trata declaração de apoio como fato precificável a 77 dias.",
+      "pc": "#16A34A",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "Michelle Bolsonaro (PL)",
+      "p": "Não é pré-candidata declarada à Presidência. Nem a Quaest nem a PoderData a testam no cenário principal do 1º turno.",
+      "m": "1.85% (vol USD 9,1M)",
+      "t": "ESTÁVEL a 1,85% no vencedor, sem movimento no dia.",
+      "s": "Descartou ser vice de Zema, sem nenhuma possibilidade nas palavras dela. O atrito com Flávio segue aberto, e Valdemar diz que ela está eleita ao Senado.",
+      "pc": "#7C3AED",
+      "mc": ""
+    },
+    {
+      "n": "STF impeachment",
+      "p": "Sem pesquisa. Mercado de impeachment de ministro do STF antes de 2027.",
+      "m": "3.75% (vol USD 83 mil)",
+      "t": "SOBE 0,35pp para 3,75%, a maior alta relativa do painel, mas dentro da faixa de ruído e sem ato individual novo de ministro que explique o movimento.",
+      "s": "Ressalva de método decisiva aqui: com volume acumulado de USD 83 mil, ordens de grandeza abaixo dos USD 7,5M do presidencial, 0,35pp não sustenta narrativa. O dinheiro real segue precificando atrito, não ruptura.",
+      "pc": "#64748B",
+      "mc": ""
+    }
+  ],
+  "cruzamento": "O dado de 19/Jul é o terceiro dia seguido sem pesquisa nacional nova, e o que o mercado faz sem ela pela quarta sessão consecutiva. Desde a rodada em que a Quaest (15/Jul) e a PoderData (16/Jul) discordaram sobre o Flávio, nenhuma casa nova entrou em campo com resultado publicado, e o painel inteiro se moveu sozinho. Hoje o movimento foi o mais expressivo da série: Flávio recuou 0,85pp para 25,65%, a maior queda diária dele na semana e a terceira sessão seguida de perda, e o gap sobre Lula abriu de +34,00pp para +34,85pp, o ponto mais largo do ciclo. Lula não se moveu, ficou em 60,50% pelo segundo pregão seguido. Aqui está o ponto que o AFOS não abre mão, e ele tem duas partes. A primeira: não houve gatilho. Nenhuma pesquisa, nenhum fato de urna que explique a queda do Flávio, e chamar isso de reação seria inventar causa. A segunda, e mais importante: o gap alargou por queda do adversário, não por alta do favorito. O preço de Lula não subiu um centésimo em dois dias. Um gap que alarga porque o outro lado perde convicção é uma informação diferente de um gap que alarga porque o favorito ganha, e tratar os dois como a mesma coisa é ler errado o que o dinheiro está dizendo. O caso mais interessante do dia foi Renan Santos, e por uma divergência limpa. No vencedor ele cedeu pouco, 0,15pp, para 8,15%. Mas no 3º lugar do 1º turno desabou 4,00pp, de 68,50% para 64,50%, a maior variação isolada de todo o painel. E isso aconteceu no MESMO pregão em que Ciro Gomes o citou nominalmente como possibilidade de voto, ao lado de Caiado, deixando Flávio de fora. Aceno político de um lado, dinheiro real reduzindo a aposta do outro. Não costuramos causa entre as duas coisas, não há evidência de que o mercado tenha reagido ao Ciro e o mais provável é que sejam eventos independentes no mesmo dia, mas o registro importa porque é exatamente isso que o AFOS existe para mostrar: narrativa e preço apontando em direções opostas. Note também que o aceno de Ciro não moveu o preço de Caiado em direção nenhuma, o que sugere que o mercado não trata declaração de apoio como fato precificável a 77 dias da urna. O pano de fundo do voto é o mesmo: Lula segue idêntico nas duas leituras (40% e 45%), com a discordância inteira concentrada no Flávio, seis pontos, efeito de casa que só se mede casa contra casa. O mercado de impeachment de ministro do STF subiu 0,35pp para 3,75%, a maior alta relativa do painel, mas com volume acumulado de USD 83 mil contra USD 7,5M do presidencial, essa variação não sustenta leitura, e registramos como ruído de book, não como reprecificação institucional. Uma ressalva de cobertura, porque ela vale mais dita do que omitida: a consulta dedicada ao caso Master retornou zero itens hoje, contra dezenas nos dias anteriores, o que indica falha de coleta e não ausência de fatos. O caso não foi auditado hoje com a mesma cobertura dos dias anteriores, e preferimos declarar isso a apresentar silêncio como estabilidade. A partir de amanhã o calendário passa a mandar: as convenções partidárias abrem em 20/Jul e vão até 05/Ago, o primeiro evento estrutural do ciclo, quando pré-candidatura vira chapa registrada. E o próximo teste de urna vem em sequência: Indexa e Real Time Big Data em 21/Jul, Gerp em 22/Jul e Datafolha em 24/Jul, esta última com campo de 22 a 24/Jul. Sobre a Datafolha, o registro do TSE, o agregador nacional e as próprias manchetes convergem: o instituto está EM CAMPO, e as matérias de hoje antecipam o levantamento sem publicar números. Registro não é publicação, e a diferença entre as duas coisas é o tipo de erro que derruba a credibilidade de um painel."
+}