| { |
| "lastUpdate": "2026-07-16", |
| "institutes": [ |
| { |
| "name": "Datafolha", |
| "reliability": 5, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Mais tradicional do Brasil. Grupo Folha." |
| }, |
| { |
| "name": "CNT/MDA", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "MDA encomendada pela CNT. Um dos que mais acertou historicamente." |
| }, |
| { |
| "name": "Futura/Apex", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Futura Inteligência encomendada pela Apex. Rodadas nacionais frequentes em 2026." |
| }, |
| { |
| "name": "BTG/Nexus", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Pesquisa nacional", |
| "note": "Série encomendada pelo Banco BTG Pactual. Rodadas frequentes em 2026." |
| }, |
| { |
| "name": "Quaest/Genial", |
| "reliability": 5, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Encomendada por bancos/investidores. Alta precisão." |
| }, |
| { |
| "name": "AtlasIntel", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Online/Big Data", |
| "note": "Metodologia digital. Parceria Bloomberg." |
| }, |
| { |
| "name": "Paraná Pesquisas", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Forte em estaduais e nacionais." |
| }, |
| { |
| "name": "MDA", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Um dos que mais acertou historicamente." |
| }, |
| { |
| "name": "Ipec (ex-Ibope)", |
| "reliability": 4, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Herdeiro do Ibope. Menos dominante atualmente." |
| }, |
| { |
| "name": "Real Time Big Data", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Telefônica", |
| "note": "Séries frequentes, amostra menor." |
| }, |
| { |
| "name": "Ideia/Canal Meio", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Parceria editorial Canal Meio." |
| }, |
| { |
| "name": "Futura Inteligência", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Pesquisas nacionais e regionais." |
| }, |
| { |
| "name": "Gerp", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Frequente em rodadas semanais 2026." |
| }, |
| { |
| "name": "PoderData", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Telefônica/Online", |
| "note": "Foco em tendências políticas." |
| }, |
| { |
| "name": "Methodus", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Atuação regional forte." |
| }, |
| { |
| "name": "Ipespe", |
| "reliability": 3, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Menos frequente atualmente." |
| }, |
| { |
| "name": "Veritá", |
| "reliability": 2, |
| "type": "Presencial", |
| "note": "Erros metodológicos documentados. Usar com cautela." |
| }, |
| { |
| "name": "Ranking Brasil", |
| "reliability": 2, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Menos histórico disponível." |
| }, |
| { |
| "name": "Alfa Inteligência", |
| "reliability": 2, |
| "type": "Misto", |
| "note": "Instituto mais recente." |
| }, |
| { |
| "name": "Colectta", |
| "reliability": 2, |
| "type": "Online", |
| "note": "Metodologia digital." |
| } |
| ], |
| "polls": [ |
| { |
| "institute": "PoderData/Aya", |
| "date": "2026-07-16", |
| "sample": 2400, |
| "margin": 2, |
| "register": "BR-00059/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Telefônico (RDD)", |
| "fieldDates": "2026-07-12 a 2026-07-15", |
| "note": "PoderData/Aya nacional publicada 16/Jul (Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais). 1T Lula 40% x Flávio 34% (gap +6pp), com Renan Santos 6%, Caiado 4%, Zema 4%, Augusto Cury 3%. 2T Lula 45% x Flávio 43% (gap +2pp), empate técnico pela margem de 2pp. Campo 12-15/Jul, n=2.400, telefônico (celular e fixo), 685 municípios nos 27 estados, margem 2pp, 95% de confiança, registro BR-00059/2026. CONTRADIZ A QUAEST DE ONTEM: 24 horas depois da Genial/Quaest dar 1T +12pp e 2T +8pp, a PoderData devolve o returno ao empate técnico. Lula é IDÊNTICO nas duas (40% no 1T, 45% no 2T). A discordância inteira está no Flávio: 28% contra 34% no 1T, 37% contra 43% no 2T, seis pontos de distância entre as duas melhores leituras da semana. EFEITO DE CASA, não viragem: na série da própria PoderData, Flávio sai de 36% (25/Jun) para 34%, ou seja, também CAI, só que de um patamar mais alto. As duas casas concordam na direção (Flávio recuando) e discordam no nível. Comparar Quaest de ontem com PoderData de hoje e chamar a diferença de movimento é trocar de régua no meio da medição. RENAN SANTOS a 6%, a MAIOR marca dele em qualquer nacional do ciclo (antes o teto era 4%), e alta dentro da própria casa (4% em 25/Jun). APROVAÇÃO diverge forte: 42% aprova x 51% desaprova, contra 48% x 47% da Quaest de ontem, nove pontos de diferença na desaprovação. REJEIÇÃO: Lula e Flávio empatados em 48%, contra os 57% de Flávio na Quaest.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 34 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 6 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Augusto Cury (Avante)", |
| "percent": 3 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 43 |
| } |
| ], |
| "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital, ND Mais 16/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "Quaest/Genial", |
| "date": "2026-07-15", |
| "sample": 2004, |
| "margin": 2, |
| "register": "BR-07181/2026", |
| "reliability": 5, |
| "method": "Presencial, todas as regiões", |
| "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-13", |
| "note": "Genial/Quaest nacional publicada 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste), a de MAIOR confiabilidade da semana. QUEBRA a sequência de estreitamento das três anteriores: 1T Lula 40% x Flávio 28% (gap +12pp), com Caiado 4%, Renan Santos 3%, Zema 2%. 2T Lula 45% x Flávio 37% (gap +8pp), a maior vantagem de Lula no returno entre as nacionais de julho. Lula oscila para cima e Flávio para baixo nos dois turnos, e a Quaest aponta pela primeira vez uma chance de Lula vencer no 1º turno (VEJA, SRzd). Campo 10-13/Jul, n=2.004, presencial, margem 2pp, 95% de confiança, registrada no TSE. LEITURA CRÍTICA: vem depois de Gerp 08/Jul (Flávio à frente no 2T), BTG/Nexus 13/Jul (47x44, empate técnico) e Futura/Apex 14/Jul (46,3x46,1, empate), que juntas sugeriam estreitamento. A Quaest, o instituto de maior reliability do recorte, vai na direção OPOSTA e reabre a folga. O leque do 2º turno da semana agora vai de empate (Futura/Apex) a Lula +8 (Quaest). DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 61,50% x Flávio 25,30% (gap +36,20pp). A distância de nível segue a maior do ciclo, mas a direção do mercado (Lula à frente) ganhou o respaldo da melhor pesquisa, e o mercado corrigiu Renan Santos para baixo (8,50%, queda 1,65pp) na direção do que a urna declara.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 28 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 2 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 37 |
| } |
| ], |
| "source": "Genial/Quaest via G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, GZH, VEJA, JOTA, Brasil de Fato, Metrópoles, Gazeta do Povo, Revista Oeste 15/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "Futura/Apex", |
| "date": "2026-07-14", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2.2, |
| "register": "BR-07294/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Telefônica, todas as regiões", |
| "fieldDates": "2026-07-07 a 2026-07-11", |
| "note": "Futura/Apex (Futura Inteligência) nacional publicada 14/Jul (Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247). SEGUNDA das nacionais da semana e a TERCEIRA seguida a apontar estreitamento. 1T estimulado: Lula 40,1% x Flávio 36,8%, diferença de 3,3pp contra margem de 2,2pp, ou seja, os intervalos se sobrepõem. Caiado 5,0%, Zema 3,7%, Renan Santos 2,6%. 2T: Lula 46,3% x Flávio 46,1%, diferença de 0,2 ponto, o EMPATE MAIS APERTADO já registrado neste ciclo. Campo 07-11/Jul, n=2.000, telefônica, universo do eleitorado brasileiro de 16 anos ou mais, protocolo TSE BR-07294/2026, margem de 2,2pp, confiança de 95%. LEITURA CRÍTICA: a Gerp de 08/Jul (outlier de instituto pequeno) sinalizou o estreitamento, a BTG/Nexus de 13/Jul confirmou vindo do primeiro escalão, e a Futura/Apex de 14/Jul leva o 2º turno ao empate quase perfeito. Não é mais um instituto isolado. O leque do 2º turno hoje: Gerp 42x45 (Flávio à frente), Futura/Apex 46,3x46,1 (empate), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48,8x42,3. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 24,85%, gap de +35,65pp, e NÃO SE MOVEU com nenhuma das três pesquisas. É a divergência de nível mais aguda do ciclo.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno, estimulado)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40.1 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 36.8 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 5 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 3.7 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 2.6 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)", |
| "percent": 1.4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Augusto Cury (Avante)", |
| "percent": 1.1 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 46.3, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 46.1 |
| } |
| ], |
| "source": "Futura/Apex (Futura Inteligência) via Gazeta do Povo, Exame, Metrópoles, Revista Fórum, Brasil 247, 14/Jul. Registro TSE BR-07294/2026." |
| }, |
| { |
| "institute": "BTG/Nexus", |
| "date": "2026-07-13", |
| "sample": 2003, |
| "margin": 2, |
| "register": "BR-07981/2026", |
| "reliability": 4, |
| "method": "Telefônica (CATI), todas as regiões", |
| "fieldDates": "2026-07-10 a 2026-07-12", |
| "note": "BTG/Nexus nacional publicada 13/Jul (site do instituto, Folha, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo). PRIMEIRA das quatro nacionais da semana. 1T: Lula 40% (queda de 2pp ante os 42% de 29/Jun), Flávio 34% (estável), Caiado 5%, Renan Santos 4%, Zema 4%. 2T: Lula 47% x Flávio 44%, diferença de 3pp, EMPATE TÉCNICO dentro da margem de 2pp, exatamente igual à rodada anterior de 29/Jun. Campo 10-12/Jul, n=2.003, telefônica em todas as regiões, protocolo TSE BR-07981/2026. LEITURA CRÍTICA: confirma o estreitamento que a Gerp de 08/Jul sinalizou, e agora vindo de instituto do primeiro escalão, não de outlier. O quadro do 2º turno passa a ser disperso: Gerp 42x45 (Flávio à frente), BTG/Nexus 47x44 (empate técnico), Meio/Ideia 45x40, AtlasIntel 48.8x42.3. Dado pouco citado e relevante: o voto decidido caiu de 74% para 70%, ou seja, mais eleitor disposto a mudar a menos de 90 dias do 1º turno. DIVERGÊNCIA COM O MERCADO: o Polymarket dá Lula 60,50% x Flávio 23,85% (gap +36,65pp) enquanto esta pesquisa tem o 2º turno em +3pp e dentro da margem.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 34 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 5 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 4 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 47, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 44 |
| } |
| ], |
| "source": "BTG/Nexus via site do instituto (nexus.fsb.com.br), Folha de S.Paulo, Poder360, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 13/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "Ideia/Canal Meio", |
| "date": "2026-07-08", |
| "sample": 1500, |
| "margin": 2.5, |
| "register": "BR-05628/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Misto", |
| "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-06", |
| "note": "Meio/Ideia (Instituto Ideia com o Canal Meio) nacional publicada 08/Jul (JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum), a 1ª nacional com números novos desde a AtlasIntel 01/Jul. Lula lidera todos os cenários: 1T Lula 40.4% x Flávio 32% (gap +8.4pp), com Caiado 4%, Zema 2.5%, Aécio Neves e Renan Santos 2%, Augusto Cury 1.5%, Joaquim Barbosa e Cabo Daciolo 0.5%. 2T Lula 45% x Flávio 40% (gap +5pp, brancos/nulos 10.5%, indecisos 4.5%); 2T Lula 45% x Michelle 36%. O fundador do instituto ponderou que a reeleição de Lula segue em posição frágil apesar da liderança (UOL). Campo 3-6/Jul, n=1.500, margem 2.5pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-05628/2026. Andou na mesma direção do mercado (Lula à frente), mas com 2º turno mais apertado (+5pp) que a folga do dinheiro real (+39pp).", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40.4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 32 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 2.5 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Aécio Neves (PSDB)", |
| "percent": 2 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 2 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 40 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Michelle", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Michelle Bolsonaro", |
| "percent2": 36 |
| } |
| ], |
| "source": "Meio/Ideia via JOTA, Estadão, CartaCapital, Correio Braziliense, Brasil de Fato, Poder360, Revista Fórum 08/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "Gerp", |
| "date": "2026-07-08", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2.2, |
| "register": "BR-03067/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Misto", |
| "fieldDates": "2026-07-03 a 2026-07-07", |
| "note": "Gerp/AESP nacional publicada 08/Jul (Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital). Empate no 1T: Lula 36% x Flávio 36%; Caiado 4%, Renan Santos e Zema 2%, Cury e Joaquim Barbosa 1%; não sabe 11%, nenhum deles 6%. No 2T, Flávio 45% x Lula 42% (Flávio à frente, mas dentro da margem de 2,2pp). Lula vence os demais cenários de 2T (Michelle 45x41, Caiado 40x36, Zema 41x36, Damares 41x34, Pontes 42x34, Marinho 41x32, Renan 41x30). Campo 3-7/Jul, n=2.000, margem 2,2pp, 95% de confiança, contratada pela AESP (Associação das Empresas de Rádio e Televisão de SP), custo R$ 34.899. Protocolo TSE BR-03067/2026. CONTEXTO CRÍTICO: publicada no MESMO DIA que a Meio/Ideia (BR-05628/2026), com vencedor OPOSTO no 2º turno (Ideia dá Lula 45x40; Gerp dá Flávio 45x42). A Gerp mantém o padrão de OUTLIER já registrado na rodada de 24/Jun: é consistentemente mais favorável a Flávio que o consenso Tier 1 (Datafolha, Indexa, BTG/Nexus, CNT/MDA), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, reliability 3. DIVERGÊNCIA MÁXIMA COM O MERCADO: enquanto a Gerp tem empate no 1T e Flávio ganhando o 2T, o Polymarket precifica Lula 60,5% x Flávio 23,25% (gap 37,25pp em 12/Jul). É o maior descolamento mercado x pesquisa do ciclo até aqui. Entrada adicionada em 12/Jul após auditoria de escopo: o registro veio do TSE sem texto de metodologia (scope_source=none), foi classificado como unknown e ficou fora do corte nacional; escopo NACIONAL confirmado em 2 primárias independentes (Poder360 + Gazeta do Povo).", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 36 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 36 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 2 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 2 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Augusto Cury (Avante)", |
| "percent": 1 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)", |
| "percent": 1 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 42, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 45 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Michelle", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45, |
| "candidate2": "Michelle Bolsonaro", |
| "percent2": 41 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Caiado", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 40, |
| "candidate2": "Ronaldo Caiado", |
| "percent2": 36 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Zema", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 41, |
| "candidate2": "Romeu Zema", |
| "percent2": 36 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Damares", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 41, |
| "candidate2": "Damares Alves", |
| "percent2": 34 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Marcos Pontes", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 42, |
| "candidate2": "Marcos Pontes", |
| "percent2": 34 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Rogério Marinho", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 41, |
| "candidate2": "Rogério Marinho", |
| "percent2": 32 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Renan Santos", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 41, |
| "candidate2": "Renan Santos", |
| "percent2": 30 |
| } |
| ], |
| "source": "Gerp/AESP via Poder360, Gazeta do Povo, Exame, CNN Brasil, CartaCapital 08/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "AtlasIntel", |
| "date": "2026-07-01", |
| "sample": 5000, |
| "margin": 1, |
| "register": "BR-04582/2026", |
| "reliability": 4, |
| "method": "Online/Big Data", |
| "fieldDates": "2026-06-25 a 2026-06-30", |
| "note": "AtlasIntel (Atlas/Bloomberg) nacional publicada 01/Jul (CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21), a mesma rodada antes suspensa/adiada, agora com Michelle no cenário e questões sobre o vídeo. Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 46.3% x Flávio 36.6% (gap +9.7pp); 2T Lula 48.8% x Flávio 42.3% (gap +6.5pp). Flávio cai 5.7pp no 2º turno frente à rodada anterior da Atlas, no meio da crise com Michelle (Brasil de Fato, VEJA). Aprovação/desaprovação do governo: desaprova 52.3% x aprova 45.9% (CNN Brasil), leitura mais negativa que a das presenciais recentes (BTG/Nexus 29/Jun 48% x 48%), padrão histórico do método online da Atlas. Campo 25-30/Jun, n=5.000, margem ~1pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04582/2026. É a maior amostra nacional do recorte e a 1ª a medir o impacto da crise Michelle x Flávio, andando na mesma direção do mercado, que no mesmo dia voltou a alargar o gap a favor de Lula.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 46.3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 36.6 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 48.8, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 42.3 |
| } |
| ], |
| "source": "AtlasIntel/Bloomberg via CNN Brasil, JOTA, Valor Econômico, Estadão, CartaCapital, VEJA, GZH, Poder360, Sul21 01/Jul" |
| }, |
| { |
| "institute": "BTG/Nexus", |
| "date": "2026-06-29", |
| "sample": 2009, |
| "margin": 2, |
| "register": "BR-08521/2026", |
| "reliability": 4, |
| "method": "Pesquisa nacional", |
| "fieldDates": "2026-06-26 a 2026-06-28", |
| "note": "BTG/Nexus nacional publicada 29/Jun (CNN Brasil, Folha, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo, Poder360), patrocinada pelo Banco BTG Pactual. Flávio reduz a diferença e o 2º turno volta ao empate técnico: 1T Lula 42% x Flávio 34% (gap +8pp), com Caiado 5%, Renan Santos 4% e Zema 3%. 2T Lula 47% x Flávio 44% (gap +3pp, empate técnico dentro da margem). Frente à própria rodada de 15/Jun (1T 42x33, 2T 49x43), Lula manteve o 1T mas perdeu 2pp no 2º turno e Flávio ganhou 1pp, estreitando a disputa, na mesma direção em que o mercado recuou do recorde no dia. Aprovação do governo 48% x desaprovação 48% (empate, ante 48x47 em 15/Jun). Rejeição: Flávio 51% (a maior do páreo), Lula 49%. Campo 26-28/Jun, n=2.009, cobertura nos 27 estados, margem +/-2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-08521/2026, contratante Banco BTG Pactual.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 42 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 34 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 5 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 3 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 47, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 44 |
| } |
| ], |
| "source": "BTG/Nexus via CNN Brasil, Folha de S.Paulo, Exame, JOTA, VEJA, CartaCapital, Gazeta do Povo 29/Jun" |
| }, |
| { |
| "institute": "Vox Brasil", |
| "date": "2026-06-27", |
| "sample": 2100, |
| "margin": 2.15, |
| "register": null, |
| "reliability": 3, |
| "method": "Pesquisa nacional", |
| "fieldDates": "2026-06-23 a 2026-06-25", |
| "note": "Vox Brasil (Vox Populi) nacional publicada sábado 27/Jun (Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM). 2º turno em empate técnico: Lula 45.3% x Flávio 42.8% (gap +2.5pp, dentro da margem), o mais apertado do recorte. 1T Lula 38.3% x Flávio 32.2% (gap +6.1pp). Frente à rodada do próprio instituto de 05/Jun (2T 47.8% x 41.3%), Lula recuou 2.5pp e Flávio subiu 1.5pp, estreitando o 2º turno. Campo 23-25/Jun, n=2.100, margem ~2.15pp, 95% de confiança, registrada no TSE. Contraste com o mercado, que no mesmo dia alarga o gap a favor de Lula a um recorde de +34.35pp: a pesquisa vê 2º turno de moeda ao ar, o mercado crava Lula muito à frente.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 38.3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 32.2 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 45.3, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 42.8 |
| } |
| ], |
| "source": "Vox Brasil/Vox Populi via Exame, Poder360, Brasil 247, Jovem Pan, Jornal do Brasil, WSCOM 27/Jun" |
| }, |
| { |
| "institute": "PoderData/Aya", |
| "date": "2026-06-25", |
| "sample": 2400, |
| "margin": 2, |
| "register": null, |
| "reliability": 3, |
| "method": "Telefônico (RDD)", |
| "fieldDates": "junho de 2026 (divulgada 25/Jun)", |
| "note": "PoderData/Aya nacional divulgada 25/Jun (Poder360, CNN Brasil, CartaCapital). 1T Lula 40% x Flávio 36% (gap +4pp), Renan 4%, Caiado 4%. 2T empate técnico: Lula 46% x Flávio 43% (gap +3pp); Lula também empata tecnicamente com Zema e Caiado no 2º turno. É a 2ª pesquisa seguida (após a Gerp 24/Jun) a mostrar 2º turno apertado, mas Lula segue numericamente à frente. O consenso Tier 1 dá folga maior (Indexa 23/Jun 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 2T 47x43). n=2.400, margem ~2pp.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 40 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 36 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 4 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 46, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 43 |
| } |
| ], |
| "source": "PoderData/Aya via Poder360, CNN Brasil, CartaCapital 25/Jun" |
| }, |
| { |
| "institute": "Gerp", |
| "date": "2026-06-24", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2, |
| "register": null, |
| "reliability": 3, |
| "method": "Misto", |
| "fieldDates": "junho de 2026 (publicada 24/Jun)", |
| "note": "Gerp nacional publicada 24/Jun (CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo, O Brasilianista, CartaCapital). Empate técnico: 1T Lula 37% x Flávio 34% (gap +3pp); 2T Flávio 42% x Lula 40% (Flávio numericamente à frente, dentro da margem). Aprovação de Lula 44%, rejeição 47% (Pleno.News). É OUTLIER frente ao consenso Tier 1 recente (Indexa 23/Jun 42x31 e 2T 47x40; Datafolha 20/Jun 41x31 e 2T 47x43; CNT/MDA; BTG/Nexus), todas com Lula confortável. Instituto de menor porte, registrado no TSE, reliability 3; margem ~2pp para n=2.000 (empate técnico).", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 37 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 34 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 40, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 42 |
| } |
| ], |
| "source": "Gerp via CNN Brasil, Poder360, Exame, Jovem Pan, Gazeta do Povo 24/Jun" |
| }, |
| { |
| "institute": "Indexa Pesquisas", |
| "date": "2026-06-23", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2.2, |
| "register": null, |
| "reliability": 3, |
| "method": "Telefônica", |
| "fieldDates": "2026-06-18 a 2026-06-20", |
| "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 23/Jun (JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL/Carla Araújo, Blog do Esmael). Lula amplia a vantagem e venceria todos os rivais no 2º turno: 1T Lula 42% x Flávio 31% (gap +11pp), com Lula a 48.8% dos votos válidos e perto de discutir vitória no 1º turno. 2T Lula 47% x Flávio 40% (gap +7pp). Rejeição alta para os dois: Lula e Flávio são rejeitados por 49% cada. A leitura central do instituto é que 'Lula melhora, mas rejeição cresce' (JOTA), com a polarização se consolidando por voto fiel entre Lula e Flávio (UOL/Carla Araújo). Campo 18-20/Jun, n=2.000, telefônica, margem 2.2pp, 95% de confiança. Instituto registrado no TSE, não Tier 1.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 42 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 31 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 47, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 40 |
| } |
| ], |
| "source": "Indexa via JOTA, Bnews, viva.com.br, UOL, Blog do Esmael 23/Jun" |
| }, |
| { |
| "institute": "Datafolha", |
| "date": "2026-06-20", |
| "sample": 2004, |
| "margin": 2, |
| "register": "BR-09956/2026", |
| "reliability": 5, |
| "method": "Presencial", |
| "fieldDates": "2026-06-17 a 2026-06-19", |
| "note": "Datafolha nacional publicada sábado 20/Jun (G1, Folha, CartaCapital, Brasil de Fato, Gazeta do Povo). Lula lidera em todos os cenários: 1T Lula 41% x Flávio 31% (gap +10pp), com Caiado e Renan Santos a 3%, Zema e Aécio Neves a 2% e Joaquim Barbosa a 1%. 2T Lula 47% x Flávio 43% (gap +4pp, o mais apertado entre as nacionais recentes); Lula 47% x Caiado 41%; Lula 48% x Zema 39%. Rejeição: Flávio 48% (a maior do páreo), Lula 46%. A Folha avalia que a eleição já tem cara de 2º turno e que Flávio estancou o prejuízo das semanas anteriores. Campo 17-19/Jun, n=2.004, margem 2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-09956/2026, contratante Folha da Manhã.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 41 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 31 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 2 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Aécio Neves (PSDB)", |
| "percent": 2 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)", |
| "percent": 1 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 47, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 43 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Caiado", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 47, |
| "candidate2": "Ronaldo Caiado", |
| "percent2": 41 |
| }, |
| { |
| "matchup": "Lula vs Zema", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 48, |
| "candidate2": "Romeu Zema", |
| "percent2": 39 |
| } |
| ], |
| "source": "Datafolha via G1, Folha de S.Paulo, CartaCapital, Brasil de Fato, Gazeta do Povo 20/Jun" |
| }, |
| { |
| "institute": "CNT/MDA", |
| "date": "2026-06-16", |
| "sample": 2002, |
| "margin": 2.2, |
| "register": "BR-04256/2026", |
| "reliability": 4, |
| "method": "Presencial", |
| "fieldDates": "2026-06-10 a 2026-06-14", |
| "note": "CNT/MDA nacional publicada 16/Jun (Estadão, Folha, CartaCapital, Sul21, CNN Brasil). Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 41.8% x Flávio 28.2% (gap +13.6pp), com Caiado 4%, Zema 2.8%, Joaquim Barbosa 2.3%, Renan Santos 2%, Temer 1.9%, Cury 1.8%; brancos/nulos 7%, indecisos 7.9%. 2T Lula 49.3% x Flávio 36.8% (gap +12.5pp), o maior gap de 2º turno do recorte. Campo 10-14/Jun, margem 2.2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04256/2026, contratante CNT.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 41.8 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 28.2 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", |
| "percent": 4 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Romeu Zema (Novo)", |
| "percent": 2.8 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)", |
| "percent": 2.3 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Renan Santos (Missão)", |
| "percent": 2 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 49.3, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 36.8 |
| } |
| ], |
| "source": "CNT/MDA via Estadão, Folha de S.Paulo, CartaCapital, Sul21, CNN Brasil 16/Jun" |
| }, |
| { |
| "institute": "Futura/Apex", |
| "date": "2026-06-16", |
| "sample": 2000, |
| "margin": 2.2, |
| "register": "BR-01461/2026", |
| "reliability": 3, |
| "method": "Misto", |
| "fieldDates": "2026-06-08 a 2026-06-12", |
| "note": "Futura/Apex nacional publicada 16/Jun (Poder360, JOTA, CNN Brasil, Exame, Congresso em Foco). Lula supera 40% no 1T e abre a maior vantagem da série do instituto: 1T Lula 41.6% x Flávio 34.1% (gap +7.5pp) no cenário principal; em cenário alternativo 39.8% x 32.8%; sem Flávio, Lula 42.7% com Caiado 16.5% e Zema 13.3%. 2T Lula 48.1% x Flávio 42.9% (gap +5.2pp). Campo 8-12/Jun em 861 municípios, margem 2.2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-01461/2026 (registrado como 100 Cidades), contratante Apex.", |
| "scenarios": [ |
| { |
| "name": "Cenário Principal (1º turno)", |
| "results": [ |
| { |
| "candidate": "Lula (PT)", |
| "percent": 41.6 |
| }, |
| { |
| "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", |
| "percent": 34.1 |
| } |
| ] |
| } |
| ], |
| "secondRound": [ |
| { |
| "matchup": "Lula vs Flávio", |
| "candidate1": "Lula", |
| "percent1": 48.1, |
| "candidate2": "Flávio Bolsonaro", |
| "percent2": 42.9 |
| } |
| ], |
| "source": "Futura/Apex via Poder360, JOTA, CNN Brasil, Exame, Congresso em Foco 16/Jun" |
| } |
| ], |
| "approvalData": { |
| "note": "Aprovação de Lula com DUAS leituras conflitantes em 24 horas. A Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, campo 10-13/Jul, presencial, margem 2pp) deu aprova 48% x desaprova 47%, o melhor patamar do ano (VEJA), com Lula igualando aprovação e desaprovação entre os independentes (Estadão). A PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, campo 12-15/Jul, telefônica, BR-00059/2026) deu aprova 42% x desaprova 51%, nove pontos de diferença na desaprovação. O painel exibe a Quaest por ser a de maior confiabilidade do recorte e por sustentar a série histórica; a PoderData fica registrada como divergência de método (presencial x telefônico), não como correção. O platô das presenciais se manteve perto do empate ao longo de julho: BTG/Nexus 29/Jun (n=2.009, BR-08521/2026) 48% x 48%; Datafolha 20/Jun (n=2.004, BR-09956/2026) 48% x 49%; a AtlasIntel online 01/Jul (n=5.000, BR-04582/2026) deu leitura mais negativa, desaprova 52,3% x aprova 45,9%, padrão histórico do método online. REJEIÇÃO também diverge: Quaest 15/Jul dá Flávio 57% (a maior do páreo) x Lula 50%; a PoderData 16/Jul empata os dois em 48%.", |
| "source": "Genial/Quaest (15/Jul/2026, n=2.004, aprova 48% x desaprova 47%, exibida no painel) + PoderData/Aya (16/Jul, n=2.400, BR-00059/2026, aprova 42% x desaprova 51%, divergência) + AtlasIntel/Bloomberg (01/Jul, n=5.000, BR-04582/2026, aprova 45,9% x desaprova 52,3%) + BTG/Nexus (29/Jun, n=2.009, BR-08521/2026, 48% x 48%) + Datafolha (20/Jun, n=2.004, BR-09956/2026, 48% x 49%)", |
| "date": "2026-07-15", |
| "results": { |
| "aprovacao": 48, |
| "desaprovacao": 47, |
| "naoSabe": 5, |
| "otimoBom": 38, |
| "ruimPessimo": 41, |
| "regular": 21 |
| }, |
| "historicalComparison": [ |
| { |
| "president": "FHC (2002)", |
| "approval6m": 38, |
| "disapproval6m": 21 |
| }, |
| { |
| "president": "Lula (2006)", |
| "approval6m": 44, |
| "disapproval6m": 17 |
| }, |
| { |
| "president": "Dilma (2014)", |
| "approval6m": 51, |
| "disapproval6m": 43 |
| }, |
| { |
| "president": "Bolsonaro (2022)", |
| "approval6m": 29, |
| "disapproval6m": 50 |
| }, |
| { |
| "president": "Lula (2026)", |
| "approval6m": 48, |
| "disapproval6m": 47 |
| } |
| ], |
| "lastUpdate": "2026-07-16" |
| }, |
| "polymarketComparison": { |
| "note": "Cruzamento Polymarket (live 16/Jul 21:25 UTC, degraded false), a 80 dias do 1º turno. O dia entregou a peça que faltava: a PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, campo 12-15/Jul, BR-00059/2026), que era o teste anunciado ontem, CONTRADIZ a Quaest. 1T Lula 40% x Flávio 34% (gap +6pp, contra +12pp da Quaest) e 2T Lula 45% x Flávio 43%, empate técnico, contra os +8pp da Quaest. Lula é IDÊNTICO nas duas (40 e 45): a discordância inteira está no Flávio, seis pontos entre as duas melhores leituras da semana. Não é viragem, é efeito de casa: na série da própria PoderData, Flávio sai de 36% (25/Jun) para 34%, também caindo, de um patamar mais alto. As duas casas concordam na DIREÇÃO e discordam no NÍVEL. Mercado: Lula CAI a 60,50% (queda 1,00pp) e devolve a alta de ontem, andando na direção da pesquisa do dia. Flávio estável a 25,45%, Renan Santos cai a 8,40%. Gap Lula x Flávio em +35,05pp. Volume acumulado no presidencial acima de USD 113M. A LEITURA: probabilidade de vitória e margem de voto medem coisas diferentes, e a comparação é de direção e convicção, não ponto a ponto. Duas convergências reais hoje. Primeira: o mercado recuou quando a nacional do dia apertou o returno, em vez de ignorá-la. Segunda: a divergência de Renan Santos estreitou pelos DOIS lados no mesmo dia, o preço vindo de 10,15% para 8,40% em duas sessões e a urna subindo de 3% (Quaest) para 6% (PoderData), a maior marca dele no ciclo. A distância de NÍVEL segue grande (60,50% de probabilidade contra um returno em empate técnico), e agora ela volta a ser contrariada pela pesquisa mais recente, ainda que não pela de maior confiabilidade.", |
| "sources": "Polymarket via proxy AFOS (live 16/Jul 21:25 UTC, degraded false, failedCount 0) + PoderData/Aya 16/Jul (Poder360, CNN Brasil, Gazeta do Povo, CartaCapital) + Genial/Quaest 15/Jul (G1, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, Estadão, VEJA)", |
| "candidates": [ |
| { |
| "name": "Lula", |
| "pesquisaRange": "40-49%", |
| "polymarket": "60.50%", |
| "tendenciaPesquisa": "DUAS nacionais em 24h e Lula IDÊNTICO nas duas: 40% no 1T e 45% no 2T. Genial/Quaest 15/Jul (n=2.004, reliability 5): 1T 40% x 28% (gap +12pp), 2T 45% x 37% (gap +8pp). PoderData/Aya 16/Jul (n=2.400, reliability 3): 1T 40% x 34% (gap +6pp), 2T 45% x 43%, empate técnico. O leque do 2º turno de julho vai de empate (PoderData 16/Jul, Futura/Apex 14/Jul) a Lula +8 (Quaest). Vence todos os cenários de 2º turno em todas as nacionais recentes, mas a margem depende de qual casa mede.", |
| "tendenciaPolymarket": "CAI a 60,50% (queda 1,00pp, vol USD 7,4M) e devolve a alta de ontem. O mercado andou na direção da PoderData: quando a nacional do dia devolveu o returno ao empate técnico, o preço recuou. Gap sobre Flávio em +35,05pp. A distância de nível segue a maior do ciclo (60,50% de probabilidade contra +2pp de voto no returno da PoderData), mas o movimento do dia foi de correção, não de teimosia.", |
| "odds": 60.5, |
| "percentage": 45, |
| "lastUpdate": "2026-07-16", |
| "value": 60.5 |
| }, |
| { |
| "name": "Flávio Bolsonaro", |
| "pesquisaRange": "28-43%", |
| "polymarket": "25.45%", |
| "tendenciaPesquisa": "É NELE que as duas melhores pesquisas da semana discordam, e por seis pontos. Quaest 15/Jul: 1T 28%, 2T 37%. PoderData/Aya 16/Jul: 1T 34%, 2T 43%, empate técnico com Lula. Lula é igual nas duas, o Flávio não. EFEITO DE CASA, não viragem: na série da própria PoderData ele sai de 36% (25/Jun) para 34%, também caindo, de um patamar mais alto. As duas casas concordam na direção (recuo) e discordam no nível. Rejeição: 57% na Quaest, a maior do páreo; 48% na PoderData, empatado com Lula.", |
| "tendenciaPolymarket": "Praticamente estável a 25,45% (alta 0,15pp, vol USD 7,4M) e segue líder folgado do 2º lugar do 1º turno (83,50%, alta 0,50pp). O preço não reagiu nem à pior leitura (Quaest) nem à melhor (PoderData) da semana. O mercado precifica a condição de adversário certo de Lula no returno, não a oscilação de nível entre casas.", |
| "odds": 25.45, |
| "percentage": 43, |
| "lastUpdate": "2026-07-16", |
| "value": 25.45 |
| }, |
| { |
| "name": "Renan Santos", |
| "pesquisaRange": "2-6%", |
| "polymarket": "8.40%", |
| "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya 16/Jul: 6%, a MAIOR marca dele em qualquer nacional do ciclo. O teto anterior era 4%, e a Quaest de ontem deu 3%, atrás de Caiado. Sobe também dentro da própria casa (4% em 25/Jun). A faixa das nacionais abre de 2-4% para 2-6%.", |
| "tendenciaPolymarket": "CAI de novo a 8,40% (queda 0,10pp, vol USD 8,1M) e recua no 3º lugar do 1º turno para 68,50%. A divergência que era a mais larga do painel estreitou pelos DOIS lados no mesmo dia: o mercado veio de 10,15% para 8,40% em duas sessões, e a urna declarada subiu de 3% (Quaest) para 6% (PoderData). De 8,50% contra 3% ontem para 8,40% contra 6% hoje. Segue distorção, mas é a primeira convergência bilateral do ciclo.", |
| "odds": 8.4, |
| "percentage": 6, |
| "lastUpdate": "2026-07-16", |
| "value": 8.4 |
| }, |
| { |
| "name": "Ronaldo Caiado", |
| "pesquisaRange": "4-5%", |
| "polymarket": "1.25%", |
| "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya 16/Jul: 4%, empatado com Zema e ATRÁS de Renan (6%), o que quebra a sequência em que liderava a 3ª via. Quaest 15/Jul: 4%, à frente de Renan (3%). As duas casas o dão em 4%, mas discordam de quem está na frente do pelotão.", |
| "tendenciaPolymarket": "Recua a 1,25% (queda 0,15pp, vol USD 4,9M) e sobe no 3º lugar do 1º turno para 14,00%. O contraste que o define persiste: mede voto igual ou próximo de Renan na urna e vale um sétimo dele no mercado de vencedor.", |
| "odds": 1.25, |
| "percentage": 4, |
| "lastUpdate": "2026-07-16", |
| "value": 1.25 |
| }, |
| { |
| "name": "Tarcísio", |
| "pesquisaRange": "sem dados nacionais (foco SP)", |
| "polymarket": "0.15%", |
| "tendenciaPesquisa": "Não aparece nos cenários presidenciais das nacionais. Foco na reeleição em SP, onde a Datafolha 05/Jul o dá com 46% x Haddad 30% e aprovação de 45%.", |
| "tendenciaPolymarket": "Estável a 0,15% no presidencial (anomalia de legado, vol USD 13,4M lifetime, o maior do book). No Senado por cadeiras, o PL sobe a 86,00% (alta 1,50pp), o maior movimento do dia entre os sub-mercados.", |
| "odds": 0.15, |
| "percentage": 0, |
| "lastUpdate": "2026-07-16", |
| "value": 0.15 |
| }, |
| { |
| "name": "Romeu Zema", |
| "pesquisaRange": "2-4%", |
| "polymarket": "0.65%", |
| "tendenciaPesquisa": "PoderData/Aya 16/Jul: 4%, empatado com Caiado e à frente do que a Quaest deu a ele ontem (2%). Futura/Apex 14/Jul: 3,7%. BTG/Nexus 13/Jul: 4%. Ainda sem vice anunciado.", |
| "tendenciaPolymarket": "Recua a 0,65% (queda 0,15pp, vol USD 4,4M). Marca 4% na PoderData, dois terços do que Renan mede na mesma pesquisa, e vale um treze avos dele no mercado de vencedor. Segue uma das maiores distorções relativas entre urna declarada e preço.", |
| "odds": 0.65, |
| "percentage": 4, |
| "lastUpdate": "2026-07-16", |
| "value": 0.65 |
| }, |
| { |
| "name": "Fernando Haddad", |
| "pesquisaRange": "sem dados nacionais", |
| "polymarket": "1.25%", |
| "tendenciaPesquisa": "As nacionais não testam Haddad no presidencial (foco no governo de SP). Na Datafolha SP 05/Jul, Tarcísio lidera com 46% x Haddad 30%.", |
| "tendenciaPolymarket": "Sobe a 1,25% (alta 0,15pp, vol USD 6,2M) como nome do PT depois de Lula, mas o mercado não precifica candidatura presidencial dele. O foco segue estadual.", |
| "odds": 1.25, |
| "percentage": 0, |
| "lastUpdate": "2026-07-16", |
| "value": 1.25 |
| } |
| ], |
| "updatedAt": "2026-07-16" |
| } |
| } |
